Полковник полиции догоняет «Зенит»

Бывший заместитель начальника питерского УГИБДД Александр Гусев должен был получить от государства около 1.5 миллиона рублей за почти полуторогодовое пребывание в отпусках и на больничных. В течение всего этого времени руководству полицейского главка не удается его уволить, а сам Гусев пытается оспорить постановление мирового суда 6-летней давности, из-за которого его карьере в МВД ещё полтора года назад должен был прийти конец.

«Случайное и неожиданное событие»

6 марта 2013 года Куйбышевский районный суд фактически поставил точку в почти годовой судебной тяжбе, с помощью которой Александр Гусев пытался восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 202 от 26 февраля 2007 года. В удовлетворении этого требования суд полковнику отказал. Для карьеры Александра Гусева в органах внутренних дел такая позиция судебной системы может оказаться фатальной.

Впрочем, полковник за это время уже неоднократно показал: он упорен и способен на креативные поступки.

В частности, нынешний судебный процесс начался спустя 6 лет после того, как мировой суд прекратил уголовное преследование господина Гусева за «умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений» в связи с истечением сроков давности (http://www.fontanka.ru/2011/11/11/071/) (нереабилитирующий признак, с таким фактом в биографии нельзя служить в полиции). Гусев неожиданно заявил: 2 октября 2012 года он случайно узнал, будто человек, обвинявший его в хулиганстве в 2007 году, не отправлял соответствующее заявление в тот день, которым оно было подписано.

В дополнении к апелляционной жалобе полковник так и написал: «Предъявление апелляционной жалобы … лишь в октябре 2012 года связано со случайным и неожиданным событием – с тем, что 2 октября 2012 года Гусев А.Г. случайно узнал об отсутствии факта обращения Сивцова Ю.С. к мировому судье».

Сивцов Ю.С. – это бывший помощники депутата Законодательного собрания Петербурга, с которым Александр Гусев в далёком 2004 году не поделил парковочное место на Невском проспекте. Сивцов обвинил тогда Гусева в том, что тот в качестве аргумента своих превалирующих прав на парковку стал махать кулаками, пистолетом и даже выстрелил (к счастью, ни в кого не попал). Некоторое время спустя после инцидента Сивцов сам угодил в тюрьму по другому поводу, откуда его заявление в мировой суд и поступило с некоторой задержкой по отношению к указанной в нём дате.

Александр Гусев решил воспользоваться этим нюансом, но не смог – мировой суд, а потом и Куйбышевский районный, разъяснили ему, что несовпадение дат на заявлении и конверте сути вопроса не меняет, а потому возвращаться к расследованию инцидента 9-летней давности законных причин нет.

Непримиримый болельщик

«Умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений» с истекшим сроком давности пагубным образом сказалось на карьере полковника Гусева в начале 2012 года, когда он был освобождён от должности заместителя начальника питерского управления ГИБДД и зачислен в распоряжение ГУ МВД по Петербургу и Ленинградской области. На этой должности Александр Гусев пробыл совсем чуть-чуть – буквально несколько недель.

За это время его бывший коллега по работе в МРЭО-6 ОГИБДД по Курортному району Петербурга Игорь Семёнов обратился с жалобами в разнообразные инстанции, в которых указал: полковник Гусев не должен был пройти переаттестацию, потому что в отношении него имело место уголовное преследование, завершившееся по нереабилитирующим основаниям.

По представлению прокуратуры Петербурга ГУ МВД по Петербургу и Ленинградской области тогда освободило Гусева от высокого поста заместителя начальника УГИБДД. Это случилось 31 января 2012 года. С тех пор прошли почти 1 год и 2 месяца, но господин Гусев до сих пор числится среди сотрудников питерской полиции.

Причины такого странного развития карьеры изложены в письме, которое 15 февраля 2013 года временно исполняющий обязанности начальника Управления по работе с личным составом нашего ГУ МВД Дорофеев отправил давнему оппоненту и бывшему подчинённому Гусева Игорю Семёнову.

«В отношении полковника полиции Гусева А.Г. … принято решение о назначении проведения внеочередной аттестации для решения вопроса о прекращении его службы в органах внутренних дел … Ознакомить … Гусева А.Г. с отзывом о выполнении сотрудником служебных обязанностей не представилось возможным, т.к. он находился на амбулаторном и стационарном лечении, а также в отпусках в течение 2012 года…»

Не «Зенит»-таки

С одной стороны, человеку следует посочувствовать: крушение карьеры из-за ошибки 9-летней давности пагубным образом сказалось на его здоровье. Но, с другой стороны, нельзя не обратить внимание: весь 2012-й год полковник Гусев активно судился не только по поводу продления сроков обжалования постановления мирового суда 6-летней давности, но и по поводу своего освобождения от должности заместителя начальника УГИБДД. Александр Гусев за это время успел провести (правда, не слишком успешно) процессы в мировом суде судебного участка № 202, в Куйбышевском и в Смольнинском районных судах Петербурга.

Его непримиримый оппонент Игорь Семёнов даже подсчитал: за этот период времени государство должно было выплатить Александру Гусеву около полутора миллионов рублей. По этому поводу он написал отдельные жалобы, в частности, председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко. Она ведь очень эмоционально возмущалась выплатами Фондом социального страхования фантастических сумм пребывавшим на лечении футболистам «Зенита».

Тут ситуация аналогична, хотя суммы, конечно, не такие: по данным Счётной палаты РФ, один день лечения одного футболиста «Зенита» стоил российской казне 233 000 рублей. Применительно к предполагаемым Игорем Семёновым выплатам из Фонда социального страхования, которые мог получить полковник Гусев за год отпусков и болезней, можно констатировать: пока государство затратило на этого полицейского столько же, сколько стоят 6.5 дня лечения одного футболиста «Зенита».

Константин Шмелёв, «Фонтанка.ру»