Дом творчества писателей в Комарово может уйти с молотка

Противостояние двух директоров (уволенного и назначенного) Дома творчества писателей в Комарово грозит перерасти из фельетона в банальную прозу. В петербургском арбитраже рассматривается иск строительной компании к Литфонду России. Сумма требований — более 8,5 млн рублей. В случае непогашения долга Дом творчества может отойти в собственность офшорной компании. Литфонд заявляет о мошенничестве и преступном сговоре бывшего директора с истцом. А это уже придает истории иной оттенок, нежели версия самого экс-руководителя о мести главы Литфонда за разоблачительную публикацию в прессе.

Рассказать свое видение ситуации, сложившейся вокруг Дома творчества писателей в Комарово, директор петербургского отделения Литературного фонда России Ольга Ширяева решила после того, как история о противостоянии двух директоров (бывшего Ивана Овинцева и нового Бориса Островского) достигла если не апогея, то уж точно абсурда. В качестве предыстории Ольга Ширяева объяснила корреспонденту «Фонтанки», что существуют две организации: Литфонд России и Международный Литфонд, обе они возглавляются Иваном Переверзиным. «Литфонд России, честно говоря, беден как церковная крыса, из собственности в его распоряжении имеется только двухэтажный особнячок на Гоголевском бульваре в Москве, который сдается в аренду, и формально на эти деньги существуют все отделения, которые есть по стране, а это ни много ни мало 86», - говорит Ширяева.

Международный же Литфонд — организация весьма богатая. У него в собственности Дом творчества в Переделкино, переделкинские дачи и книжный магазин на Кузнецком мосту — все это приносит стабильный и значительный доход. Один только Дом творчества в Переделкино в прошлом году «вложил в копилку» 25 миллионов рублей. По словам Ширяевой, оба фонда — сообщающиеся сосуды - и основной источник финансирования для Литфонда России — это Международный Литфонд. Конфликт с главой фондов Иваном Переверзиным начался около 4 лет назад, когда писатели захотели приватизировать дачи в Переделкино, в которых они проживали. Суды шли за судами, на них уходили деньги Литфонда. 17 июня Верховный суд поставил точку в этой истории - он опроверг все обвинения, инкриминируемые Переверзину (продажа Дома творчества в Малеевке и нелегитимность его избрания на должность). Кстати, на незаконность председательства Переверзина до сих пор ссылается и опальный директор Дома творчества писателей в Комарово Иван Овинцев.

Возвращаясь к ситуации вокруг питерского ДТП, Ольга Ширяева подчеркивает, что она — человек со стороны, не занимающий чью-либо позицию. «По моему понятию, во многом это конфликт даже не личностный, это конфликт системный, - говорит она. - Я с 89-го, когда наше КБ закрылось, нахожусь в свободном полете. И несмотря на свой уже достаточно приличный возраст, я во многом живу реалиями нынешнего дня, а Литфонд и люди, в него входящие, во многом живут реалиями прошлого». Как рассказала Ширяева, в Советском Союзе от любого издания в стране 5 % дохода шло в Литфонд. Деньги текли широкой, бесперебойной рекой. Нужно было только решить, куда их потратить, а как их достать - вопроса не стояло. Поэтому раньше во главе были крупные чиновные писатели, так называемые «литературные генералы». Сегодня, когда государство отстранилось от содержания литераторов, вдруг выяснилось, что деньги нужно зарабатывать. Поэтому современный Литфонд — структура административно-хозяйственная, абсолютно не творческая. И совсем не обязательно, чтобы во главе стоял писатель, скорее, даже нужно, чтобы это был крепкий хозяйственник, который распорядится имуществом и заработает денег. «Вот по этому критерию Переверзина и надо оценивать, а не судить, какой он поэт», - говорит директор питерского Литфонда, имея в виду, что писатели, затевая склоку по поводу соблюдения закона, все равно скатываются в плоскость выяснения, кто из них более гениален.

Началом конфликта Ивана Переверзина и Ивана Овинцева, действительно, можно назвать публикацию последнего в «Литературной России», где он резко критикует своего шефа. Обвинения директора ДТП в Комарово в том, что ревизионная комиссия, явившаяся сразу после статьи, была нелегитимна, так как Овинцева никто не предупредил. «Где это написано, что хозяин обязан предупреждать ревизуемого, что он сейчас приедет его проверять?» - удивляется Ольга Ширяева. Директор питерского Литфонда по долгу службы приехала в Комарово вместе с комиссией. По ее словам, Овинцев сам затеял драку, высказывался оскорбительно в адрес и присутствующих, и самого Переверзина. Директор ДТП не пустил комиссию ни в первый приезд, ни во второй, свое увольнение он отказывается признавать категорически. В настоящее время здания Дома творчества приватизированы, но земля под ними - нет. Сейчас этот процесс из-за возникшего конфликта приостановлен, но если до конца года Литфонд не успеет этого сделать, участок либо пойдет в свободную продажу, либо за него придется платить большой земельный налог.

А Иван Овинцев развернул активную борьбу. Его поддерживает часть питерских писателей, они пишут письма президенту и в президиум обоих Литфондов. Однако, если убрать всю лирику, а обратиться к фактам, то на смену громким фразам типа «рейдерский захват», «разбойное нападение», могут прийти гораздо более прозаичные слова, такие как «мошенничество» или «самоуправство». Дело в том, что в Арбитражный суд Санкт-Петербурга подано исковое заявление о взыскании с Литературного фонда России и Дома творчества писателей 8 миллионов 724 тысяч рублей. Истец — ООО «Стройкомплект», который требует выплатить ему более 5 млн руб. за ремонтно-строительные работы, проведенные в апреле 2009 года в ДТП, и 2 млн 900 тыс. руб. за просрочку платежа. Первое рассмотрение по существу состоится 4 июля.

Как пояснила «Фонтанке» Ольга Ширяева, известие о том, что два года назад в Доме творчества был произведен ремонт, да еще на такую сумму, было неожиданным. Учитывая, что сам Овинцев во всеуслышание неоднократно заявлял, что все эти годы, не получая из Москвы финансирования, был вынужден продать машину, залезть в долги, чтобы поддержать состояние вверенного ему имущества. Договор подряда на оказание услуг подписал Иван Овинцев. «Во-первых, он по должности не имел на это права, - объясняет Ширяева, - более того, он подписал поручительство, согласно которому фирма «Стройкомплект» в случае неуплаты денег имеет право забрать имущество должника, то есть сам Дом творчества». Особенно правление Литфонда насторожил тот факт, что строительная фирма числится за офшорной структурой. Неожиданный иск, партизанская война и многочисленные больничные, которые предъявляет Овинцев, стали поводом для обращения в прокуратуру Курортного района с заявлением о преступлении. В нем Иван Переверзин просит надзорную инстанцию разобраться и в случае подтверждения своих подозрений возбудить уголовное дело по статьям «мошенничество» и «самоуправство».

«Фонтанка», обратившись за комментариями к Ивану Овинцеву по поводу ООО «Стройкомплект», сначала услышала вопрос — а вы откуда об этом знаете? Затем бывший директор заявил, что ремонт в корпусах был проведен с ведома и согласия Переверзина, который теперь якобы делает вид, что впервые об этом слышит. Далее Иван Николаевич выступил с очередной обличительной речью в адрес председателя Литфонда. Однако противная Овинцеву сторона спокойно демонстрирует журналистам документы, согласно которым Литературный фонд оплачивал электроэнергию, топливо, связь, которую потреблял ДТП. Бывший директор утверждает, что никаких денег не получал, солярку зимой покупал на свои, а перед энергетиками скопился миллионный долг. Когда же корреспондент «Фонтанки» попросил показать финансовые документы, подтверждающие его слова, Иван Овинцев сообщил, что их у него выкрали, а затем и вовсе прекратил разговор, сославшись на то, что у него совещание.

Юлия Никитина,
«Фонтанка.ру»