Скандал вокруг зданий госархива

Сегодня высокая комиссия принимает новое здание Российского государственного исторического архива (РГИА) на Заневском проспекте. Предполагается, что переезд архива из здания Сената и Синода на Сенатской площади начнется уже 20 декабря. Вчера же управделами президента РФ Владимир Кожин дал новый повод для того, чтобы затихший было скандал вокруг освобождения исторических зданий в центре города вспыхнул снова. На пресс-конференции в Москве он намекнул, что здание Сената и Синода может быть продано на торгах частным инвесторам, тогда как ранее власти обещали, что здание архива не отдано коммерсантам, а переезд РГИА связан с госнуждами. Депутаты городского парламента уже подготовили обращение с протестом. «Фонтанка» следит за развитием событий.

Депутаты Законодательного собрания Петербурга направляют обращение к спикеру Госдумы Борису Грызлову и спикеру Совета Федерации Сергею Миронову с просьбой рассмотреть и поддержать предложение о целесообразности использования зданий Сената и Синода исключительно в государственных целях. Это обращение депутаты подготовили в связи со вчерашним заявлением управделами президента о неизбежности коммерческого использования этих зданий в связи с отсутствием финансирования на их ремонт в федеральном бюджете.

В своем письме депутаты обращают внимание на то, что со времен Российской Империи в этих зданиях размещались высшие правительственные учреждения. Изначально этот комплекс был задуман как символ высшей государственной власти. Депутаты обращают внимание на то, что этот архитектурный ансамбль является не просто федеральной собственностью, но и общероссийским национальным достоянием, а потому ответственность за его сохранность лежит не только на плечах Петербурга, но и всей страны.

Депутаты считают, что идея о переводе органов госвласти РФ в Петербург абсолютно оправдана, а размещение институтов высшей судебной власти или создание музея в зданиях Сената и Синода позволит вернуть комплексу изначальное государственное предназначение. Спикер Законодательного собрания Вадим Тюльпанов пояснил, что к Грызлову и Миронову парламентарии обращаются в связи с многочисленными разговорами о возможном переводе в Петербург Конституционного суда РФ (а для этого, по словам спикера, необходимо внести изменения в конституцию страны, а, следовательно, получить две трети голосов Госдумы, три четверти голосов членов Совета Федерации и подпись президента).

Главный архитектор Петербурга Александр Викторов, по словам спикера ЗакСа, придерживается мнения о нецелесообразности размещения в зданиях на Сенатской площади коммерческой структуры. А ответ на вопрос о возможной стоимости реконструкции зданий Сената и Синода сложно дать без исследования их состояния, но по оценке главного архитектора, речь идет о сотнях миллионов рублей.

Тюльпанов, отвечая на вопрос корреспондента «Фонтанки», сообщил, что даже если в федеральном бюджете сегодня нет таких средств, то город может из резервного фонда оплатить расходы на проведение соответствующего исследования. Однако принципиально средства должны быть изысканы в федеральном бюджете (и Госдума может провести соответствующие корректировки госказны) или в стабилизационном фонде.

Направляемый сегодня депутатами документ - не первое обращение петербургских парламентариев к высшим властям страны по поводу зданий Сената и Синода, однако после заявления Кожина они решили высказать свое мнение еще раз.

Комментируя заявление Кожина о возможности передачи зданий Сената и Синода под частный инвестиционный проект, координатор Демократической фракции Андрей Черных отметил: «Передача уникального архитектурного комплекса, являющегося неотъемлемой частью облика Санкт-Петербурга, частному инвестору – это государственный вандализм. Фактически это аналогично тому, если бы частному инвестору был передан Кремль или Собор Василия Блаженного. Мне не понятно, почему федеральные чиновники считают для себя возможным проводить подобные эксперименты в Петербурге. Планировка зданий такова, что при любом коммерческом использовании уникальная внутренняя структура зданий будет уничтожена».

Напомним, что ранее были приняты решения о переезде в новые здания двух архивов. Госархива - на Заневский проспект, архива Военно-морского флота – на Серебристый бульвар. При этом Владимир Кожин уверял, что «в зданиях Госархива, Сената и Синода не будет ни отелей, ни ресторанов, ни казино». Стоимость переезда двух архивов, согласно проекту федерального бюджета, составляет более 300 миллионов рублей. В государственном историческом архиве хранится 6,5 миллиона дел, а в архиве Военно-морского флота – порядка 700-800 тысяч дел истории флота начиная с XVII века. Завершиться переезд, по оптимистическому прогнозу Федерального агентства по архивам, должен в течение года.

Это сейчас о переезде РГИА говорят уже без особых эмоций, но совсем недавно эта история будоражила город. Пока окончательное решение об освобождении Сената и Синода не было принято, сама идея вызывала у многих активный протест. Ученые госархива, выступая против перемещения РГИА в новое здание, говорили о прекрасном микроклимате здания на Английской набережной. По их мнению, уникальная конструкция с толстыми стенами и перекрытиями старого здания обеспечивала сохранность документов, а вот перевозка приведет к их порче. С ними были согласны специалисты других петербургских архивов: старое здание, конечно, нуждается в реконструкции, но причина переезда вовсе не в этом, а в том, что руководству РГИА «позвонили и попросили переехать».

Беспокойство специалистов вызывали также условия работы ученых. Из опыта предыдущих переездов крупных городских библиотек и архивов стало ясно, что обеспечить доступ к документам в период подготовки переезда и разбора фондов после передислокации нереально. А ведь переезд архива растянется на несколько месяцев, если не лет. Недаром говорят, что переезд равен пожару.

Несмотря на протесты ученых, решение о переводе Госархива все-таки было принято на высшем уровне. Деньги на строительство новых помещений РГИА нашлись тогда, когда старые здания были переданы под контроль управления делами президента. Необходимость переезда была мотивирована не только тем, что в новом здании архиву будет лучше, но и тем, что старое нужно «для использования в государственных целях». Мол, в Петербург переедет ряд федеральных структур, в том числе и Конституционный суд. Вот для него-то и нужно реконструировать здания Сената и Синода. Однако вчерашнее заявление управделами Кожина заставляет усомниться в ранее сказанном.

Городские депутаты уже подготовили обращение по этому поводу. Оно будет обнародовано сегодня в ЗакСе. В общих чертах, их позиция уже известна. Парламентарии возражают против планов коммерческого использования зданий Сената и Синода. Они считают, что в зданиях, где «веками творилась и сохранялась российская история, может разместиться торгово-развлекательный комплекс с ресторанами, бутиками и казино».

СПРАВКА:

Монументальные здания Сената и Синода построены по проекту К.И.Росси в 1829-1834 гг. Два прямоугольных в плане трехэтажных корпуса с большими внутренними дворами объединены триумфальной аркой, под которой проходит улица. Фасад каждого из корпусов украшен восьмиколонной коринфской лоджией, объединяющей два верхних этажа. Арка фланкирована четырьмя парными колоннами с раскрепованным антаблементом. Закругляющийся с площади к набережной угол здания, эффектно декорирован колоннадой из восьми колонн, поставленной на цокольной первый этаж. Все сооружение, особенно триумфальная арка, богато украшено скульптурой ( С.С.Пименов, В.И.Демут-Малиновский, П.П.Соколов, Н,А,Токарев, И.Леппе, П.В.Свинцов и Н.А.Устинов ). Статуи гениев на антаблементе арки как бы продолжают колонны, аттик увенчан скульптурной группой "Правосудие и Благочестие". Сохранилась отделка ряда внутренних помещений - вестибюлей, лестниц, зала бывшей церкви и др.

Светлана Тихомирова,
Александра Медведева,
Фонтанка.ру