На пути "Балтики" опять встают миноритарии

Миноритарные акционеры Пивоваренной компании "Балтика" намерены все-таки добиться своего. Сегодня 5 декабря один из миноритарных акционеров – компания «ЭлектроМир» направила в арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области новый иск к «Балтике» и красноярскому ОАО «Пикра».

Как сообщили «Фонтанке» представители интересов истца – юридическая фирма «Алимирзоев&Трофимов», - ООО «ЭлектроМир» требует признать недействительным решение совета директоров «Балтики», принятое 5 апреля 2005-го года. Тогда была одобрена сделка о том, что на «Пикре» будут разливать бренды «Балтики». По мнению истца, эта сделка должна быть одобрена не советом директоров, а общим собранием акционеров. Истцы утверждают, что цель их выступления – не создание проблем для компании, а желание привлечь внимание к интересам миноритарных акционеров.

В этом году Baltic Beverages Holding (владелец 75,4% акций "Балтики") объявил о том, что планирует объединить все свои российские активы на базе компании «Балтика», присоединив к ней пивоваренные компании «Пикра», «Вена» и «Ярпиво». Совет директоров BBH объявил о своем намерении обменять свои доли в этих компаниях на акции «Балтики». На внеочередном собрании акционеров 7 июля 2005-го года планировалось получить одобрение у акционеров на проведение первой такой сделки – покупки 70% акций красноярского завода «Пикра» за 67,5 миллионов долларов. Две трети проголосовавших миноритариев (66%) одобрили сделку, но из-за того, что 32% миноритариев не приняли участие в голосовании, покупка не была одобрена.

Таким образом, миноритариям удалось приостановить консолидацию активов, однако, по их мнению, фактически она продолжается. Миноритарии намерены решительно воспротивиться процессу, если их не устроит новый план консолидации, который руководство компании намерено предложить на внеочередном собрании акционеров. По мнению миноритариев, российское и зарубежное законодательство предоставляет им достаточно возможностей. Причем, в ближайшее время будут поданы и другие иски, которые должны заставить BBH и «Балтику» соблюдать законы и права миноритарных акционеров компании.

Напомним, что 24 ноября арбитражный суд Петербурга вынес решение о прекращении производства по первому иску ООО «ЭлектроМир», так как их претензии были признаны необоснованными. Тогда «Балтика» объявила, что намерена противостоять подобным попыткам сорвать готовящееся объединение российских активов Baltic Beverages Holding. ООО «ЭлектроМир» владеет 50 акциями (0,00004% общего количества обыкновенных акций) ОАО «Пивоваренная компания «Балтика». На официальном сайте Пивоваренной компании приводятся слова президента BBH и председателя совета директоров ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» Кристиана Рамм-Шмидта: «Мы неоднократно заявляли, что претензии «ЭлектроМира» необоснованны, и сегодня суд еще раз подтвердил наше мнение. Нашими основными целями были и остаются честное и открытое ведение бизнеса, объединение и развитие российских активов в интересах наших акционеров и потребителей, создание крупнейшего российского предприятия в сфере FMCG и укрепление российского брэнда «Балтика».

Baltic Beverages Holding не в первый раз становится объектом судебных разбирательств, причем иски подаются не только в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти: в конце августа акционеры пивзавода «Воронежский» обратились с иском в Ярославский арбитражный суд, требуя признать незаконным решение собрания акционеров к пивзаводу «Ярпиво». Суть конфликта между BBH и миноритариями – в оценке воронежского пивзавода. Как бы ни закончилось это судебное разбирательство, процесс в любом случае затормозит объединение активов BBH в единую структуру.

Миноритарные акционеры крупных компаний не впервые своими действиями тормозят сделки. В 2002-ом году миноритарные акционеры ОАО «Междугородный международный телефон» протестовали против слияния с ОАО «Петербургская телефонная сеть». В 2003-ем году группа миноритарных акционеров «Славнефти» опротестовала итоги аукциона по продаже 74,95% акций компании «Сибнефти» и «ТНК», что затормозило процесс объединения «ТНК» и British Petroleum. В этом году миноритарные акционеры препятствовали и слиянию пермского ОАО «АВИСМА титано-магниевый комбинат» (занимает 30% мирового рынка по производству титановой губки) и ОАО «Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение» (один из крупнейших производителей титановых, магниевых и никелевых сплавов). Отметим, что все эти слияния в конечном итоге все-таки состоялись. Вопрос, какой ценой.

То, что миноритарные акционеры иногда доставляют большие неприятности крупным компаниям – явление международное, но и крупные компании иногда доставляют немало неприятностей миноритариям. Очевидно, что злоупотребления возможны как с одной, так и с другой стороны.

Мария Мокейчева
Фонтанка.ру