Обзор прессы за понедельник. 18 декабря 2000 года

Пивовары и хлебопеки возмущены отменой льгот. Одни планируют сокращать производство и поднимать цены, другие – уходить в подполье.

"Деловой Петербург" комментирует решение городской администрации и ЗС Петербурга об отмене льгот по налогу на прибыль для предприятий инвестировавших в развитие производства более $5 млн.

"Ликвидация налоговых льгот стала полной неожиданностью, как для местных производителей, так и для западных инвесторов", - считает газета.

По мнению Бюджетно-финансового комитета (БФК) Законодательного собрания Петербурга, новый городской закон затронет свыше 100 предприятий и принесет в городской бюджет дополнительно 1 миллиард рублей. По мнению депутата Никешина, льготы для предприятий были незначительными, и больших последствий их отмена не принесет.

Противоположной точки зрения придерживаются руководители двух крупнейших пивоваренных заводов Петербурга: "Вена" и "Балтика". По их данным, первому придется дополнительно перечислять в городской бюджет несколько миллионов финских марок в год, а второму $10 миллионов за тот же период. В качестве ответных действий производители грозятся увеличить цену на свою продукцию и снизить объем ее производства, в результате чего налоговые поступления в городскую казну только уменьшаться.

Так же отнеслись и представители хлебопекарной отрасли к принятому закону. По мнению руководителей предприятий, цены на хлеб существенно возрастут, "Предприятия, обложенные налогами по полной программе и не имеющие возможности развиваться, будут искать способы, как уклониться от налогообложения". "Лучше уйти в подполье, чем умереть", - говорит исполнительный директор ассоциации "Хлебопеки Петербурга" Александр Зорин.

По данным "ДП" юристы пивоваренных компаний прорабатывают вопрос обращения в суд по поводу принятого закона. По их мнению, отмена льгот, которые предоставлялись на пять лет, - не законна.

Подробности читайте в материале Олеси Галкиной, "Депутаты ударили по бизнесу законом".

Полпред проследит, чтобы в Питере деньги не пропили и не украли.

"Новая газета" в Петербурге" в материале Бориса Вишневского, "Вентиль на бюджетной трубе", комментирует принятие ГД РФ и Законодательным собранием Петербурга федерального и городского бюджетов соответственно на 2001 год. По данным автора статьи, "Очередная "реформа межбюджетных отношений" (так федеральный центр по-оруэлловски называет перераспределение бюджетных доходов в свою пользу) на сей раз, после подведения окончательного "баланса" обернулась тем, что Питер лишился примерно 14% своих доходов".

По данным автора, обещание федерального центра выделять деньги на целевые программы и неотложные нужды, носят весьма сомнительный характер. Не спасет даже "безропотное поведение Владимира Яковлева, принявшего это бюджетное насилие как неизбежное зло и практически не пытавшегося бороться в Москве за сохранение питерских доходов". Так как, по данным автора, возможно принятие "принципиально новой системы расходования федеральных средств, направляемых в регионы". Ее суть состоит в том, что перечисление федеральных трансфертов будет согласовываться с полномочными представителями президента в федеральных округах.

Как считает автор, "...не существует лучшего способа обеспечения покорности губернаторов (кроме разве что уголовного дела или снятия с выборов), чем подобная финансовая удавка", "Полнейшая незаконность предлагаемого механизма "гарантирования" не вызывает никаких сомнений. Аналогия проста: представьте, что зарплату на работе вам станут выдавать лишь при условии, что кто-то из начальства "гарантировал", что вы ее, скажем, не пропьете. Но на что рассчитывает Кремль - что все смолчат? Или на управляемость суда?".

"Более того, возникнет натуральный хаос, когда губернатор будет говорить, что денег-де из "центра" ему не дали, потому что прокуратор не согласовал, прокуратор будет говорить, что денег и не надо было давать, потому что их бы все равно украли... Между тем мне, как гражданину, совершенно "до лампочки" взаимоотношения губернатора с прокуратором и с Кремлем, и вообще Владимир Яковлев мне малосимпатичен - но все-таки федеральные деньги дают не ему на личное обзаведение, а городу на неотложные нужды. И не президентскому наместнику решать, нужны Петербургу эти деньги или с их выделением можно "подождать"", -считает автор.

Обзор прессы подготовил Вадим Мольков