Страсбургский суд оценит законность «прослушки» в России

Европейский суд по правам человека рассмотрит жалобу петербуржца Романа Захарова, оспаривающего законность внесудебного прослушивания телефонов спецслужбами. После проведения предварительной экспертизы, секретариат суда признал жалобу допустимой и должен направить соответствующие уведомления правительству России.

Об этом журналисту «Фонтанки» сообщил Борис Грузд из адвокатского бюро «Юрий Шмидт и партнеры», представляющего интересы заявителя.

В 2003 году корреспондент Фонда защиты гласности Роман Захаров подал иск к крупнейшим действующим в Санкт-Петербурге сотовым операторам. Он потребовал отключить оборудование, позволяющее третьим лицам прослушивать телефонные переговоры и получать сведения о них без предоставления оператору связи соответствующих, предусмотренных законом, документов. Такая хитрая формулировка позволила в суде утверждать, что принятие иного решения допускает внесудебное прослушивание телефонов.

Однако Василеостровский районный суд отказал в иске, так как Захаров не доказал факт нарушения его прав (то есть того, что его телефон прослушивался ФСБ), а установка оборудования системы оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ) сама по себе, по мнению суда, не нарушала тайну связи заявителя. Городской суд подтвердил законность данного решения.

По мнению правозащитников, проблема внедрения СОРМ в России кроется в технических требованиях, которые утверждаются Минсвязи и де-факто засекречены. Они обязывают всех операторов связи предоставить бесконтрольный доступ с устанавливаемого в ФСБ удаленного пульта к каналам и базам данным, позволяя получить любую информацию и слушать любого абонента.

Более того, по словам адвоката заявителя, в одном из уголовных дел «Мегафон» представил следственным органам кассету с записью разговоров подозреваемых, которые они вели до момента получения судебного решения на прослушивание их телефонов.

Напомним, что в 2000 году Верховный суд России удовлетворил заявление петербургского журналиста, обязав операторов связи раскрывать тайну связи только по судебному решению.

Однако, в этом году та же инстанция отклонила жалобу о незаконности приказа Минкомсвязи, допускающего бесконтрольный доступ спецслужб к почтовым отправлениям. Кроме правозащитников, против такого документа возражала Генеральная прокуратура России и уполномоченный по правам человека Владимир Лукин, но суд счел документ носящим «технический характер».

Ранее по теме:

Суд разрешил смотреть почту без суда