Поделиться«Городские власти столько лет не могут справиться с проблемами обманутых дольщиков, а теперь они захотели еще и проблемы обманутых инвесторов. И они их получат», - заявили «Фонтанке» строители здания Товарно-сырьевой биржи. Такая реакция последовала в ответ на вывод Градостроительного совета: убрать 3,6 метра со здания. Но все единогласны: испорченную панораму Стрелки Васильевского острова не вернуть.
«Наши городские власти столько лет не могут справиться с проблемами обманутых дольщиков, а теперь они захотели еще и проблемы обманутых инвесторов. И они их получат», - заявили «Фонтанке» в компании, построившей здание Товарно-сырьевой биржи. Такая реакция последовала в ответ на результаты заседания Градостроительного совета, на котором решалась судьба Стрелки Васильевского острова.
В самом начале градостроительного скандала «Фонтанка» проводила опрос читателей на тему: «Снесут ли лишние этажи ради восстановления вида на Стрелку?». Больше половины ответивших (59%) выбрало ответ «поговорят еще с месяц и забудут», 16% - решило, что здания просто замаскируют — построят рядом еще «парочку аналогичных по высоте, чтоб эти затерялись». Оптимистов, считающих, что «снесут — слишком большая волна пошла» оказалось немного — всего 14%. «Волна», на которую рассчитывали поклонники классического Петербурга, "дошла до берега легким волнением".
Заседание Градостроительного совета, которое почти все выступающие называли «важнейшим» и «решающим», больше всего напоминало гражданскую панихиду. Всем собравшимся было очевидно — прежней панорамы Стрелки Васильевского острова не будет уже никогда, и все, что остается - попытаться хоть как-то свести к минимуму причиненный городу ущерб. В итоге архитектурное сообщество приняло решение со словами: «Это, конечно, не поможет, но чтобы впредь неповадно было».
На суд собрания зодчих были представлены три варианта переделки здания биржи. Два из них фактически повторяли друг друга — по утверждению архитектора биржи Дмитрия Ловкачева, после переделок крыши, замены остекления и покраски фасада в белый цвет сооружение должно было стать незаметным. Третий вариант, с понижением его высоты, был продемонстрирован с эпитетом "неудачный".
«И технически очень трудноисполнимый», - подчеркнул Ловкачев. Правда, собравшиеся именно его и предпочли.
Мнение рецензента, Святослава Гайковича, вкратце свелось к тому, что параметры нового здания были заранее заданы избыточно, сам проект выполнен с нарушением всех согласований, и ущерб классической панораме нанесен необратимо. В качестве рецензии архитектор зачитал свой проект постановления Градсовета — обязать заказчиков впредь строить здания только в соответствии с действующим законодательством, понизить высоту здания биржи на 2 этажа и «просить о расширении полномочий Градостроительного совета, чтобы впредь застройщики не могли продавливать нарушения высотного регламента». О своем выступлении на Градсовете 25 июля, на котором Святослав Гайкович предлагал «набраться мужества и снести старые здания, мешающие строительству «Невской ратуши», а также ратовал за повышение высоты ее купола, он, видимо, забыл.
Обсуждение проекта проходило на редкость единодушно: все выступающие дружно ратовали за понижение высоты. Расходились только во мнениях — поможет это хоть как-то Стрелке или нет.
«Ну, хорошо, мы снесем эти два этажа, но ведь завтра же на сайте «Фонтанка.ру» появится фотография с торчащим «Финансистом». Если мы уменьшаем высоту биржи, то надо сносить и его», - заявил архитектор Анатолий Столярчук.
«Финансист» не снесешь: там все чисто, - с искренним сожалением в голосе ответил Юрий Земцов. - Но даже если эти здания станут разновысотными, то уже будет лучше».
Святослав Гайкович напомнил: скоро с того же Благовещенского моста в другой стороне от «Финансиста» все увидят «вместо панорамы Петропавловки точно такой же штырь, только в 7-8 раз толще». О зиккурате над Невой - под названием «Монблан», на фоне которого Петропавловская крепость смотрится спичкой, специалист, видимо, забыл, поскольку, по его словам, его он не строил. Отметим, что именно архитекторы Святослав Гайкович и Сергей Орешкин и выполняли проект корректировки этого жилого комплекса — в результате «исправлений» сооружение существенно увеличилось в объеме, а его проектная жилая площадь выросла на 5 тысяч квадратных метров.
Лейтмотивом заседания звучало: «должен быть прецедент, чтоб заказчики сознавали свою ответственность» - на том сходились все. Некоторые вспоминали и о том, что существует еще и ответственность архитекторов, правда, оговаривали, что они «поставлены в жесткие рамки зависимости от заказчиков». Потому — исключительно в качестве воспитательной меры — на заседании Градсовета было принято решение: понизить высоту биржи на два этажа — исключительно с целью создания прецедента.
«Впредь заказчики будут подходить более ответственно к своим проектам», - оптимистично заключил председатель комитета по градостроительству и архитектуре Александр Викторов. Техническую сторону вопроса главный петербургский зодчий пообещал решить позже.
В компании «ЛенСпецСМУ», выступающей застройщиком данного объекта, на вопрос корреспондента «Фонтанки» о стоимости демонтажа двух верхних этажей ответили, что эта работа сопоставима со сносом всего здания.
«Придется полностью демонтировать все инженерные сети, потом монтировать их где-то еще, проводить чрезвычайно дорогостоящие и опасные высотные работы по демонтажу этажей, - передал пресс-секретарь слова руководителя проекта Евгения Мамошина. - Кроме того, при проведении таких работ нельзя гарантировать, что остальные этажи будут защищены от разрушений. Так что демонтаж двух верхних этажей — это чрезвычайно дорогостоящая, опасная и разрушительная работа».
Источник «Фонтанки» в руководстве «ЛенСпецСМУ» на условиях анонимности и вовсе заявил: «Никто не будет демонтировать этажи. Есть еще такая вещь, как суд». Отметим, что и на заседании Градостроительного совета несколько раз высказывались сомнения в том, что застройщика получится убедить в необходимости уменьшить высоту здания.
По-видимому, самым правильным из прозвучавших на Градостроительном совете мнений оказалось высказывание Сергея Шмакова. «Предвижу, что все это останется как есть, - заявил умудренный жизненным опытом архитектор. - Нам остается только налить и выпить горькую за уничтоженный Петербург. «Может быть, что-нибудь когда-нибудь случится, и эти здания просто исчезнут», - мечтательно добавил он.
Напомним, здания Товарно-сырьевой биржи и жилого комплекса «Финансист», необратимо разрушившие панораму Стрелки Васильевского острова, построены с нарушением высотного регламента, установленного для этой части города. Однако проекты получили все необходимые согласования, в том числе и разрешение КГИОП.
Застройщик самовольно нарушил согласованный проект Товарно-сырьевой биржи, поэтому Служба Государственного строительного надзора и экспертизы до сих пор не выдала разрешения на его эксплуатацию. По мнению губернатора города Валентины Матвиенко, этот объект наряду с жилым комплексом «Монблан» относятся к числу «градостроительных ошибок», совершенных в Петербурге в последние годы.
«Правительство города согласится с любым решением Градсовета (по зданию биржи), каким бы оно ни было», - пообещал 6 августа вице-губернатор Санкт-Петербурга Александр Вахмистров.
Кира Обухова,
Фонтанка.ру
Поделиться