Бывший принц Эндрю пошел в суд из-за обысков по делу Эпштейна

Бывший принц Эндрю Маунтбеттен-Виндзор начал судебное разбирательство с британской полицией из-за обысков, проведенных после его задержания по делу, связанному с материалами Джеффри Эпштейна.

Как пишет 5 октября The Telegraph, брат короля Карла III требует проверить законность ордеров, по которым полиция Темз-Вэлли в феврале обыскала его дом на территории поместья Сандрингем и бывшую резиденцию Royal Lodge в Виндзоре.

Высокий суд уже разрешил рассмотреть его заявление в порядке судебного пересмотра. Слушание назначено на четверг. При этом речь пока идет именно о законности обысков, а не о прекращении самого уголовного расследования.

Эндрю задержали 19 февраля — в день его 66-летия. Его подозревают в злоупотреблении служебным положением в период, когда он был специальным торговым представителем Великобритании.

Следствие началось после публикации новых материалов из архива Джеффри Эпштейна. В них, как утверждалось, Эндрю мог передавать финансисту конфиденциальные сведения во время работы торговым представителем с 2001 по 2011 год.

После задержания Эндрю допрашивали около 12 часов, затем отпустили под расследование. В его домах полиция несколько дней проводила обыски и изымала документы и другие предметы. Полиция Темз-Вэлли в мае подтвердила, что расследование продолжается и ведется совместная работа с американским Минюстом и британской Королевской прокурорской службой.

По данным The Telegraph, нынешний судебный спор стал первым случаем со времен процесса над Карлом I в 1649 году, когда член британской королевской семьи оспаривает законность уголовного преследования против себя. Тогда Карл I не признал юрисдикцию суда, был признан виновным в государственной измене и казнен.

Сам Эндрю к этому времени уже лишен королевских титулов. В конце 2025 года Карл III лишил брата права именоваться принцем и герцогом Йоркским на фоне продолжающегося скандала вокруг его связей с Эпштейном.

«Фонтанка» 19 февраля рассказывала о задержании Эндрю, а позднее — о том, что он остается под следствием по делу о возможном злоупотреблении служебным положением.