Коммерсантъ: по делу о радиостанциях для МВД и Росгвардии суд арестовал акции «Сарапульского электрогенераторного завода»

Следствие по делу о предполагаемом мошенничестве при поставках МВД и Росгвардии радиостанций «Эрика» добилось ареста акций «Сарапульского электрогенераторного завода» — одного из крупнейших в России производителей авиационного электрооборудования. Об этом 6 сентября сообщает «Коммерсантъ».

По данным СКР, бенефициаром предприятия является Виталий Шурыгин, разыскиваемый по делу о мошенничестве в особо крупном размере, и акции арестованы в обеспечение предстоящего приговора (если будет присужден штраф). По версии следствия, в 2015–2023 годах предприятия «Уральские радиостанции» и «Уральские заводы», бенефициаром которых также является Шурыгин, поставили Росгвардии и МВД радиостанции «Эрика-360» и «Эрика-360.01», собранные из китайских комплектующих, на чем была получена незаконная прибыль в размере 383 млн рублей.

Ранее по этому же делу под стражу был взят Василий Мусин — бывший гендиректор АО «Уральские заводы».

Владельцы акций АО СЭГЗ обжаловали решение в Верховном суде Удмуртии, оно будет рассмотрено 8 сентября.

Адвокат АО ФПГ «Уральские заводы» Георгий Чувашов пояснил, что во-первых, арестовано имущество третьих лиц, что является нарушением. Во-вторых, стоимость арестованных акций более чем в 15 раз превышает размер предполагаемого ущерба по уголовному делу. Потому что, по данным налоговых органов, на которые опирался суд, номинальная цена одной акции равна 1 рублю, в то время как их рыночная цена — 40 тысяч рублей за акцию. Таким образом, под обременение попали ценные бумаги почти на 6 млрд руб.

Кроме того, СЭГЗ подозревает, что уголовное дело и арест акций могут использоваться не только для расследования мошенничества, но и в корпоративной борьбе за завод. Акционеры могут пытаться через эту ситуацию перехватить контроль над СЭГЗ и поменять его руководство. И якобы представители одного из миноритариев уже присылали требование о созыве внеочередного собрания акционеров по вопросам смены руководства предприятия (оно было заблокировано арбитражом).