120 комментариев к публикации

ЦСКА победил «Зенит» благодаря голу Облякова на 98-й минуте

5 сентября 2026, 18:39

Гость

6 сентября, 09:41

Гость

6 сентября, 09:19

Ягрешныйпоэт

6 сентября, 08:30

Гость

6 сентября, 07:24

Гость

5 сентября, 23:55

Зениту не много не хватило. Суперзрелещный футбол, Зенит блистал. ЦСКА даже не атаковал пару раз было. У Зенита было преимущество по всем статьям. Что помешало выиграть у себя дома Зениту? Ну во первых всё-таки была какая-то не сыгранность, во вторых проблема со стандартами. У Зенита было больше семи угловых и с них нужно забивать 100 %. Также проблема с атакой, нужен созидатель, который из центра футбольного поля будет выдавать точный пас. Ведь футбол это не только ноги, но и голова, наигранные комбинации и концентрация играков. Чтобы атакующие игроки заиграли нужно раз за разом разыгрывать стандарты и различные выходы к воротам. Нападающий не должен теряться, он должен бить в створ ворот уверенно. Когда Семак решит эти вопросы команда заиграет, она заиграет так, что её не догонет никто в чемпионате России.

Гость

5 сентября, 23:26

Гость

5 сентября, 22:25

Гость

5 сентября, 22:11

Гость

5 сентября, 20:43

Гость

5 сентября, 20:11

Гость

5 сентября, 20:06

Гость

5 сентября, 19:58

Гость

5 сентября, 19:57

Гость

5 сентября, 20:16

Гость

5 сентября, 21:30

Гость

5 сентября, 19:42

280303529

5 сентября, 19:40

Гость

5 сентября, 21:25

Гость

5 сентября, 19:35

Агент 07😉

5 сентября, 19:35

Гость

5 сентября, 19:41

Гость

5 сентября, 21:15

Гость

6 сентября, 16:50

Блейк

5 сентября, 19:29

Я в комментарии написал, что Обляков был в оффсайде. Прошу прощения. Там не он был, а два игрока ЦСКА в моменте атаки, один из которых и бил по воротам. Это просто чудовищная ошибка судейского корпуса. Вот реально хочется послушать, почему это не оффсайд, на повторе прекрасно видно, как эти два коника там просто паслись и не парились, получив преимущество в атаке из-за этого.

Гость

5 сентября, 22:22

Блейк

5 сентября, 23:34

Почитай правила. Игрок находился в оффсайде и участвовал в атаке, независимо от того где он находился, Глебов начал забег, на пятачок, находясь в нём и получил преимущество. На Соболя в первом тайме, за такое же поставили свободный, но тут как слепые. Два игрока ЦСКА в офсайде гужевались и были участниками гола. Это как отобрать мяч с нарушением в своей штрафной и отбор привёл к атаке и голу, тогда ВАР отменяет гол, так как был фол, повлиявший на гол. Хоть и был он в противоположной штрафной и там целое поле было до других ворот.

Гость

5 сентября, 19:28

Зенит сильнее как команда, но обладает удивительным таланом добиться своего поражения с любой командой. С другой стороны - ЦСКА сильнее физически, Зенит во 2 тайме сдулся, а эти продолжали бегать. Особенно раскрылся "талант" Глебова, почти во всех т.н. нарушениях против него начинал заваливаться до контакта. У молодого человека большее актерское будущее.

Гость

5 сентября, 22:27

Гость

5 сентября, 19:26

Гость

5 сентября, 19:25

281602025

5 сентября, 19:19

Гость

5 сентября, 19:13

Гость

5 сентября, 21:28

Гость

5 сентября, 19:12

valyariv

5 сентября, 19:05

Гость

5 сентября, 22:42

Гость

5 сентября, 19:00

Гость

5 сентября, 19:13

Гость

5 сентября, 19:25

Гость

5 сентября, 20:22

Гость

5 сентября, 18:58

Гость

5 сентября, 19:12

Гость

5 сентября, 19:28

Гость

5 сентября, 19:33

Гость

5 сентября, 18:55

Гость

5 сентября, 21:27

Гость

5 сентября, 18:54

285020150

5 сентября, 18:52

Гость

5 сентября, 19:23

Гость

5 сентября, 19:29

Гость

5 сентября, 19:59

Гость

5 сентября, 18:50

Гость

5 сентября, 19:31

Гость

5 сентября, 19:38

Гость

5 сентября, 19:57

Гость

5 сентября, 18:50

Гость

5 сентября, 18:51

Блейк

5 сентября, 19:14

Гол был забит с оффсайда. Обляков в моменте был за линией и имел преимущество в позиции. на Соболеве, в первом тайме свистнули, когда Глушенкову пас давали, а Соболь сбоку в оффсайде тупил и он был не в игре, в том моменте, но с подката Кадырова ему отскочил мяч, когда он уже там не был, но овёс дали, именно за то, что в моменте атаки, он там всё-таки тусил. За удар в челюсть, должен быть дан пенальти, как на Соболе в первом.

valyariv

5 сентября, 19:19

Гость

5 сентября, 18:49

274482549

5 сентября, 19:14

Хейтеры - это одно, а критика по существу - иное. По существу проигрыш (опять!) чисто тренерский, Семака переиграл тренер соперника. Не увидел сегодня никакой тренерской мысли на поле у нашей команды. Появление Волкова после перерыва - вообще полный трэш. Ну, про судейство не буду, всем всё понтяно и так.