309 комментариев к публикации

Проблема номер 205

3 сентября 2026, 10:00

Гость

17 октября, 22:11

Гость

15 октября, 14:15

Гость

15 октября, 14:12

Гость

23 сентября, 12:27

Гость

22 сентября, 20:05

Увы, такова позиция власти - "править всласть". Пример - прошедшие выборы. Система видит возможности и не помнит про обязанности. Прямо энциклопедический пример гибели очередной империи по вселенскому закону:"Хочет Бог наказать - лишает ума". Ведь если нет сдержек и противовесов - "Титаник" даёт крен и идёт ко дну. "...но никто не хочет и думать о то-о-ом, пока "Титаник" плывёт!"

Гость

22 сентября, 11:34

Гость

21 сентября, 15:34

Гость

20 сентября, 10:21

Гость

20 сентября, 02:28

Гость

19 сентября, 01:51

Гость

19 сентября, 01:48

Гость

19 сентября, 01:41

Автор обозначил проблему, но не предложил хоть какой-либо вариант решения. А вы бы как за такое наказывали? По статье 213 (хулиганство)? Или предлагаете вообще отпускать с предупреждением? Это первое. И второе: поджег колонку (релейный шкаф, машину), не имея умысла?! То есть "просто" поджег, посмотреть хотел, что получится, как-то так?

Гость

18 сентября, 16:56

Как всегда собрались мужчины за круглым столом... По сути - никто! Проблем много и решать их, или хотя бы пытаться надо! А не разговоры разговаривать! Спасибо Евгению Вышенкову и прекрасным актёрам БДТ, что не проходят мимо! Думаю, к ним обязательно подтянуться и другие порядочные люди. Детей запугать легко, некоторые из-за страха за своих родных идут на преступление. Тут всё-таки надо разделять: преступник по убеждению или запуганный неокрепший ум... Обязательно наказать! Но не всех одинаково под одну гребенку в тюрьму!?

Гость

18 сентября, 14:09

Гость

16 сентября, 14:26

Гость

15 сентября, 21:12

Гость

15 сентября, 10:59

Гость

14 сентября, 22:03

Гость

13 сентября, 17:57

Закон об обработке персональных данных не надо нарушать. А у нас ОК собрал со всех согласие на обработку персональных данных, а теперь оказалось, что слил базу мошенникам. Организация большая, федеральная, тасячи сотрудников. Теперь сотрудникам звонят мошенники, представляются именем других сотрудников и утверждают, что действуют по поручению руководителя организации. А отдел кадров кадров по поводу этого заявляет одно: "не ведитесь. Мы здесь ни причем."

Гость

13 сентября, 12:29

285581960

11 сентября, 10:15

На ч. 2 ст. 5 УК РФ, запрещающую объективное вменение тут ссылаться, разумеется, нельзя, поскольку о невиновном причинении вреда речи тут идти, понятное дело, не может и не должно. Да, преступное и наказуемое деяние совершено умышленно и потому совершивший его виновен и должен нести ответственность. Но ст. 205 содержит же вполне четко определенные квалифицирующие признаки! "В целях дестабилизации" и прочее! Но разве же в этих целях совершили эти подростки данные деяния?? Конечно же, нет! Так как же можно ее применять в данном случае даже чисто с юридической точки зрения?? Вопрос: а по какой статье тогда квалифицировать? Так есть же ст. 167 "умышленное повреждение чужого имущества"! Как раз та самая! Что за юридическое людоедство?!

Гость

13 сентября, 07:45

Гость

10 сентября, 23:16

Гость

10 сентября, 11:04

Гость

9 сентября, 19:01

Гость

9 сентября, 12:10

Гость

9 сентября, 02:54

Гость

9 сентября, 02:40

Гость

8 сентября, 17:26

Ну, во-первых, за такие рассуждения нынче могут и по 205.2 привлечь за оправдание терроризма. Во-вторых, все всё понимают, но телеграм/ватсап/интернет заблокирован, а дроны так и летают. бизнес из-за налоговой нагрузки либо банкротится, либо уходит в тень, финансирование здравоохранения и социалки уменьшается, тысячи наших сограждан лежат в земельке, финляндия в нато. такая вот ДВИЖУХА

Гость

8 сентября, 16:40

Гость

8 сентября, 16:31

Гость

8 сентября, 15:13

Евгений, спасибо за этот текст! Очень важно это сказать словами через рот. К сожалению, система принятия решений в этой стране столетиями работает только в одну сторону - указать на человека как на врага можно и даже поощряется, а вот изменить это решение может только Царь. И даже когда "все всё понимают" выхода нет, потому что царь в геополитических облаках витает. Про это надо говорить. Система и практика состоят из людей и их действий. И то, и другое можно поправить. Но чтобы решать проблему надо сначала о ней начать хотя бы говорить. Ещё раз спасибо! Это лучший Ваш текст.

Гость

8 сентября, 11:20

Гость

11 сентября, 15:13

Гость

16 сентября, 14:41

triton1977

8 сентября, 07:28

На специфическо-поэтический англоамериканский манер статью можно было назвать и "205-to-live". В оригинале это жаргонное "25-to-life" и еще с 1960-70-х используется профессиональными криминальными жильцами "мест не столь отдаленных", пребывающих под следствием на грядущем суде которым - как минимум с 25 лет до пожизненного.

triton1977

8 сентября, 07:30

Гость

8 сентября, 00:27

Позвольте возразить! " Дети"! Ха! То есть это " детишки",которых вербуют на сайтах знакомств? Прыщавые "юнцы" со смартфонами и персональными компьютерами,которым не хватает денег на оплату игр и вирт.букетиков? То есть в " лихие 90-е" " меня зовут Арлекино" за пробитую в подворотне башку, бутылкой работяге,отхватывал " восьмерик" и ехал в Колпино,то теперь " детеночек; которому 14 и Паспорт на кармане,со спокойной душой поется к Ж/д и даже не париться о том, что может загубить кучу душ! Не похоже они на Чеховских героев с гайкой!!!!!! Строго? Да! Правильно? Конечно! И не надо про гуманизм! Не тот случай! Я,конечно,дико " извиняюся"!

Гость

7 сентября, 21:02

Гость

7 сентября, 19:12

Удивительно..в школе они не управляемы с теми кто о них заботиться с родителями учителями..хамят дерзят знают что ничего не будет..и тут приходит серый волк показывает зубы и чудо дитя то слушается..так может пора начать зубы показывать тем кто о них печется.. а не все по шерсти гладит

Ведо

7 сентября, 00:02

Гость

6 сентября, 18:30

В итоге- какие предложения?... Никакой конкретики!... Например, мог бы предложить- "Доводить всем учащимся, под роспись их и их родителей, о разного рода манипуляторах с применением и простых приёмов, и высокой степени лукавых и многоходовых приёмов, что даже взрослые проффи ловятся". В тч работающих на стравливающую сторону, которые могут служить лукавому находясь в любой стороне и в тч здесь статьи писать.

Гость

4 сентября, 11:16

Гость

5 сентября, 08:14

Кто, и главное как может доказать факт"гипноза"? В правовом поле, нет даже такого понятия. И, не одна экспертиза это не подтвердит. Поэтому, для суда, аргументом не является. Только слова защиты,о действиях в состоянии возможного аффекта, против слов обвинения. А далее - как судья решит.

Гость

8 сентября, 11:17

Гость

4 сентября, 09:39

Евгений Владимирович, спасибо за текст. Ни в одном судебном акте по этой статье я не видел оценки судом доказательств прямого умысла на терроризм человека, действовавшего под влиянием запугивания или обмана. Максимум - суды пишут, что показания обвиняемого о запугивании или обмане не подтвердились. Ф писала о деле, в котором судья признал доказанным обман и квалифицировал деяние как умышленное уничтожение, но Верховный суд засилил терроризм. Вот было бы здорово ознакомиться с доводами судей ВС...

Гость

4 сентября, 07:04

Гость

8 сентября, 17:52

Гость

10 сентября, 16:00

Гость

4 сентября, 05:58

Гость

4 сентября, 00:11

Гость

4 сентября, 00:11

Гость

4 сентября, 00:23

Гость

4 сентября, 09:53

УК не предусматривает раздачу пирожных. УК предписывает квалифицировать деяние в зависимости от направленности умысла. И не предписывает одинаково квалифицировать поджог, совершенный по заданий на совершение терракта по заданию куратора (за деньги и за идею), и поджог, совершенный по заданию "сотрудника спецслужб" на проведение "спецоперации"

Гость

4 сентября, 13:14

Гость

4 сентября, 09:53

Гость

3 сентября, 21:57

Гость

3 сентября, 21:40

Гость

3 сентября, 21:00

Ягрешныйпоэт

3 сентября, 20:52

Мудро. Система подобными действиями сама подкладывает бомбу внутри своей структуры. Только проблема гораздо глубже и не только с детьми, но со взрослыми когда они видят смерть близких людей которых принудили пойти на эту смерть, даже если они этого не хотели и не соглашались изначально....но "пояснили".Какие мысли радостные должны быть у взрослых и их уже взрослых детей которые все уже понимают ? Тут и без "кураторов " мысли в головах копытами бьют у людей как понимаю.