Верховный суд Индии не стал запрещать смертную казнь через повешение

Верховный суд Индии отклонил петицию, требовавшую заменить смертную казнь через повешение на менее болезненные способы, включая внутривенную летальную инъекцию. Однако суд постановил, что это решение не препятствует правительству провести всесторонний анализ существующего метода казни с привлечением экспертов. Об этом 18 августа пишет издание India Today.

Коллегия судей рассматривала обращение, поданное в 2017 году старшим адвокатом Риши Малхотрой. Истец просил исключить повешение из законодательства как способ исполнения приговора и предлагал заменить его на «внутривенную летальную инъекцию, расстрел, электрический стул или газовую камеру». В ходе слушаний Малхотра заявлял, что осужденному следовало бы предоставить право выбора между повешением и летальной инъекцией.

Суд отметил, что не может предписывать законодательному органу выбор конкретного способа приведения приговора в исполнение. В то же время коллегия указала, что экспертная оценка могла бы определить, существует ли альтернативный метод, который «в большей степени соответствует конституционной цели минимизации ненужных страданий при сохранении достоинства осуждённого».

Правительство Индии в 2018 году выступило с поддержкой нынешнего порядка. В письменных возражениях, поданных заместителем секретаря министерства внутренних дел, утверждалось, что смертная казнь через повешение является «быстрой, простой» и лишена факторов, которые «излишне обостряли бы душевные муки заключённого». Власти также настаивали на том, что альтернативные способы, такие как летальные инъекции или расстрел, не являются менее болезненными.

В марте 2023 года Верховный суд уже рассматривал возможность создания комитета экспертов для оценки того, является ли повешение соразмерным и достаточно гуманным методом, и запрашивал у правительства «более полные данные» по этому вопросу. Теперь, с отклонением петиции, инициатива по возможному пересмотру процедуры казни полностью переходит к исполнительной власти.