416 комментариев к публикации

ЦБ не повысит ключевую ставку в июле, несмотря на топливный кризис

17 июля 2026, 20:10

Гость

19 июля, 16:28

Нет массового, и, поэтому, дешевого для клиентов, этого вида страхования, здоровья. Не развилось. По какой-то причине страховые считают риск получения хр заболеваний, и невозможности их излечения, слишком высоким, невыгодным им, для страхования. В случае болезни, каждый наедине с собою, страхования нет. -- Или вот страхование индивидуального жилого дома. ИЖС. Массовый вид только от пожара. Удара молнии -) - Маловероятных, выгодных страховщикам. А у меня дом внезапно осел на задний, северный угол. И разошлась крыша на стыке пологой и крутой крыш. В дом полилась вода, длина разъема, щели, 6.5 метров. В развитых страховых компаниях, где давно и много страхуют свои частные дома, все это могло быть застраховано. Я же за кредитами, по 28% в банк на заплату на крышу. Больше при остановке уплаты ежемесячный платежей. По "свободе договора". И на подведение ленточного фундамента, под повисшую в воздухе стену дома. При 110 руб. в академический час, в Гос ВУЗе, по гражданско-правовому договору. Летом после сессии оплата, доход, 0. Страховые дешево и массово предлагают страховку от затопления из квартиры выше, и от своего затопления, квартиры ниже. Нет квартиры выше в частном доме. А проводка горела, 4 раза, витая, дедовская, 1952 года. Без малейшего пожара с домом, дыра же в крыше, дом отсырел, и не горит -). Седьмой кредит, поменяла проводку. На НУМ, 3x2.5

Гость

19 июля, 15:58

Гость

19 июля, 15:46

Еще в страховке был случай инвалидности, но только нерабочей группы, и только в результате несчастного случая. Пыталась найти страхование от инвалидности нерабочей группы, в результате ухудшения хронических заболеваний, или в случае обзаведения таким. И принести в банк, со стороны. Это невозможно.

Гость

19 июля, 15:41

Страховка, за пост-советское время, у меня была только одна, навязанная, банковская, от дочки банка, страховой компании. В случае моей смерти дочка банка возвращает банку сумму кредита, т. е банк сам себе. Риск банка, в дополнение к 34% годовых, за риск банка, оплачиваю я сама. В случае мой смерти, чтобы мне, тому, кто покупает страхование, стало хорошо?

Гость

19 июля, 15:18

Профит от банкротства только юристу члену СРО, банкротному управляющему, 7% от стоимости реализовангого имущества. Серьезная сумма при банкротстве организации, и такая себе, при банкротстве физ лица. В любом случае, личная выгода. А кредитор - российский банк, или ЖКХ - не получают, запланированного. Другое дело банкротства нет, рефинансирование, и мелкий и средний бизнес продолжают работу, под маленький процент, в другом банке. В каком это, другом?

Гость

19 июля, 13:13

Лейтмотив инженера Пенкина

19 июля, 09:04

Гость

19 июля, 14:15

Лейтмотив инженера Пенкина

19 июля, 14:33

А не наоборот? Ключевую ставку ввела она. До неё её не было. И инфляция была реально 8 процентов а не на бумаге . Она ввела ключевую ставку 5,5 а это уже сразу инфляция 12 процентов минимум. И каждый год подышала её. Специально лоббирует дешёвый рубль . В среднем доллар был 30 рублей, а сейчас 90. Соответственно все товары подорожали в 3 раза минимум. Они импорт, или сырье. Этого не видит только либо предатель, либо сумасшедший

Гость

19 июля, 08:33

Гость

19 июля, 07:43

У ЦБ только декларируются якобы цели повлиять на инфляцию. А по факту, ЦБ просто пытается зарабатывать бабки, следуя за рынком. Пока ставки на рынке растут, он тоже повышает свою ставку. Когда ставки начинают падать, ему тоже приходится снижать свою, иначе никто кредитоваться у ЦБ не будет.

Гость

19 июля, 05:43

Гость

18 июля, 20:39

Гость

18 июля, 20:18

Господа. Давайте к цифрам. Месяц назад открываешь куркулятор в сбербанке для кредита и вводишь 2 млн. кредита. За эту сумму ты должен выплатить 51 т. р. в месяц. Сейчас сбербанк закрыл этот вариант в мобильном приложении и сразу, минуя, этот экран "выводит" тебя на подписание и согласия по кредитам. Но ранее удалось по другой сумм подсчитать. Берёшь 15 мильёнов и года два наза было 362 т. р. Год назад - 386 т. р. И месяц назад за ту же сумму - уже 400 т. р. В ВТБ и Газпром банке вообще был космос всегда. Год назад под 450 т. р. в месяц. Насколько ясно стало по прошествии анализа, то Греф, Костин, и Мюлллер не хотят снижать свою маржу. А нам рассказывают сказки ... про кризис и другую петрушку. Коррупционеры как бы ни при чём. Вот такая экономика алкоголика Ельцина и преемников. Господ надо снимать с должностей с конфискацией имущества.

Гость

18 июля, 13:58

PS Я случайно наткнулась, на этот закон, читая финансовые и юридические диссертации на сайте Ленинки. Выясняла, почему деятельность частного ростовщика, его "работа" банком, выдача займов под ипотеку недвижимости, от имени физ. лица - физ. лицу, законна. Уроженец села Улаклы Великоновоселковского района Донецкой области, работающий в Петербурге, меня до чтения диссертаций довел. Признаю, диссертанты начинают за здравие, "15 лет отсрочки при вступлении России в ВТО, на допуск иностранных фин. организаций, истекло. Пора пересмотреть." Заканчивают, главы Выводы, за упокой: В стиле "Нет еще рано, еще российская банковская система не встала на ноги, действие отсрочки допуска надо продлить." Ученым, конечно, лучше знать, но вопрос, периодически, кем-то рассматривается.

Гость

18 июля, 13:42

Главное, чтобы Президенту понравилось. Немного НЭПа, лет на 20, под международные гарантии России. Чтобы гладко вырулить. Собственный исторический опыт есть. А уж либералы и сталинисты, (тов. Сталин же поступил гибко, дал отъесться), не говоря про не политизированныее слои общества, просто сольются в объятьях, причем с Единой Россией, если та проголосует за немного НЭПа. Что немного НЭПа нам не повредит, чтобы вырулить. В стиле "Я приду и тебе обойму." Деньги нужны всем. В соответствии со старой пословицей, что то, что можно решить деньгами, это не проблема.

Гость

18 июля, 13:38

Гость

18 июля, 11:54

Я, буквально, никак не могу покупать еще 30 лет иностранные товары на кредиты по процентным ставкам российских банков -). А и всякие ИП и мелкие организации, тоже. Они не авиа компания, за границу не слетают, там занять, и там же застраховать свой крупный бизнес. Мелко плавают, строго, дома, а цены на деньги, дома, очень высокие. Изначально. Давно. 30 лет, как. Диссонанс.

Гость

18 июля, 11:46

Иностранным банкам в России законодательно, старым законом России, исключением из правил ВТО, сроком на 15 лет, запрещено предлагать свои услуги физ лицам в России. Поэтому их здесь, на Невском, и на Тверской, нет. Сейчас всем нужны дешевые деньги. Гос Дума отменит исключение, и вот они.

Гость

18 июля, 11:41

Гость

18 июля, 11:36

Гость

18 июля, 10:49

Гость

18 июля, 10:09

Гость

18 июля, 09:35

Гость

18 июля, 09:06

Гость

18 июля, 09:05

ЦБ с топ-менеджерами банков под чётким руководством и под дудку На..буллиной всё играются циферками и всё гадают в какую сторону их примкнуть, то-ли на повышение, то-ли на понижение ключа. Это и называется "раскачивать лодку", вопреки призывам Президента РФ В.Путина "не раскачивать лодку". Поэтому в стране нет стабильности, а есть один шторм с недовольством с обеих сторон, как со стороны производителя, так и со стороны потребителя на каждодневное повышение цен на всё и вся. А вот если дать приказ ФАС, чтобы они зафиксировали буквально на всё цены и жёстко контролировали эти цены на тех цифрах на которых их зафиксировали, хотя-бы год? Полагаю, после такого варианта по сдерживанию увеличения развития кризиса можно было бы уже не кидаться из огня в полымя, а принимать уже более взвешенные решения по повышению или понижению ключа. Если и год контроля ФАС не даст чётких пониманий? Продлить фиксированные цены и контроль ещё на год.

Гость

18 июля, 07:07

Гость

18 июля, 06:32

Пользование иностранными страховыми, и заем в иностранных банках, организациям РФ изначально разрешили при вступлении Роспит в ВТО, исключение выторговали только в части своих физ лиц. А физ лица то, чем виноваты, дорогие деньги четверть века покупать. Конечно, физ лица не так важны, как бизнес, но, вообще то, из физ лиц Россия и состоит.

Гость

18 июля, 06:23

И страховка какая-то была, где выгодоприобретателем является банк, не я, так по договору со страховой компанией, дочкой банка, а оплатила страховку риска банка я, сразу добавили сумму страхования в размер кредита банка. Чтобы и на сумму страхования проценты брать и чтобы она слилась с телом кредита, не отличить, где что, в дальнейшем. Видимо, потому что 34 процента годовых риск банка недостаточно обеспечивали. В белорусском, каком, скажем, банке могло быть иначе -) и выполнять условия договора полегче, без обезжиривания. без обескровливания, по итогу.

Гость

18 июля, 06:21

Гость

18 июля, 06:14

Уже 30 с лишним лет как было принято стратегическое решение мне иностранные продукты продавать, а услуги не продавать. Открыть рынок России для товаров со всего мира, хоть запейся Кока-колой -) и товарами покрупнее, и покупай их на кредиты российских банков, и на пенсию какая будет своя, российская, будучи застрахованной от всего возможного своими, российскими, страховщиками. По итогу у меня, лично, крохотная пенсия, на которую я вышла с кучей невыполнимых долгов. (на кап ремонт дома, не на конфеты).

Гость

18 июля, 06:01

По моему, согласно плану, просто отлично встали на ноги в отсутствии конкуренции, которая могла повредить становлению банковской системы, и системы пенсионного обеспечения, наши родные эти индустрии. И страховые, у них все хорошо. Не могу сказать, чтобы я была застрахована, от чего-либо, но кто то же застрахован, наверное. От затопления квартиры ниже, например, а и вот автомобили, же. Два вида страховок точно есть. Но вот белорусский какой-нибудь банк, казахский, вроде они же не враги, где их филиалы на главных улицах наших городов? Развитие без конкуренции оно такое какое было сделано.

Гость

18 июля, 05:51

Хотелось бы прочитать основание знака минус моему предложению отменить запрет на допуск иностранных банков, страховых компаний и частных пенсионный фондов, чтобы все три отрасли могли предоставлять свои услуги физ лицам в РФ. По пенсии и страхованию здоровья и тп недвижимости мне, 20 лет спустя, поздно начинать, этот законодательной запрет, в начале века, определил содержание второй половины моей жизни, но есть люди помоложе. А я бы, по дороге к метро, между тремя аптеками, зашла бы в филиал иностранного банка. Конечно, конечно политкорректного, 238 стран мира, какие-нибудь не враги найдутся. И заняла там пару рупий, под 2%, рефинансировать свои старый "МФО ОТП Банк" а или даже и ломбарды бы перезаложила, могут быть, где-то в мире, проценты дешевле. Все три кольца.

Гость

18 июля, 05:05

Может, все-таки, это, как его, вступим в ВТО ? На, там 9, тут 26, на 35 году несоветской власти. Имею в виду тихую сапу, исключение трех отраслей, продажу услуг : банковских, пенсионных фондов и страхования, физ лицам, иностранными организациями, на территории РФ. Чтобы свои эти трое встали на ноги. Первоначально исключили на 15 лет. А потом как срок истек, что то такое началось. Внезапно, Что оне и сами к нам не могут.

Гость

18 июля, 04:57

Гость

18 июля, 03:19

Гость

18 июля, 02:45

АлексПро

18 июля, 02:28

Вчера заправил бак и канистру, смотрел АЗС по регионам, везде топливо есть, не в полной мере, но есть. Какой топливный кризис? Экономика снижается, это естественно, но так ли нам нужен малый бизнес? В России малый и средний бизнес никогда не приносили ВВП, скорее его потребляли (в сфере услуг). Надежные государственные корпорации, особенно вертикальные - это гарантия стабильности экономики невзирая на ключевую ставку.

Гость

18 июля, 12:17

Государственной Думе ведь нравятся довольные граждане, и успешно работающий мелкий и средний бизнес. На дешевые деньги, 2-5% годовых. При этом, Гос Дума, может, забыла, что проголосовала, иностранные банки, страховые и частные пенсионные фонды, сроком на 15 лет, исключить? Или не знает. Может, их и не спрашивали, когда за исключение из правил ВТО, с ВТО торговались? У нас все может быть, но закон такой есть.

Гость

19 июля, 14:19

Гость

19 июля, 15:01

Гость

18 июля, 01:35

Гость

18 июля, 00:51

Гость

18 июля, 02:06

Гость

18 июля, 00:49

Гость

18 июля, 10:06

Гость

18 июля, 00:44

Я тебя вижу

18 июля, 00:39

Гость

18 июля, 03:15

Гость

18 июля, 10:41

Гость

19 июля, 10:08

Гость

18 июля, 00:38

Гость

18 июля, 00:37

Гость

18 июля, 03:17

Гость

18 июля, 00:25

Гость

17 июля, 23:53

Гость

18 июля, 03:09

Гость

18 июля, 06:24

Гость

18 июля, 10:07

Гость

17 июля, 23:43

"Таким образом, цены вырастут, ведь вырастут издержки (например, на расходы на то же оборудование и повышение зарплат сотрудникам, которых придется удержать или переманить), а предложение не расширится": если новое оборудование закупят как может предложение не расширится? Это Ф. что-то напридумовала сама