93 комментария к публикации

Консультативная миссия ЮНЕСКО отчиталась о визите в Петербург

15 июля 2026, 15:45

Гость

17 июля, 11:41

Гость

17 июля, 11:47

Гость

17 июля, 11:08

У нас, в Т1Ж2-2, согласно Комитету по градостроительству и архитектуре (они тоже на ул. Зодчего Росси, у них тоже, в гостях -) была. Очень вежливые и приятные, отмечу. все настоящее. Сосед тоже настоящий полковник. Выяснила случайно, мой пес убег за ворота, драться с сорвавшимся с цепи кавказским овчаркой Гошей. с соседней улицы. Гоша шел, волоча за собой, на цепи, вырванный столб -). Смертельная битва была неминуема, меня не послушались. Сосед случайно вышел за ворота и сказал одно слово. Стоять! Мой пес завис в воздухе. В полете. И сел. - настоящий полковник.

Гость

17 июля, 10:56

Гость

17 июля, 10:54

Гость

17 июля, 10:49

Гость

17 июля, 10:47

Дед, главный инженер верфей, в выходные дом построил сам. Заняв соседскую лошадь, срубить сосен в лесу, привезти. Унаследовала, примерно, десять тысяч стертых рашпилей, он доски ровнял, подгонял, его пороги с его производства, деревянными дверями, с его производства, окнами, и тп весь дом. Все умел делать сам, был из деревни.

Гость

17 июля, 10:42

Гость

17 июля, 10:41

Гость

17 июля, 10:38

Гость

17 июля, 10:37

Гость

17 июля, 10:34

Гость

17 июля, 10:33

Ну, особняк, Ольги, на берегу, но его еще в прошлом веке немного заняли и забором подход даже с воды закрыли кто надо. А витражи от пола до потолка у соседей сохранились, 1902 года, потому что были на 2 этаже, в зале, который зал, а не "зала" -)) Очень красивое окно. У нас уперли, как то морозною зимой, -) мы зимой не жили. На 1 этаже. Я пометалась, Но наши были 1952 года, не антиквариат, и деньги. Не стала восстанавливать А у соседей натюрель, 1902, и целы. Красота.

Гость

17 июля, 10:27

Гость

17 июля, 10:24

Дом полковник с супругой прекрасные соседи слева от меня трехэтажный, бревенчатый, это дом бывшего царского конюшего. 1902 года. Они, правда, евроокна вставили -) но не из вандализму, а рук нет столько окон отреставрировать, очень дорого, где деньги, Зин. И давно, в 90-х, когда эти евро окна только появились. Ну и мой отец тогда же лопухнулся -) где то в 95 ему так бригада новый материал, ондулин -))) так расхваливала..ему некогда было, деньги отдал, и сняли дедовскую железную крышу -). Такие вещи у нас случались, в прошлом веке, но только по ошибке.

Гость

17 июля, 10:14

Гость

17 июля, 10:13

Гость

17 июля, 10:11

Работы если так можно назвать двух монстров по к-ву бетона, который загонят под основание, для первого на 40 метров вниз, примерно, залили. А эти будут выше. И цементной взвеси в воздух, в старинном дачном поселке, на 800 домов это будут работы не за городом, а в черте г. Санкт-Петербурга, Петрограда, Ленинграда. Кто не в курсе, деревня Ольгино в черте города не сейчас стала, когда аж Сестрорецк тоже городом, не областью сделали. А изначально. При выезде из города за ЖД станцией Логинов на Приморском шоссе стоял щит. Слово "Ленинград", перечеркнутое, наискосок, красной чертой. Городская прописка, кто помнит, что это такое, с послевоенного, еще, времени. Скоро станет 100 лет назад.

Гость

16 июля, 08:59

Гость

16 июля, 08:06

Гость

15 июля, 22:54

Гость

15 июля, 21:41

"... по мнению миссии, строительство небоскребов «Лахта-2» и «Лахта-3» все же повлияет на историческую градостроительную структуру Петербурга, единство и иерархию архитектурных доминант города, связность силуэта и целостность панорамных видов. " В статье влияние двух новых кукурузин на исторические панорамы Петербурга подается как какое-то открытие. А это ведь ежу ясно. И ЮНЕСКО всего лишь констатировало очевидные вещи, которые лживо отрицает правительство города.

Zet

15 июля, 18:25

Гость

16 июля, 13:08

Гость

15 июля, 18:15

262235761

15 июля, 18:05

Гость

15 июля, 18:23

Гость

16 июля, 13:09

Гость

15 июля, 18:02

Гость

15 июля, 17:59

Гость

15 июля, 17:37

Гость

15 июля, 18:01

Гость

15 июля, 16:55

Гость

15 июля, 16:42

Гость

15 июля, 19:22

Гость

15 июля, 16:40

Гость

15 июля, 16:36

С.-Петербург - не Флоренция,это не город история которого закончилась в зданиях прошлых эпох.Второй город России должен собственное развитие ставить в приоритет. Дышать на каждый исторический кирпич- это противоречит самой концепции города,заложенной ещё Петром I. Хоторый хотел чтобы Петербург был городом для будущего в противовес старым традициям . Нужно ли присутствие в ЮНЕСКО всего исторического центра- под вопросом.

Гость

15 июля, 16:42

Гость

15 июля, 17:30

Гость

15 июля, 18:49

То, что вы называете развитием, по сути является варварством и деградацией. Не каждая убогая стекляшка, изуродовавшая центр города, является атрибутом развития. И, честно говоря, утомило слово развитие, под соусом которого временщики дали зеленый свет москвичам уничтожать город для удовлетворения собственных неуемных коммерческих аппетитов. Петр 1 был новатор, то, что им создано не требует переосмысления, переделок и уничтожения. Создать что-то похожее в "противовес старым традициям", увы, админ-я не в состоянии: ломать, уничтожать и уродовать- это пожалуйста, главное- назвать это развитием. Ух, как развились после строительства кукурузины и судебного квартала (изуродовавшего ансамбль стрелки ВО). Единственное достойное Петра 1, что было сделано для города- реконструкция Новой Голландии. Ну, все знают, кто занимался ее восстановлением: эти люди делали пространство для людей, с уважением к исторической памяти.

Гость

15 июля, 16:21

Гость

15 июля, 18:00

Гость

15 июля, 19:30

Гость

15 июля, 19:39

Гость

15 июля, 16:12

Гость

15 июля, 16:13

Гость

15 июля, 16:15

Гость

15 июля, 16:19

Гость

15 июля, 16:10

Гость

15 июля, 17:12

Гость

15 июля, 19:36

Гость

15 июля, 16:06

Вадим Вадимов

15 июля, 16:03

ЮНЕСКО опубликовала отчет мониторинговой миссии, которая в январе изучала состояние исторического центра Санкт-Петербурга и его памятников. Специалисты организации пришли к выводу, что возведение новых высотных небоскребов «Лахта-2» и «Лахта-3» может негативно сказаться на уникальном облике города, и порекомендовали отказаться от этих проектов в их текущем виде. Выводы экспертов планируют подробно обсудить на 48-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, которая начнется 19 июля. Основное беспокойство у специалистов вызывают планы по строительству на берегу Финского залива двух башен высотой 555 и 703 метра. В ЮНЕСКО считают, что такие гигантские сооружения нарушат исторический силуэт Петербурга, испортят панорамы Невы и залива, а также исказят восприятие знаменитых архитектурных ансамблей.

Гость

15 июля, 16:07

Гость

15 июля, 16:16

Гость

15 июля, 17:21

Гость

15 июля, 15:58

Я не понимаю, какие могут быть замечание ко второму лучшему городу в России в котором мечтает жить абсолютно каждый житель регионов, у Москвы и СПБ минусов нет по уровню жизни в России это лучшие города, ни в Москве ни в СПБ вы не найдете вакансии за 30-60 тысяч в месяц, минимум от 120 тысяч на руки. А вот в каких-нибудь нищих регионах типо Липецка, Астрахани,Волгограда и т.д полно вакансий за 30к

Гость

15 июля, 16:16

Гость

15 июля, 16:17

Вот это главное замечание: может стать основанием для включения Петербурга в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО, находящихся под угрозой. Мы добились того, что теперь получим статус "под угрозой", то есть не то что сохранить, но не уничтожить бездумным и безумным градостроительным планом не в состоянии. И да, любопытно было узнать про то, что проектную документацию судебного квартала в ЮНОСКО предоставлять не стали, то есть строить любой ценой, даже уничтожив исторический облик города