Построить дом, посадить директора. Петербургский «Ленводхоз» громко вернулся в уголовную повестку

О том, что задержан директор «государственного учреждения, отвечающего за содержание и эксплуатацию объектов мелиоративной системы Северной столицы, включая каналы и гидротехнические сооружения», главк сообщил утром 19 июня. Такое учреждение в городе одно — ГКУ «Ленводхоз», и директор у него один — Олег Широков. Вменяют ему получение взятки в особо крупном размере. Такое развитие событий он мог бы предвидеть еще с конца прошлого года, когда произошло другое резонансное задержание.

«Ленводхоз» — организация с более чем 100-летней историей, курирует ее комитет по природопользованию. Много лет она занималась содержанием городских водоемов, однако в конце 2010-х не без скандала эти функции были переданы «Экострою». «Ленводхоз» перестал быть унитарным предприятием, стал казенным учреждением и получил официальное название «Дирекция по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга».

На протяжении всего этого переходного или кризисного периода руководители там сменялись, но все были сплошь временными. В 2020 году в новый «Ленводхоз» влилась еще одна организация — «Дирекция мелиоративных систем и охраны окружающей среды Санкт-Петербурга». Она была создана в 2010 году, и с самого начала ее возглавлял Олег Широков. Так что когда они объединились, именно Широков и стал директором того «Ленводхоза», который мы видим сейчас: Дирекции мелиоративных систем, обеспечения безопасности гидротехнических сооружений и охраны окружающей среды Санкт-Петербурга.

На сайте говорится, что ГКУ обеспечивает безопасность 109 гидротехнических сооружений (ГТС), проводит превентивные мероприятия, комиссионные обследования в том числе особо значимых объектов: плотин, образующих Ижорское и Охтинское водохранилища, а также комплекса на озере Сестрорецкий Разлив.

Город выделяет на его деятельность порядка 1,3 млрд рублей (по бюджету 2026 года). Объем контрактов, которые заключает «Ленводхоз», варьируется в зависимости от конкретных объектов. Скажем, в 2023 году это было под 900 млн, но туда попали сразу несколько больших подрядов теперь уже печально известного «Геоизола» (на капремонт Дудергофского канала, деривационного канала, плотины на Кузьминке и др.), эти контракты расторгли. Если таких работ нет, а все ограничивается текущими процессами и разработкой проектов под будущие ремонты, получается менее тучный год — как 2024-й с 250 млн.

В релизе главка нет фамилий и названий, но «Фонтанка» может восполнить некоторые пробелы. Широкова подозревают во взятках от подрядчиков за то, что начиная с 2022 года они получали контракты и успешно их закрывали. «Между учреждением, возглавляемым злоумышленником, и аффилированными подрядными фирмами заключались договоры на содержание мелиоративной системы Санкт-Петербурга, предусматривающие очистку каналов, ликвидацию засоров, уборку загрязнений и вывоз строительного мусора», — говорится в сообщении.

По данным «Фонтанки», развитие событий с Широковым было предопределено в конце прошлого года. Именно тогда был задержан гендиректор компании «Экотех» Дмитрий Фролов. Ему вменили мошенничество на ликвидации свалок, но основной профиль компании — как раз содержание мелиоративной системы. Начались допросы.

Насколько можно судить, Широкову эта компания знакома давно. Она была подрядчиком Дирекции мелиоративных систем и охраны окружающей среды Санкт-Петербурга, когда она еще существовала в качестве отдельной структуры под руководством Широкова. И продолжила заключать контракты с «Ленводхозом», когда туда перешла вся эта дирекция вместе с директором.

С 2021 по 2025 годы «Экотех» заключил с «Ленводхозом» более 10 контрактов на 130 млн рублей, это основной заказчик компании (40% ее подрядов). Если ориентироваться на релиз главка и его отсечку по 2022 году, то с тех пор фирма выполняла текущий ремонт объектов мелиоративной системы и занималась их эксплуатацией. Последний контракт на сегодня — прошлогодний на 10 объектов «Ленводхоза» в Пушкинском, Красносельском и Колпинском районах, и еще 32 — в Курортном, Выборгском, Приморском, Московском, Пушкинском, Красносельском, Петродворцовом, Колпинском и Красногвардейском: оградительные и магистральные каналы, открытые коллекторы, транспортирующие собиратели. Как и предыдущие — значится исполненным и оплаченным.

На рынке и раньше обращали внимание на специфические требования к поставщикам в конкурсах по содержанию и эксплуатации мелиоративного хозяйства — вроде лицензии на транспортировку, утилизацию и размещение отходов, которая у «Экотеха» как раз была.

В релизе полиции сказано, что в качестве взятки начальник «Ленводхоза» получал не только денежные средства, но и «строительные материалы, оборудование и сопутствующие товары, которые в дальнейшем использовал при строительстве своего загородного дома в городе Ломоносове». Поставки оформляли на близких родственников и доверенных лиц, но, по данным «Фонтанки», конспирация в итоге оказалась не на высшем уровне — достаточно было изучить историю транзакций с крупнейшим строительным супермаркетом.

Говорится и о других участниках схемы: «По предварительным данным, 33-летний представитель подрядной организации занимался подготовкой фиктивной исполнительной документации, а 35-летний работник государственного учреждения обеспечивал приёмку фактически невыполненных работ со стороны заказчика».

По данным «Фонтанки», в первом случае речь может идти именно о поддельных актах на утилизацию отходов — в то время как на самом деле их везли на незаконную свалку. Во втором — о приемке виртуальных работ от «Экотеха». Фамилии фигурантов ничего читателю не скажут.

С тех пор, как «Ленводхоз» передал эстафетную палочку «Экострою» и перестал заниматься капиталоемкой, но скандальной тематикой дноочистных работ с их регулярной практикой сорванных контрактов, организация перестала фигурировать в уголовной повестке. Теперь возвращается.

Собеседники «Фонтанки» на рынке объясняют эту цикличность: «Работы по дноочистке сложно подтвердить или опровергнуть, нужны непростые замеры, чтобы понять, где и сколько реально выкопали, а где только на бумаге. Так что этими вещами легко манипулировать в актах. И то же самое в эксплуатации или текущем ремонте мелиоративной системы: там же и кошение, и уборка наплавного мусора, и очистка откосов, и та же дноочистка от иловых наносов. Какой объем там упакован в техзадание? Какой объем реально необходим? А какой исполнен?»