333 комментария к публикации

Россия столкнулась с дефицитом бюджета при высоких ценах на нефть

27 апреля 2026, 10:17

Гость

29 апреля, 15:34

Гость

28 апреля, 08:08

Гость

27 апреля, 23:52

279424493

27 апреля, 20:50

Гость

27 апреля, 20:21

Гость

27 апреля, 17:10

Evgeniy Opel_Reshetov

27 апреля, 16:26

Гость

27 апреля, 15:37

что то я не понял. Эксперт пишет продажа 6-7 млн баррелей. Премия за 1 баррель 30-40 долларов. 6 * 30 = 180 млн $ прибыли. Умножаем на 365 дней и получаем 65 миллиардов $. По курсу 75 это около 5 трлн рублей. Налог у нефтяных компаний более 80% вроде. Получаем около 4 трлн сверх прибыли, так как себестоимость была в старой цене. Может я не так считаю - было б здоров если б показали от куда взялась цфира в 1-2 трлн.

Гость

27 апреля, 14:32

Гость

27 апреля, 14:30

Гость

27 апреля, 14:27

Гость

27 апреля, 14:26

Гость

27 апреля, 14:14

Гость

27 апреля, 15:25

Гость

27 апреля, 14:09

Гость

27 апреля, 19:51

kachumnoy

27 апреля, 14:00

АлексПро

27 апреля, 13:39

Резерв дефицита исчерпан, это действительно так, главным образом потому что необходимо было переводить трансферты регионам в январе. Год еще не закончился и Россия вполне себе способна наверстать упущенное, особенно учитывая возросшую конъюнктуру на нефть, мазут и газ. Могу сделать смелое предположение, что уже во 2-м квартале дефицит бюджета будет компенсировать, хоть это и не в интересах финансовой политики Центробанка РФ.

Гость

27 апреля, 13:35

Не люблю местного модератора

27 апреля, 13:35

Гость

27 апреля, 13:28

Гость

27 апреля, 15:15

Гость

27 апреля, 16:02

Гость

28 апреля, 00:07

Гость

27 апреля, 13:25

Гость

27 апреля, 15:11

Гость

27 апреля, 15:25

Гость

27 апреля, 13:24

Волнуюсь за наши нефтегазовые доходы, потому что так положено при российском паспорте. Патриотически. Просто прилично. Но, конкретно, они, по моему, никогда не были связаны с мой жизнью, ни в позднем СССР, когда нефть стала ужасно дешевая, ни 1989-1999 все частное за свои деньги, ни, тем более, в 21 веке. Разве что в 1970-х образование за гос счет и советский еще Газпром его, наверное уж, спонсировал.

Гость

27 апреля, 14:39

Гость

27 апреля, 12:55

Гость

27 апреля, 12:51

Гость

27 апреля, 12:44

//А если цены начнут снижаться во втором полугодии (например, при перемирии на Ближнем Востоке), бюджет снова окажется под давлением.// Но, так сами же утверждаете, что сейчас накопления происходят в ФНБ за счёт излишек от высоких цен на нефть. Наверное это следует расценивать как предусмотренный шаг, чтобы в случае непредвиденных сложившихся обстоятельств, таких как перемирие на Ближнем Востоке, была возможность предотвратить давление на бюджет. После чего как и планировалось (Бюджет на 2026 год сверстан исходя из базовой цены Urals в 59 долларов за баррель.), без дополнительных доходов от высоких цен на нефть, можно будет без напряжения по копейки наполнять казну и выполнять годовой план.

Вадим Вадимов

27 апреля, 12:30

Гость

27 апреля, 14:48

Гость

27 апреля, 12:26

Гость

27 апреля, 12:24

Нефтяная премия марта — апреля, даже если она сохранится на весь год, способна сократить дефицит, но не ликвидировать его. А если попробовать меньше воровать из той же кубышки и наоборот вернуть в ту кубышку уже наварованное, то может всё-же получится ликвидировать этот проклятый дефицит?

Гость

27 апреля, 12:19

Гость

27 апреля, 12:19

Гость

27 апреля, 15:16

Гость

27 апреля, 12:15

Гость

27 апреля, 12:13

//...то сейчас обсуждается возможность введения Windfall tax для бизнеса,// И где же исполнение закона о защите русского языка? Хоть бы под звёздочкой делали дублёр-перевод, чтобы кто ведёт бизнес не тратили время на поиск перевода. Windfall tax переводится на русский язык как «налог на сверхприбыль», «налог на непредвиденную прибыль/доходы» или «налог на неожиданную удачу». Это разовый или временный налог, взимаемый с компаний, получивших аномально высокую прибыль из-за внешних факторов, а не из-за эффективности бизнеса.

firma

27 апреля, 12:12

Гость

27 апреля, 12:10

Гость

27 апреля, 12:08

Так Россия давно на нефтяной (газовой) игле и ничего не меняется n-ое количество лет . А то, что было "ростом..." - военное производство и всего лишь. Как жили простые люди с крохи на кроху, так и живут. Сейчас ещё хуже будет: никто к банкирам и миллиардерам в карман не залезет, только к нищему народу. Пузырь хорошести нашей жизни уже не выдерживает многолетнего вранья и стремительно лопается!

Гость

27 апреля, 12:06

Гость

27 апреля, 14:56

Гость

27 апреля, 12:05

Гость

27 апреля, 12:04

Гость

27 апреля, 12:01

Ну если чиновникам, депутатам и всему их выводку раздавать жемчужные ванны, золотые унитазы, дворцы и футболки LV и на благоустройство сквера выделять по 1-2 млн. баксов, то никаких нефтяных денег не хватит. Комсомольцы, паркноменклатурные мажоры и ларечники себя с саудовскими принцами попутали.

Гость

27 апреля, 15:04

Гость

27 апреля, 12:01

*Рост цен на нефть не означает, что мы сможем профинансировать все расходы исключительно за счет дополнительных доходов.* Зачем хитрить и обобщать про все расходы? Погасите ту часть расходов на которую будет достаточно дополнительных доходов от роста цен на нефть. Чтобы расходы меньше отражались в 2027 году как "минус процент к прошлому году". И так от года к году, глядишь и получиться, что желания начнут совпадать с запланированными возможностями. Или такой вариант слишком сложно воплотить в жизнь в России совместно с аппетитом депутатов?

Гость

27 апреля, 11:58

Гость

27 апреля, 11:57

284498447

27 апреля, 11:54

Гость

27 апреля, 12:05

Написано же про кубышку: - Составляя бюджет на 2026 год, чиновники подстраховались: заложили цену нефти в 59 долларов за баррель нашего Urals. Это после 69,7 в 2025-м. До сих пор это работало: считаешь бюджет по заниженной цене, а когда денег приходит больше, чем рассчитывали, покрываешь дефицит. Чиновников за это раньше критиковали, мол, не планируют развитие, зажимают расходы, вместо инвестиций вкладывают все в кубышку.

Гость

27 апреля, 13:50

Гость

27 апреля, 12:05

Гость

27 апреля, 11:53

VKuser1708951

27 апреля, 11:39

Все как-то стыдливо промолчали, что уже есть официальные данные о резком снижении поступления налогов с МСП. Больше чем на 22% упали. Напомню, что это после повышения налогов. Им говорили, что поднять налоги - не значит собрать больше. Так и вышло. И налоги упали и бизнес закрывается и банкротится. Как-то это на прямую диверсию похоже.

Гость

27 апреля, 11:42

Гость

27 апреля, 11:42

Гость

27 апреля, 12:44

Это плохо не тем, что поступления в бюджет сократились. Доля МСП не так драматична, что в конкретном сегодняшнем дне, выходит, для бюджета неплдлохо. Плохо то, что эти люди из МСП выйдут на рынок труда (а вроде как новых мест не генерится особо), а не найдя себе нового места в найме, или в серый сегмент попдадутся (что все же будет укосвенно налоги генерипровать и денежные потоки) или на пособия будут подаваться, объявлять банкрства по обязательствам бизнесов и так далее. .

Гость

27 апреля, 11:37

Гость

27 апреля, 15:18

Гость

27 апреля, 15:37

Гость

27 апреля, 11:35

*Российской нефтянке и экспорту обещали то же.* «Тоже» пишется слитно, если выступает союзом со значением «также», «равным образом» (синоним «и»), или частицей, выражающей сомнение/иронию. Раздельное написание «то же» (местоимение + частица) используется, когда можно убрать «же» или в связке «то же самое».

Гость

27 апреля, 13:09

Гость

27 апреля, 13:36

Гость

27 апреля, 11:30

Гость

27 апреля, 11:26

Турист спрашивает местного: — У вас тут нефть дорогая, порты работают — почему же бюджет дефицитный? — Видишь ли, друг, одной нефтью сыт не будешь. — А чем ещё? — Ну, например, умом, талантом, инновациями… — И где их взять? — Вот именно. Поэтому и дефицит. Зато нефть есть. Пей чай.

Гость

27 апреля, 11:25

.....дополнительные заимствования у госбанков (под высокий процент и с раскруткой инфляции).. Круто. Раскручивают инфляцию за счёт дополнительных заимствований у госбанков, а потом сваливают все грехи и неудачи на эту же инфляцию, якобы экспорт/импорт не сросья. Поэтому вместо 4% годовой инфляции, заложенной в начале года получили инфляцию 64%, но народу из любви, так уж и быть, проиндесируем 6,7%. А тем временем На...буллина с Силуановым и Грефом потирают потные ладошки и советуют депутам на следующий год взять ещё больше дополнительных заимствований у госбанков с учётом возможной инфляции в 8%. Получается чистой воды сговор. А там уже и детки с внуками втираются в систему и хотят ещё красивее жить чем их предки.