40 комментариев к публикации

Суд обратил в доход государства активы бывших депутатов Кубани

10 апреля 2026, 20:32

Гость

9 мая, 10:49

Гость

11 апреля, 21:55

Гость

11 апреля, 14:19

Вот и сайт о судьях со мною согласен -), оказывается, я не одна так думаю: "Судья замечательная, высококвалифицированная, подход к своей работе у нее ответственный и профессиональный. Может служить образцом и примером для всех судей РФ." Просто никто себе даже не представляет, что такое четыре года не доказать наличие в Приморском районом суде судебного спора 2018 года, прошедшем тот же Санкт-Петербургский городской, по апелляции. Стена, где все возвращают через стол, а если, чудом, удается в материалы дела включить - оценки доводу не дают. Пока не доказала я еще наличие частицы НЕ в ст.ст. 1,2 Закона Санкт-Петербурга #405-53 О минимальном размере земельных участков, "в отношении которых НЕ установлены Градостроительные регламенты", наличиеЗЗП Т1Ж2-2 и то, что регламенты действуют с 2016 г. по сей день, и то, что в индивидуальном жилом доме 1 (одна) жилая комната. Согласно всем Тех. паспортам на дом из БТИ и ПИБ с 1952 года, формам 7 и 9. Это в части законности регистрации ипотеки, залога. Для того, чтобы доказать, что в бревенчатом срубе 1 комната и 1 кухня, и 1 печка -) на две стороны перегородки, пока мало 21 Федерального судьи, Заключения судебной экспертизы Северо-Западного РЦСЭ Министерства Юстиции (по предыдущему, по наследственному спору, о разделе дома в натуре) их землеустроительной, строительно-технической и оценочной экспертизы.

Гость

11 апреля, 13:47

Федеральная судья Рябко Оксана Анатольевна. И Князева, Ольга Евгеньевна. Ей все равно было, кто стороны, что я - никто, учительница на пенсии. Такие имена надо золотыми буквами писать! на здании Санкт-Петербургского городского суда. По моему, в целом, удручительному, личному опыту. 7 дел по первой инстанции - это я "встретила" почти уже 7*3=21 Федерального судью! в трех инстанциях, в Санкт-Петербурге. Меньше, многие имена стали повторяться.

Гость

11 апреля, 13:27

Также попросила самостоятельно заказать в архиве Приморского районного суда предыдущее дело, с преюдицией установленного обстоятельства невозможности видела доли в натуре, преюдицией к новому спору, и принести ей дело в кабинет. Я заказала дело 2018 года в Канцелярии Приморского районного суда. Как сказали. На мое удивление, из Канцелярии с 5 томами дела, отнести судье Гончаровой Елизавете Геннадьевне, не выпустили. На том преюдиция и пропала, на следующие 4 года о ней никто и слышать не желает. Довольно трудно с доказательствами у меня спор идет, это сопромат. Светлый момент Федеральная судья Рябко Санкт-Петербургского городского суда. С 2022 по 2026 преюдиция не было, судебного дела как бы не было, а у нее в 2026 - она согласилась, и заинтересовалась, обнаружила наличие предыдущего судебного спора и Решение суда, вступившего в законную силу.

Гость

11 апреля, 13:17

Я не юрист, сама защищаюсь, на юриста денег нет, соответственно, с моей стороны дефекты, по процессу. По человечески, в споре о займе под залог доли, с физ лицом, частным ростовщиком, пять лет в судах доказываю, что мне его не выдали, но взыскивают. С целью присвоить и предмет залога и не предмет залога, выйти по сумме, с процентами, за стоимость предмета залога. По человечески, считаю, что все, касающиеся уплаты процентов, я платила, даже не получив сумму займа, поняв, чтопопала в ловушку, - относится к предмету спора. Судьи так не считают. Судебная правда движется по своим рельсам, там все другое. Судья Гончарова Елизавета Геннадьевна попросила меня, сначала, доказать, суду, что я не могу самостоятельно заказать выписку с банковского счета оппонента и получить ответ на вопрос когда и по какой причине его карта была закрыта.

Гость

11 апреля, 13:05

И это еще очень хорошо, что один судья, по гражданскому, причем, спору, согласился. Наводила справки, изначально то я обратилась в полицию, с заявлением о мошенничестве, и выяснила необычное - полиции справки в банках наводить нельзя! Или очень трудно как то согласовать. Банковская тайна.

Гость

11 апреля, 13:03

Я просила пять судей Приморского районного суда по гражданскому спору сделать запрос в банк моего оппонента по общему большому спору, с ним же, (семь дел по первой инстанции, с теми же сторонами, в объединении в одно производство мне было отказано), чтобы доказать, что он самостоятельно закрыл карту в Банке Русский Стандарт (укпзанную в нотариальном договоре как место перевода ему процентов по займу), "бегает" от процентов. Интерес его - присвоение чужой недвижимости. Один судья, Каменков Максим Валерьевич, сделал запрос. Но результат учитывать не стал. Другие сообщили, что уклонение займодавца от получения процентов к их делам не относятся.

Гость

11 апреля, 12:27

Гость

11 апреля, 07:56

Гость

10 апреля, 22:50

Гость

10 апреля, 22:29

Гость

10 апреля, 22:01

Прыщи на носу не просто так вскакивают, есть причины, это значит, что организм работает неверно. Эти "слуги народа" лишь следствие таким образом устроенной системы. Два прыща выдавили, остальные прыщи чувствуют себя комфортно. И на месте парочки выдавленных вскочат ещё 4. Так и будут вскакивать, поглощать ресурсы, пока весь организм на прыщи не изойдет. Тем более на Кубани, там всегда была своя атмосфера.