162 комментария к публикации

Суд взыскал кредитные долги умершей с её 9-летней дочери в Тюменской области

20 марта 2026, 19:54

Гость

23 марта, 21:35

Гость

22 марта, 12:29

Гость

21 марта, 16:45

Гость

21 марта, 15:21

Гость

21 марта, 02:41

Гость

21 марта, 00:30

Гость

21 марта, 00:05

Гость

20 марта, 22:28

Гость

21 марта, 00:55

Гость

21 марта, 03:46

Гость

22 марта, 12:34

Гость

20 марта, 22:00

Гость

20 марта, 21:49

Гость

20 марта, 23:37

Гость

20 марта, 21:49

Гость

20 марта, 21:45

Гость

20 марта, 22:37

Гость

21 марта, 00:57

Гость

20 марта, 21:44

Гость

20 марта, 21:13

Гость

20 марта, 20:57

Вы купите долю в квартире с чужими людьми, которые живут там, скажем, лет 40-50-10-20. ? Только в Москве, ради постоянной регистрации и московской пенсии через 10.лет постоянной регистрации. Вот теперь прикиньте кто купит, кому негде быть постоянно зарегистрированным, детей в школу и полис в поликлинику.

Гость

20 марта, 21:03

Гость

20 марта, 21:16

Гость

20 марта, 20:57

Плюс тут только в одном, ребёнок с малых лет увидел, как выглядят настоящие мошенники, прям всю цепочку можно увидеть, начиная от тех, кто принимает такие законы (в которых, якобы, не предусмотрена такая ситуация), до тех, кто судит по таким законам и тех, кто пользуется такими законами..

Гость

20 марта, 20:53

Гость

20 марта, 20:52

Каждый с кредитом, живой или мертвый, кто живет в квартире или доме, находящихся в общей дождевой собственности (так приватизировали. На всех прописанных, в виртуальных доля. Или так наследования, и тоже доли. Или развелись и поделили имущество. Много вариантов, откуда у людей доли, с 1994 года) может подставить других собственников долей в той же квартире или жилом доме своей остановкой платежей по кредиту. Жизнью или смертью. На громадный размер взыскания. не имеющий ничего общего с его долгом, сумма сколько взял это только начало счетчика. Долг не их но интерес не оказаться с чужими людьми в своей квартире - их.

Гость

20 марта, 20:45

Гость

20 марта, 23:58

Гость

21 марта, 00:22

Гость

21 марта, 00:52

Гость

20 марта, 20:42

Гость

20 марта, 20:35

Гость

20 марта, 20:33

Гость

20 марта, 20:38

Гость

20 марта, 20:32

chip1

20 марта, 20:32

Гость

20 марта, 20:46

С каких она сирота при живом отце? По ссылке в стаье есь решение, там русским по белому написано все. Законный представитель несовершеннолетней дочери наследодателя — её отец Александр К. — исковые требования признал в пределах стоимости перешедшего к дочери наследственного имущества.

chip1

20 марта, 20:56

Гость

20 марта, 20:46

Гость

20 марта, 21:10

Гость

20 марта, 20:30

Гость

20 марта, 20:29

Наследники выбирают наследовать и заплатить долг в таких случаях (как ее отец за нее, ей повезло, что не отец выбрал и смог заплатить дегьгами) по простой причине, иначе на электронные торги выставляют долю в квартире, 1/4 в этом случае. Долю покупают, специальные люди, делающие деньги на покупке недвижимости должников на электронных торгах. Это не ЦИАН, продают дешево, и со ступенчатым снижением цены. Долги должников и выморочное имущество по рыночной цене не продают. Ну и все, у нее в квартире новый жилец, коммуналка, и можно догадаться кто этот жилец. Причем в регистрации при наличии виртуальной доли в квартире у нас по закону отказать не могут. Есть собственность, хоть колхозная = постоянная регистрация. Все у кого умирают должники в семье пытаются долг заплатить, чтобы доля в квартире не сделала их коммуналкой. Если могут то платят.

Гость

20 марта, 20:24

Гость

20 марта, 20:20

Гость

20 марта, 20:38

Гость

20 марта, 23:55

Гость

20 марта, 20:18

Гость

20 марта, 20:28

ну по ссылке в статье же есть Суд взыскал с несовершеннолетней дочери наследодателя в лице её законного представителя за счёт наследственного имущества: в пользу ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» — 86 761 рубль задолженности по займу, а также 921 рубль в счёт возврата госпошлины; в пользу ПАО «Сбербанк России» — 58 354 рубля задолженности по кредиту, а также 665 рублей в счёт возврата госпошлины; в пользу ПАО «Совкомбанк» — 26 011 рублей задолженности по кредиту, а также 562 рубля в счёт возврата госпошлины.

Гость

20 марта, 20:50

Гость

20 марта, 20:28

Гость

21 марта, 01:05

chip1

20 марта, 20:17

Гость

20 марта, 20:20

Гость

20 марта, 20:30

Гость

20 марта, 21:09

280303529

20 марта, 20:13

Гость

20 марта, 20:39

280303529

20 марта, 20:53

Гость

20 марта, 20:56

Гость

20 марта, 20:11

Гость

20 марта, 20:46

Выплачивают не сумму, которую выдали в банке, а с процентами и пени в размере ставки рефинансирования Центробанка. В размере учетной ставки. 20 процентов за прошлые годы, ну, теперь 16 вроде. И проценты это не те, которые её мать подписала в договоре, а штрафные проценты, выше, которые начинают действовать при остановке внесения ежемесячный платежей. И банк сразу за взысканием не обратится. Ему невыгодно. Есть 3 года исковой давности, время данное банку, чтобы не пропустить срок и обратиться в суд. все это время идут штрафные проценты и пени - банку.

Гость

20 марта, 20:58

Ну раз все правильно, готовься, что и к тебе придут и выселят по закону, если твоя квартира или дача будет нужна государству, а если тебе причинят вред здоровью, какие ни будь гопники и их не найдут по закону, оплачивать твое лечение и компенсировать тебе твои затраты на него никто не обязан.. А потом в тебя въедет мигрант без прав на чужой машине и вот посмотрим , что ты будешь делать по закону..

Гость

20 марта, 20:59

Гость

20 марта, 20:10

chip1

20 марта, 20:23

Гость

20 марта, 21:00

Если эти студентки еще доживут. А так родят, наберут кредитов и их детей разденут потом. Ситуация ЧУДОВИЩНАЯ по своей сути. В текущих реалиях ребенок может остаться сиротой и еще ГОСУДАРСТВО (а именно оно ответственно за те законы, которыми оперируют банки) отберет последнее у него. А ведь достаточно в трех чтениях за два дня принять закон о "Запрете востребования долгов с несовершеннолетних детей из принятого ими наследства в порядке очередности" Не специально хитро отписанного на него ! а именно, для таких случаем наследования в порядке очередности....

chip1

20 марта, 21:40

Гость

20 марта, 21:00

Гость

20 марта, 20:09

Гость

20 марта, 20:14

Гость

20 марта, 21:08

Гость

20 марта, 22:35

Гость

20 марта, 20:09

Гость

20 марта, 23:29

Гость

20 марта, 20:09

Гость

20 марта, 20:22

Гость

20 марта, 23:36

Гость

20 марта, 20:05

Гость

20 марта, 20:21

Гость

20 марта, 21:02

Гость

20 марта, 21:12

-4°

20 марта, 20:04

Гость

20 марта, 20:48

Гость

20 марта, 21:26

Может, отказалась она, тк сумму страховки на все годы вперед сразу включает банк в сумму кредита, и на страховку она тоже платит проценты. А может был не страховой случай, потому что банковские страховки включают инвалидность или смерть только от резких несчастных случаев, машина задавила, и те. А смерть от хронических заболеваний никогда не включается И никогда не включается инвалидность третьей, слабой, группы.

Гость

21 марта, 04:29

Гость

20 марта, 20:01

И что в этом странного? Закон указывает, что к наследнику переходит как имущество так и долги наследодателя. Не важно, сколько лет наследнику и какой у него социальный статус. Принял наследство с долгами - плати. Но при этом, взыскание долгов не может быть на сумму больше стоимости унаследованного.