307 комментариев к публикации

Под Петербургом прокурор сел за взятку после попытки «сшить» ОПГ из бизнесменов

16 марта 2026, 07:07

altai597

16 марта, 09:00

Гость

16 марта, 09:52

Гость

16 марта, 10:41

Гость

16 марта, 11:28

Zet

16 марта, 07:36

Гость

16 марта, 08:53

Гость

16 марта, 09:46

Гость

16 марта, 11:38

Эрик_

16 марта, 08:37

Гость

16 марта, 12:45

Гость

16 марта, 14:34

Гость

16 марта, 21:46

михаил.ру

16 марта, 07:47

Гость

16 марта, 07:55

Гость

16 марта, 08:29

А вот опера, которые Андратова по полю водили и подсказывали -Теплее, горячее… они где сейчас? Они же продолжают там «служить»… нелюди… и в следующем деле тоже будут водить и подсказывать… и ведь ни один из них не отказался в этом участвовать, не сообщил наверх о таком поведении своих начальников…

Гость

16 марта, 10:56

Гость

16 марта, 12:09

Гость

16 марта, 12:47

Yuri_SPb

16 марта, 07:48

Гость

16 марта, 07:36

Гость

16 марта, 14:29

Гость

16 марта, 08:28

Гость

17 марта, 19:04

Гость

16 марта, 08:05

Гость

16 марта, 08:25

Гость

16 марта, 10:50

Не плохо бы вообще это направление "Кола" до самого Мурманска прочихвостить с самим г. Мурманском. Там поборы в мурманской обл., за проезд по дорогам как в девяностые прошлого века до сих пор. Какие-то ОПГ "огурцовские" с "помидорскими" делят сферы деятельности с контролем территорий. Если такое происходит, значит коммерсанты с торговцами оружием и наркотой под их контролем, а МВД с прокуроскими и силовиками в доле.

Гость

16 марта, 18:11

Гость

16 марта, 08:52

Гость

16 марта, 10:04

Гость

16 марта, 14:25

Гость

21 марта, 14:20

blackwoodspb

16 марта, 07:47

Гость

16 марта, 09:46

Гость

16 марта, 09:18

Гость

16 марта, 09:59

Гость

16 марта, 12:19

В гражданских судах громадная разница Петербург и Москва. В Москве начальство близко, сторожатся. В Петербурге я пока 15 федеральным судьям трех инстанций (подав четыре иска к залоговой мафии по первой инстанции, меня Прокуратура письменно отправила доказывать невыдачу суммы займа уроженцем Донецкой области который работает банком с 2013г. в Петербурге, в гражданский суд) (в 2021 году, доказывать мошенничество методом ГК РФ про ужасный обман и мяукать про недобросовестность мафии) за 5 лет не смогла доказать, что в тексте Статьи 2 Закона Санкт-Петербурга #405 О минимальных размерах земельных участков, подлежащих присвоению отдельного кадастрового номера (прямой законодательной запрет на регистрацию ипотеки, по результату) есть частица "НЕ". И текст Закона покупала раз Консультант + видимо неверно текст закона излагает, неубедительно для судей, и просила сравнить текст слева и текст справа, доказать как то пыталась что частица НЕ есть, использовать полномочия суда Апелляционной и Кассационной инстанций проверить правильность толкования нормы материального права. Московские юристы мне сообщают, что у них текст закона в интересах стороны судьи не исправляют, законы не пишут. Ну или не так чтобы и в Городском и в Кассационном. Разница наличия или отсутствия частицы НЕ 7 миллионов рублей.

Гость

16 марта, 12:39

Гость

16 марта, 12:19

Закон Санкт-Петербурга от 18 июля 2005 г. N 405-53 "О минимальных размерах площади земельных участков, в отношении которых должен проводиться государственный кадастровый учет" (Принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 30 июня 2005 года) (с изменениями от 18 июля 2007 г.) Не являясь, конечно, федеральным судьей, Санкт-Петербургского городского суда и Третьего Кассационного суда общей юрисдикции, каждый может проверить наличие частицы НЕ в тексте Статьи 2 этого закона лично. это то, ради чего я шестой год в судах. Просто вижу ее и ничего не могу сделать -) "в отношении которых НЕ установлены Градостроительные регламенты". А в Определениях ее нет.Написано 300 м кв достаточно, единственной мотивировкой законности регистрации ипотеки и отказов мне в исковых требованиях. Всего 3 статьи в законе, довольно трудно не увидеть и не дать оценки письменно раз сто заявленному доводу. Ясный взгляд и нет оценки доводу с 2022. Ни устно ни письменно. Стена.

Гость

16 марта, 08:20

"Я только приказы выполнял(а)" - на Нюренбергском процессе данная линия защиты была отвергнута как оправдание. Вопрос - не очень понятно, как сложилась судьба у тех представителей /представительниц закона, кто отнимал детей, осуществлял обыски... (все кто/что делал из описанного в статье)?

Гость

16 марта, 08:29

275640356

16 марта, 09:26

Гость

16 марта, 09:34

282064943

16 марта, 08:15

Гость

16 марта, 08:20

Гость

16 марта, 08:46

275640356

16 марта, 09:28

Гость

16 марта, 07:46

Гость

16 марта, 08:21

Гость

16 марта, 07:48

Гость

16 марта, 08:22

Гость

16 марта, 12:30

В СПб такое же происходит во всех госструктурах - руководстве полиции, прокуратуре, СК, здравоохранении, инспекции труда, росздравнадзоре, роспотребнадзоре, МСЭ, и, конечно, непосредственно в администрации города на всех уровнях. Напр., экспрокурор ЦР СПб Бурдов. В своё время сбежал из прокуратуры ЦР СПб в прокуратуру другого района СПб чтобы не разбираться в деле о сокрытии несчастного случая на производстве, СПб метрополитене, по поручению своего начальства, главной прокуратуры СПб. Там был уволен тогдашним гл. прокурором СПб за то, что во время своего дежурства в майские праздники был застукан пьянствующим на своём рабочем месте. А теперь этот Бурдов курирует жилищное хозяйство в администрации ЦР СПб. И т. д., и т. п. (

Гость

16 марта, 13:15

Гость

16 марта, 12:30

Вадим Вадимов

16 марта, 08:37

Гость

16 марта, 14:23

Важно что? Что он сделал? Он просто рассказал, что случилось, когда уже всё закончилось благополучно. Он ник не повлиял на ситуацию. Вот, если бы благодаря его статье правла восторжествовала, то тогда бы да, а так мужики (и их адвокаты) сами боролись, сами дошли до Литейного, когда обстоятельства благополучно сложились. Никакие СМИ им ничем не помогли. Т.ч. Евгений просто похайпился на этой истории.

Гость

16 марта, 17:41

Гость

16 марта, 14:23

Гость

16 марта, 08:26

Гость

16 марта, 08:32

Гость

16 марта, 08:12

Гость

19 марта, 10:57

Гость

21 марта, 14:48

Гость

16 марта, 09:06

Гость

16 марта, 08:17

Гость

16 марта, 07:40

Гость

16 марта, 11:40

Гость

16 марта, 13:16

Гость

16 марта, 08:27

Гость

16 марта, 09:53

Гость

16 марта, 08:31

Гость

16 марта, 12:45

Гость

16 марта, 13:34

Ужасная провинция, с моей судебной проблемой в Москве точно действует ГрК РФ, есть ЗЗП и Градостроительные регламенты в них. Предельные размеры в том числе для выдела идеальной невыделенной доли в праве собственности на земельный участок в натуре (с присвоением ему отдельного кадастрового номера) . А в Петербурге ЗЗП Т1Ж2-2 не существует, -) когда был спор с совладельцем о разделе в натуре, причем, еще ГрК РФ был! И Градостроительные регламенты в ЗЗП. Как мафии из села Улаклы Великоновоселковского района Донецкой области - кстати год назад село взяли наши войска и установили в нем флаг Российской Федерации . А в Петербурге я то же повторить никак не могу -) в полицию заявление писала, Прокуратура мне отвечала, в Санкт-Петербургском городском суде текст закона изменили, отменили законные и правосудные Решения Приморского районного суда. Два. В первой инстанции ЗЗП Т1Ж2-2 еще была. Ну никак ГрК РФ в Петербурге не действует больше с 2022г. Мафии прооисхождением из Украины не выгодно, вот и ГрК РФ по апелляции в Гор суд с 2022 г. пропал.

Гость

16 марта, 07:55

Гость

16 марта, 21:52

Гость

16 марта, 09:21

Гость

16 марта, 10:10

Гость

16 марта, 08:05

Гость

16 марта, 09:53

в переводе на русский - не влети мундир синюшный на взятке, уже ушёл бы на повышение . собственно все остальные спокойно на свободе . сколько ещё, которым бабла на адвокатов не хватило, сгинуло по лагерям и окопам(кроме упомянутых двух) никому не интересно . и надо ли говорить, что райцентров таких - легион

Гость

16 марта, 10:24

Назначение прокурораси детей, не имеющих жизненного опыта, отсутствие возможности посоветоваться это следствие кадровый политики прокуроров области. За 5 лет их смерилось 4 штуки, все ушли со скандалом или отпечатком ботинка на спине. Вот и наслаждайтесь теперь своим уровнем госуправления. Страна юристов дзюдоистов

Гость

16 марта, 11:01

Гость

16 марта, 11:46

Гость

16 марта, 15:29

Начальником Жилищного комитета СПб пару лет назад назначен кэгэбэшник. Примерно тогда же вице-губером СПб, курирующим комитет по тарифам и комитет по энергетике и инженерному обеспечению, назначен выпускник юрфака СПбГУ. Перед этим он руководил ПСК. ПСК под его руководством за полгода насчитала мне недоимок по оплате электричества на 10 тыр и угрожала коллекторами и судом. Только после моей жалобы в ЖилКом эти 10 тыр из моей квитанции ЕИРЦ убрали. Юристы же ничего не понимают ни в энергетике, ни в оборудовании, ни в образовании тарифов.

VKuser4108017

16 марта, 10:49

Уважаемая Фонтанка, хоть что-то справедливое сложилось! Спасибо за Вашу статью.. Но в Питере тоже есть абсурдные взаимоотношения УМВД, Суда, выходящие за пределы человеческого понимания.... Моя ситуация длится уже 4 года, я, вдова с несовершеннолетним сыном - как Дон Кихот пытаюсь бороться, доказывать абсурдные, очевидные вещи, поддельные подписи на медицинских документах...УМВД Центрального и красногвардейских районов категорически не ходят (или из-за определенной заинтересованности просто не могут) увидеть преступление, совершенное Страховой компанией, чтобы не допустить мне выплату за умершего мужа (сумма очень большая), в ход пошло все: подделка самих документов (есть доказательства. но из у меня не принимают), подделка подписей в документах (есть почерковедческая экспертиза)....Ничего не принимается! Пишу жалобу в прокуратуру районов, от Прокуратур получаю ответ: мы с Вами согласны, дело возвращается на повторную проверку в УМВД и всё по тому же кругу.....Адвокат тихо слилась, сказав, что не надо ворошить ничего (поняла, что её тоже взяли в долю, после её возмущения, что я что-то пытаюсь делать и сделала сама почерковедческую экспертизу, долго возмущалась, что ничего делать не надо...)Так что страховые дела тоже сейчас превращаются в детектив... Я же, понимая, что без СМИ ничего не разворошу, буду подключать всех!!!! О страховых компаниях люди тоже должны знать всё!

Гость

16 марта, 11:41

Гость

16 марта, 14:38

Поддерживаю в части невозможности доказать фальсификацию подписи, пока суд не запросит оригинал документа, подпись на котором вы оспариваете, на судебную почерковедческую экспертизу. У меня суд не требует никаким образом. Ни Приморский, ни Городской, а Третий Кассационный это только для отчетности. Внесудебно, на основании ксерокопии, только вероятностное заключение, других не бывает. Тоже маюсь. На 6 нотариально заверенных документах, в оригиналах, у меня в руках, подпись одна. В договорах на оказание юр услуг, и Актах о принятии работ, в графе Заказчик, другая. Подал их в суды Представитель мафии, взыскивающий судебные расходы его Представляемого (тот сам не ходит, в 14 районные, 4 областные суды, где судится с, пока, всего то -) 80 петербуржцами, о взыскании сумм займов по его договорам Займа с Залогом. У одного и того же нотариуса. Всегда представлен Представителем. Сам, наверное, на Украине, оставил паспорт, или продает временную регистрацию, другие пострадавшие видят его только в МФЦ на Красного Текстильщика, в суды ходить некогда ему. Судебные расходы, состоящие только в оплате услуг самого Представителя. Представитель тоже своеобразный, зарегистрирован в селе Алтайского края защищает уроженца Донецкой области в 14 районных судах Петербурга. Могучая кучка два села, перед которыми законодательство в Петербурге пас.

Гость

16 марта, 22:16

Гость

16 марта, 08:50

Гость

16 марта, 09:21

Гость

16 марта, 09:35

Гость

16 марта, 12:48

Гость

16 марта, 07:50

Гость

16 марта, 15:12

Гость

16 марта, 09:38

Бесполезно щемить конкретного прокурора, следователей и кого-то ещё. Просто так устроена система, поэтому этот случай не первый и, увы, далеко не последний. Вот хоть дело гидробиолога Цветкова вспомнить - человек вообще в экспедиции был на момент преступления, но кого это волновало? Пока конкретным делом не заинтересуется пресса и Бастрыкин не возбудится, какой пострадавших ждет финал? Никогда не известно. К каждому гражданину по журналисту не приставишь. Да и кто защитит самого журналиста? Как по мне, все очень-очень плохо. И просвета не видать.

Гость

16 марта, 14:46

Гость

16 марта, 15:57

Гость

16 марта, 08:17

Гость

16 марта, 12:55

Гость

16 марта, 08:59

Гость

16 марта, 11:20

Гость

16 марта, 08:18

Гость

16 марта, 11:10

Гость

16 марта, 08:23

275640356

16 марта, 09:31

Гость

16 марта, 09:50

Гость

17 марта, 00:33

Гость

16 марта, 08:04

Гость

16 марта, 11:01

Гость

17 марта, 11:43

Гость

17 марта, 12:39

Мне попался, по моему, честный опреруполномоченный, или не знаю, как называется, получив мое заявление - и талончик мне, кстати, выдали, а то иногда жалуются, что не выдают, он поехал к нотариусу осматривать видео-камеры, там даже на ступеньках нотариально конторы, снаружи, и в комнате для расчетов, прямо над машинкой для подсчета купюр, 8 камер, по моему, даже в туалете -), я просила смотреть и убедиться, что мне деньги не выдали. Так нотариус ему сказал такая незадача все 8 сломались в этот вечер. И что он может, он продлял, как это называется. Но это же преступление против собственности, в особо крупном размере, в составе организованной группы лиц. Что он мог за три дня и даже за неделю. Прокуратура трижды сама я не просила я отчаялась возвращала мое заявление на пересмотр в районный отдел полиции, и написала мне, что бандит пе приходит. Его три раза приглашали по телефону дать пояснения по моему заявлению, он, написано, трижды ответил вежливо, что когда в отношении него будет возбуждено уголовное дело, тогда и придет пояснять, а пока не придет в полицию.

Гость

17 марта, 13:37

Гость

17 марта, 12:39

А с 2021 года, когда я отправилась доказывать невыдачу суммы займа (а взыскивают то 10 номиналов. НЕ выданной суммы займа) в Приморский районный суд (по месту расположения предмета залога, ипотеки на невыделенную долю в земельном участке, дедовской дачи, в районе башни Лахта-центр, в Ольгино) - и в суды не приходит. Прикрылся Представителем, от вопросов суда. Представитель пояснять судьям, вот доверенность, его наняли позже, об обстоятельствах заключения нотариального договора пояснить ничего не может. А на предложение судьи заявить встречный иск, о взыскания, на мой иск о готовности сделки, нагло смеялся судье в лицо, это первые 22 заседания, " Нам еще рано заявляться, Ваша Честь, мы еще подождем! " Первые 3 года его исковой давности его вообще невозможно заставить заявить о взыскании, счетчик идет в его пользу, свобода же договора, по 1 тысяче рублей пени в день, и 42 процента годовых. И некому спросить человека, впервые прибывшего в Российскую Федерацию в 2013 году, как вы познакомились то, со 80+ петербуржцами, которым (не) выдали займы под залог (ипотеку) их долей. Почему у вас 143 судебных дела во всех районных и областных судах города, согласно публичной информации на сайтах судов, не слишком много беспокойства?