89 комментариев к публикации

ФНС начисляет НДФЛ автовладельцам за льготные кредиты на машины

11 марта 2026, 13:13

Гость

27 апреля, 17:48

Гость

12 марта, 19:49

DDR1

12 марта, 16:14

Гость

12 марта, 12:10

Гость

12 марта, 10:47

Гость

12 марта, 09:29

Гость

12 марта, 04:52

Гость

12 марта, 03:09

То есть — буквально! — если вы получили льготный автокредит не от своего работодателя, иного взаимозависимого с вами лица, и не состоите с заимодавцем в отношениях, когда уже вы должны предоставить ему в ответ товары, работы, услуги, то материальной выгоды не возникает. Так что оставляем панику и внимательно читаем кодекс», — рекомендует Болдинова. Как это не возникает? Если по продаже товара или услуги - это уже доход физлица. А это НДФЛ!

Гость

12 марта, 00:12

Гость

11 марта, 18:33

Гость

11 марта, 18:07

Гость

14 марта, 13:50

и тут не должно быть понятно. вас просто приучили так мыслить. задумайтесь: если данное действие не носит массовый характер, однократно, то и признака предпринимательской деятельности нет! это личная экономия человека. а если следовать вашей логике, то тогда если продал дешевле, то доплатить налог должен тот кто вам продал авто. ведь получается он "нажился", коль вы не смогли продать без потери цены? но к нему не приходят.

Гость

11 марта, 17:32

«За последнее время доходы нашего государства уменьшились. После того как был введён налог на воздух, вы стали меньше дышать! Это возмутительно! Молча-а-а-ать!!!». «Кроме того, вводится новый налог на осадки: за обыкновенный дождь — 100 лир, за проливной дождь — 200 лир, с громом и молнией — 300 лир. Молча-а-а-ать!!!». «А кто это там шумит? — спросил принц Лимон. — Это не мы, ваше высочество, — ответил адвокат. — Это народ плачет! — Разрешаю плакать, — милостиво сказал принц»

Гость

11 марта, 16:54

ВладЛенинградский

11 марта, 16:39

Гость

11 марта, 16:28

Гость

11 марта, 16:23

Гость

11 марта, 16:03

Гость

11 марта, 15:53

Гость

11 марта, 15:50

Гость

11 марта, 15:36

Гость

11 марта, 16:08

Гость

11 марта, 16:34

В кредитно-инвестиционной финансово-экономической системе, на которую подсел Путин, конечно же важна стоимость денег. Благодаря ней, у нас в каждом товаре и услуге кредитно-инвестиционная составляющая, что абсурдно само по себе. Только вот как это отменяет долг? Здесь же речь не может идти от упущенной выгоде ФНС или государства, здесь идет о частном капитале конкретного физического лица. Но применимость этого, автоматически создает вопрос от граждан по поводу их труда, в котором тоже тогда должна быть кредитно-инвестиционная составляющая. И в прожиточном минимуме тогда тоже надо считать кредитно-инвестиционную составляющую.

Гость

11 марта, 16:38

Гость

11 марта, 15:31

Гость

11 марта, 15:02

Гость

11 марта, 14:59

Гость

11 марта, 14:42

Гость

11 марта, 14:30

Так в чем выгода заемщика? То, что он взял деньги не под процент? Так ему их все равно возвращать, причем из сумм за вычетом НДФЛ. Получается двойное обложение. И почему по ставке 35% считают? Заемщик нерезидент? И почему претензии ФНС к заемщику, а не к банку, который выдает такие займы и тем уменьшает базу налога на прибыль? p.s. сорян за риторические вопросы

Лейтмотив инженера Пенкина

11 марта, 18:45

МАХим Исаев (hoboot)

11 марта, 14:28

Гость

11 марта, 14:24

так можно договориться до того, что все работники банков и маркеплейсов, должны что-то доплатить в казну, т.к. воспользовплись акциями своего работодателя?! хотя всё давно было сказано: если акция запрещена для аффилированных лиц с устроителем, то за это отвечает устроитель, если конечно участник не совершил подлог или иные действия для сокрытия факта связи (например воспользовался родственник). поэтому вопросов к людям от налоговой по таким "выгодам" не может быть по определению!!!

Гость

11 марта, 15:54

Гость

14 марта, 13:40

Гость

11 марта, 14:03

Гость

11 марта, 14:09

Гость

11 марта, 14:01

Гость

11 марта, 13:59

Гость

11 марта, 13:59

Гость

12 марта, 11:12

Гость

11 марта, 13:58

Гость

11 марта, 13:56

Гость

11 марта, 13:55

Гость

11 марта, 13:50

Гость

11 марта, 13:47

Гость

11 марта, 13:46

Гость

11 марта, 13:42

Гость

12 марта, 10:53

Гость

11 марта, 13:39

Гость

11 марта, 13:34

К раввину за советом пришел молодой человек: - "Ребе, вы знаете, я получил наследство. И никак не могу решить, в какой банк положить эти деньги: в надежный с маленькими процентами или в неизвестный, но с большими процентами?" Раввин надолго задумывается. В этот момент к нему влетает девушка в подвенечном наряде: - "Ребе, ребе! У меня свадьба, а я девственница, и не знаю: как мне в брачную постель ложиться - вдоль кровати или поперек?" - "Дочь моя, - отвечает раздраженно раввин, - как ты не ляжешь - все равно тебя поимеют. Кстати, молодой человек, к Вам это тоже относится!" (С) Анекдот

Гость

11 марта, 13:34

Гость

11 марта, 13:45

Гость

11 марта, 13:30

Гость

11 марта, 14:04

Гость

12 марта, 06:20

Гость

12 марта, 10:59

Гость

11 марта, 13:29

Гость

11 марта, 13:27

Гость

11 марта, 14:01

Гость

11 марта, 14:03

chip1

11 марта, 13:26

Гость

11 марта, 15:13

Гость

11 марта, 18:58

если была реклама, буклеты, листовки, смс-сообщения, значит это было и в интернете. а как известно, интернет всё помнит. вот пусть это ФНС и доказывает, что никаких общих предложений от банка небыло, а реклама была индивидуальной для выгодаприобретателя только на словах от банка. ато видишь ли привыкли, ни с того ни с чего обзовут лосем, потом носись сломя голову и тратя нервы с деньгами доказывая, что ты не лось. одним словом - хитросделанные.