перейти к публикации
31 комментарий к публикации

Агрохолдинг «Алтайагроснаб» обратили в доход государства

17 февраля 2026, 13:03
Гость
Гость
27 апреля, 10:03
Алтайагроснаб семейное предприятие Летягиных, кассация по Алтайагроснабу будет не для Фролова, какая национализация? Когда Летягин купил воеводское это был туалет для голубей, че тогда не неционализировали? А когда там на кредитные средства, где, кстати говоря, единственнаый поручилеть Летягин, построили завод, и покупка в первом суде признана легальной, все документы есть, сразу понадобился. У Фролова ума не хватило бы такие предприятия создавать и развивать . Очень некорректная статья. Другие ответчики....это Люди, у которых забирают собственность
Гость
14 апреля, 12:11
Что вы творите весь Алтай разворовали людям работать не где.
Гость
17 февраля, 15:48
Не верю. Зачем государству этот агрохолдинг? Разве что для того, чтобы передать его в верные и надежные руки... Незадорого.
Гость
17 февраля, 15:06
Как сказал подполковник Шилов из популярного сериала, кстати из вчерашней серии, показанной, на одном из центральных телеканалов "вначале они заводы отбирают, потом прачечные , химчистки, булочные. Потом и к вам в квартиру заявятся, её отберут и все имущество в ней". Как говорится, добавить нечего. Просто пока есть, что "пожирнее" отбирать.
Гость
17 февраля, 13:56
может хоть теперь огурцы подешевеют...
Kostiks

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

17 февраля, 13:54
пожалуй, это одна из немногих не вызывающих негатива национализаций, когда забирают у чиновника, а не цап-царап под типичными предлогами иностранного, финансирования нескрепного и т.п., как это ранее уже неоднократно было
Гость
17 февраля, 14:17
проблема в том, что наверху миллиардеры практически все. а отбирают лишь у некоторых...
Гость
17 февраля, 13:52
вот недалёкий, нашёл же в какой стране деньги вкладывать
Гость
17 февраля, 13:43
Национализация -только первая часть схемы. Во второй части увидим приватизацию. Интересно, кто станет новым хозяином? И да, кому достались квартиры в Турции?
Гость
17 февраля, 16:03
Кхе кхе, а это уже другая история!
Гость
17 февраля, 13:34
потом будет Донагроснаб (дон здесь - не река)
Гость
17 февраля, 13:34
инвестируйте в Россию! кхе-кхе
Гость
17 февраля, 13:28
Денег становится всё меньше.....
Гость
17 февраля, 13:25
При большевиках было уже. Сначала пришли за имуществом графьёв, потом раскулачили уже всех. А через 40 лет извинились и раздали ваучеры.
Гость
17 февраля, 13:24
И они там ещё мечтают, что ушедшие из России зарубежные копании вернутся? Вернутся в страну, где уже фактически нет права частной собственности? Вот фантазеры!
Гость
17 февраля, 13:26
Лет через 80 вернутся
Гость
17 февраля, 13:20
В Питере Печатня, с сопоставимым ежегодным доходом в 2,2 млрд в год, дружественные стороны оценили всего в 5 ярдов.))) Видимо никто не хотел покупать бизнес с окупаемостью в 2 года - у всех деньги работают более эффективно )))
Гость
17 февраля, 14:16
1/2 Политические риски - это основное в оценке предприятий в россии, как кажется. "Печатня" возможно на государство работала, и доход может быть из 2.2 млрд на 50%+ от государства - уже как бы предприятие "для национализации", а даже если нет, то хороший бизнес (зарабатывающий) всегда в обьективе гос апарата (нужно вкладывать накопленные на гос службе средства!!! а куда вкладывать если западные инвестиции закрыты? остается внутренний рынок (недвижка или прибыльние бизнесы) - можно сделать налоговые проблемы, рейдерство, судить за инагенство, измену родине и проч популярные методы экспоприации или покупки ниже рыночной стоимости частных активов).
Гость
17 февраля, 14:23
Поэтому если оценка была ниже ожиданий или ниже рыночной (напр. Прибыль ₽ / Ставку заимствования или ожидаемой доходности капитала в % ) (а в описываемом случае ожидаемая доходность 44%, что сильно выше базовой ставки центробанка) то проблема или в качестве актива (структура доходов, доля рынка и т.д) или в страновом риске (при риске того что "завтра" бизнес может быть национализирован а потом продан по дешевке "правильным покупателям" то конечно же 44% доходности это мало, горизонт планирования сейчас максимум год, пооэтому доходность для независимого покупателя в россии должна быть 100% или 2.2 млдр оценка Печатни зарабатывающей 2 2 млрд прибыли в год. Очень тежело жить "в долгую" в россии, поэтому оценки компаний будут как 1991-м- 2000-м (Эрмитаж Кепитал очень хорошо заработал тогда, если ктото верит в скорый возврат росии на международный рынок - модет и сейчас сднлать ставку и заработать .... но мало кто понимает будущее страны лучше чем люди котрое на стране заработали (откатами, воровством, и т.д) и не имеющие никаких перспектив для размещения капитала на западе ввиду санкций, поэтому останеся только внутреннее размещение капитала с приминением админ ресурса что и является страновым рыском. Личное мнение
Гость
17 февраля, 13:17
Было ваше,стало наше .🤣🤣🤣
михаил.ру

Достижения

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

17 февраля, 13:14
у не димона, тоже есть Агрохолдинг
Гость
17 февраля, 13:28
В Тоскане? )))
Гость
17 февраля, 14:16
Гость
17 февраля, 13:28
В Тоскане? )))
обижаешь, начальник.. не только! Мира плюс торг!
Гость
17 февраля, 13:13
А когда такие персонажи дела воротят никто не видит из органов? Все об этом знают, но законоблюстители бездействуют. Или специально выжидают, чтобы пожирнее стали?!
Майор Пронин

Достижения

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

17 февраля, 14:19
Гость, правило "выращивания кабанчика" с 90-х никто не отменял.
Гость
17 февраля, 13:10
Пропало доходное дело- попало в руки государству.
Гость
17 февраля, 13:09
Любо.Пауки в банке.🤣
Гость
17 февраля, 16:02
Только суд Линча поможет! 🤣🤣🤣
Гость
17 февраля, 13:07
У воров не должно быть имущества вроде. Значит всё правильно.
Гость
17 февраля, 13:11
только в наших российских реалиях это всегда "вор у вора"
Гость
17 февраля, 13:16
У воров в законе (имеется в виду грсударства) не должно быть имущества. "Значит всё НЕ правильно". Не должно государство заниматься бизнесом (не в смысле "заниматься" как определение государством правил игры, а в прямом смысле "заниматься" - отжать собственность и доить её").
Гость