«Горячие свидания», или Рандеву с мордобоем. Приживется ли новый тренд с сайтов знакомств в России?

Зарубежные сервисы для знакомств зафиксировали новый тренд — hot-take dating, что можно перевести как «свидания с высказыванием мнений на острые темы». Политика, религия, глобальное потепление, место женщины и обязанности мужчины — теперь за рубежом принято не обходить почву для конфликтов, а влетать туда сразу с двух ног. Считается, что так можно сразу отсеять претендентов и претенденток, чьи ценности вам чужды, и не терять время на отношения, которые не сложатся.

«Фонтанка» изучила инструкцию по применению «горячих свиданий», прикинула пятку к носу и пришла к выводу: в наших реалиях такая практика может привести к демографической катастрофе.

Всё началось с того, что в конце прошлого года сервис для знакомств Tinder (который нам не друг, потому что демонстративно ушел из России летом 2023 года) выкатил отчет о своих успехах. Согласно этому отчету, гражданам в активном поиске теперь важны не только весогабаритные характеристики потенциального партнера, но и его ценности и личные убеждения. Потому что трепетной демократке, знаете ли, тяжело будет ужиться с красношеим поклонником Трампа. Но традиционные инструкции к первым свиданиям гласят, что не стоит обсуждать на романтической встрече миграционную политику, вооруженные конфликты, религиозные догматы и последний выпуск новостей. Вместо этого рекомендуется говорить о погоде, хобби, любимых фильмах и книжках — словом, изо всех сил производить впечатление адекватного человека. В результате можно на месяц-другой вступить в отношения с человеком, который спустя месяц-полтора за утренним кофе вдруг скажет, что земля на самом деле плоская, а след самолета в небе — это на самом деле химтрейл и свидетельство того, что мировая закулиса распыляет ядовитые вещества на головы обывателей.

Между тем, по данным Tinder, более трети одиноких людей считают, что построить долгосрочные отношения можно только с человеком со схожими ценностями, а большинство и вовсе заявляют, что и дня не станут встречаться с представителем противоположных политических взглядов.

Но эти взгляды в большинстве случаев на лбу не написаны. Так и появился тренд на «горячие свидания», во время которых полагается в первые же пятнадцать минут выяснить, каким концом правильно бить яйцо об стол, и в случае разногласий разбежаться — по возможности без мордобоя.

Зарубежные СМИ и блогеры советуют в качестве индикатора адекватности использовать разговоры о феминизме, Трампе и глобальном потеплении. Социальные сети (особенно те, что у нас признаны экстремистскими и заблокированы от греха подальше) подливают масла в огонь, поощряя своими иезуитскими алгоритмами поляризацию мнений: популярными становятся те блогеры, которые высказывают свою позицию максимально резко.

Определенный смысл в такой тактике и правда есть. Одно дело, если вы познакомились через друзей или на работе — у человека есть какой-никакой провенанс, вернее, перекрытие социальных кругов. А знакомство через сайт или приложение подобно рулетке, никогда не знаешь, что тебе выпадет и что у человека в голове.

Теперь рекомендации, как вести себя на свидании, сводятся к тому, как говорить о важном и при этом не собачиться. Свои взгляды по острым вопросам рекомендуется доносить до собеседника максимально тактично. И помнить, что задача — не задавить его или ее своими аргументами, а всего лишь выяснить, нет ли между вами критических расхождений.

В российских реалиях есть свои острые темы. Правда, большинство из них так или иначе упоминаются в уголовном или административном кодексе. Хотите обсудить, кто есть кто в Кремле или Смольном? Есть статья 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти». Поговорить о целях СВО? Статья 20.3.3 КоАП РФ — публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ. Обсудить отношение к религии? Части 1 и 2 статьи 148 УК РФ, больше известной как закон об оскорблении чувств верующих. А еще есть закон о запрете пропаганды отказа от деторождения. Даже сравнивать между собой некоторых исторических государственных деятелей сегодня не очень-то законно.

Представляете себе «горячее свидание» между двумя бюджетниками? Опыт корреспондента в приложениях для знакомств говорит следующее: если вам удалось преодолеть проклятие трех первых фраз в переписке, договориться о встрече и начать разговор, попытка обсудить темы-маркеры ни к чему хорошему не приведет. Варианты один другого хуже: человек испугается и сбежит, воспримет разговор как поединок и попытается победить любой ценой, окажется поклонником альтернативной истории и начнет доказывать, что Петербург построили задолго до рождества Христова.

Более-менее безопасно можно обсуждать конфликт между Израилем и Палестиной и Трампом и демократами, но практика показывает, что даже среди профессиональных политологов в этих вопросах мало кто по-настоящему разбирается. Есть еще тема вакцинации и коронавируса, но кто сейчас вспомнит, в чем там было дело.

Остается разве что животрепещущий вопрос, допустимы ли ананасы в пицце. Но, если девушка бодро чешет по этой теме, не исключено, что она — тарелочница. А если разговор свернет в эту сторону, вечер точно перестанет быть томным, и совершенно точно не приведет к сексу ни сейчас, ни через две недели. Пользы для демографии никакой, только вред.

Вероятно, тренд на «горячие свидания» со временем изживет себя, как недавняя мода на «шрекинг». В прошлом году пользователи дейтинговых сервисов начали массово выбирать заведомо непривлекательных партнеров в расчете на то, что из чувства благодарности те будут проявлять больше такта и заботы в отношениях, чем те, кто избалован вниманием противоположного пола. Однако на практике тренд себя не оправдал: даже самые незавидные «варианты» склонны хамить, обесценивать и потребительски относиться к тем, кто решил осчастливить их своей персоной.