213 комментариев к публикации

Останина заявила, что зоозащитники должны находить финансирование для приютов

4 февраля 2026, 14:00

Sonata

4 февраля, 14:25

Гость

4 февраля, 14:26

Гость

4 февраля, 14:31

Гость

4 февраля, 15:24

282902039

4 февраля, 17:35

Xемуль

4 февраля, 14:22

Гость

4 февраля, 15:37

Гость

4 февраля, 15:56

Гость

4 февраля, 16:00

Агент Кей

4 февраля, 15:01

Сильный аргумент, на тему кто будет финансово все это поддерживать 👍🤦‍♂️ : «а зачем, тогда зоозащитники? Пусть они и ищут деньги 🤷‍♂️….» Это как? Аргументы опять же: «ну мы берем крайние случаи, а так это не работает!» то есть закон выборочно применяется, на глаз? Тут жестокое, тут не жестокое? Здесь не доел? А там ежами морскими перекормили?

chip1

4 февраля, 14:35

"мой сосед регулярно .... не водит к ветеринару, если собака болеет" Люди представляющие государство РФ, регулярно демонстрируют какую то нечеловеческую отрешенность от реальной жизни, лечение животного в ветклинике это как и стоматология, далеко не всем гражданам РФ по карману, у меня собака старенькая и болеет, средний чек в ветклинике 5-10 тыс за посещение!

Гость

4 февраля, 14:36

Гость

4 февраля, 14:38

Гость

4 февраля, 14:40

Помню, еще когда была жива наша собака, было несколько бесплатных ветеринарок, и в том числе неплохих. Одна, например, у Светлановской площади, в здании бывшего вытрезвителя располагалась. Сейчас, правда, не знаю, осталась ли и вообще остались ли бесплатные, собачки уже несколько нет нет...

Plavalaguna

4 февраля, 15:51

Гость

4 февраля, 15:58

Генрих Восьмой

4 февраля, 17:07

Гость

4 февраля, 17:22

Гость

4 февраля, 19:00

Генрих Восьмой

4 февраля, 21:53

Шарикофф Василий

4 февраля, 23:32

Гость

4 февраля, 17:34

Гость

4 февраля, 15:52

Гость

4 февраля, 15:31

Гость

4 февраля, 16:44

Гость

4 февраля, 17:27

Гость

4 февраля, 18:44

Гость

4 февраля, 14:24

Гость

4 февраля, 15:08

Мне тоже кажется "странным " ,когда Останина начинает руководить другим комитетом . Вроде она по семье и счастливому БЕЗОПАСНОМУ детству и вдруг собаки ,кошки, лошади и др. пингвины. При этом на ее поприще творится что -то невообразимое -чуть ли не каждый день "счастливое детство " бьет новые рекорды . Наверное ,Нина Александровна ,комитеты перепутала . А про ее манкирование закона о домашнем насилии не забыли . Наверное ,все хорошо в семьях российских и судя по динамике с каждым днем становится "все лучше и лучше ". Проблем нет там ,где их не замечают. Ура !

Гость

4 февраля, 15:26

Гость

4 февраля, 15:28

Гость

4 февраля, 15:08

Гость

5 февраля, 01:49

Своего кота я много раз возил на такси в ветлечебницу. Никто не захотел там мараться с абсцессами. Предлагали ихтиолку. Сам мазал Флуцинаром, резал, давил, дезинфицировал, кормил антибиотиком. Не везде на периферии есть нормальные ветклиники, да и отзывы ужасные, так что некуда идти.

Гость

5 февраля, 09:14

Гость

4 февраля, 16:52

Гость

4 февраля, 17:32

Гость

4 февраля, 19:16

Гость

5 февраля, 12:19

Гость

4 февраля, 14:37

Гость

4 февраля, 15:38

Гость

5 февраля, 12:17

Гость

4 февраля, 15:51

263821611

4 февраля, 20:22

Гость

4 февраля, 15:06

Гость

4 февраля, 14:02

SmehSkvozSlezy

4 февраля, 14:13

Гость

4 февраля, 14:17

Гость

4 февраля, 14:18

SmehSkvozSlezy

4 февраля, 14:13

Гость, большинство моих знакомых собаку себе брали именно из приюта. Если обложить налогами, то деньги, уходящие на содержание собаки, опять попадут примерно туда, куда от платных парковок. А в приютах будет оставаться больше собак. Не подавайте Вы таких страшных идей)

Гость

4 февраля, 16:14

Цитата: "Поправки к закону «Об ответственном обращении с животными» внесла в Госдуму группа из 37 депутатов разных фракций, в их числе — Нина Останина и Бийсултан Хамзаев." конец цитаты. Мне лично интересно вот что: хоть один из этих депутатов хоть раз побывал в "зоопарке" "Шишки на лампушке", где известный питерский миллиардер зарабатывает по миллиону наличных рублей в каждое воскресенье на эксплуатации редких животных? В каких условиях там содержатся редкие животные депутаты видели? Зоозащитники добились проверки и закрытия этого "зоопарка" в 2024 году. Но миллиардер в течение недели открыл новое ИП и получил новую лицензию на этот же "зоопарк". И всё там происходит по прежнему. В этом "зоопарке" "содержится" несколько сотен голов редких животных, и в этом "зоопарке" трудятся: двое граждан Молдавии не трудоустроенных, и трое не трудоустроенных рабочих из Туркменистана, и фиктивный ветеринар на удалёнке, итого всего 5 сотрудников "обслуживают" почти тысячу голов редких и краснокнижных животных. И всех это устраивает ... И тут депутаты, вдруг, решили за домашних кошек и собак взяться?

Гость

4 февраля, 20:00

Гость

4 февраля, 14:22

Гость

4 февраля, 14:24

Гость

4 февраля, 14:47

Гость

4 февраля, 15:08

Гость

4 февраля, 15:41

Штраф за выброшенный мимо урны фантик такой же, как и за неубранное гэ. Те, кто гадят- свиньи, независимо от того, что они после себя оставляют. И если за одними свиньями муниципалы убирают, значит и за другими тоже ОБЯЗАНЫ убирать. Город должен быть чистым. И не благодаря запрету на животных/детей/людей, а благодаря контролю и уборке, если контролировать не можешь

Гость

4 февраля, 17:21

Гость

4 февраля, 15:41

Гость

4 февраля, 14:17

Цитирую - "Зоозащитники иногда беды много приносят и в своем зоозащитном разуме забывают о людях. А главное — это человек". Вот это самое важное в данном выступлении! Сначала нужно зарегулировать так называемую зоозащиту, чтобы они там подбирали и пристраивали бездомных котиков и собачек, но со своих сборов пусть отстегивают налоги, и еще запретить им лезть в сферы животноводства, охоты и т д.

Гость

4 февраля, 14:21

Гость

4 февраля, 14:24

со сборов на лечение больных животных еще и налоги? вы в своем уме? это ведь не доход, эти сборы часто и расходов не покрывают, люди часто свои докидывают. Не лезть в сферу охоты? особенно на краснокнижных зверей, да. Я промолчу о том, что еда сейчас в магазине продается, а охота - это желание лишить жизни, а не промысел ради пропитания. Вы что, ханты, манси, якут? Если вы живете в большом городе и хотите убить кого-то, у меня для вас плохие новости.

Гость

4 февраля, 14:26

Гость

4 февраля, 15:36

А собаки, которые живут в деревнях на цепи в частных секторах и век не видят ветеринарной помощи, это как расценивать? Это во-первых. А вот вторых у нас какая-нибудь государственная ветеринарная помощь вообще осталась? Или это опять сбор денег с населения с помощью штрафов и налогов? Завели кота вместо ребенка? Налог на кота оплати!

Гость

4 февраля, 23:21

Гость

4 февраля, 23:29

Гость

4 февраля, 14:37

Гость

4 февраля, 15:30

Гость

5 февраля, 07:57

Гость

4 февраля, 15:21

212850Е

4 февраля, 20:51

Гость

4 февраля, 14:35

Гость

4 февраля, 14:16

Гость

5 февраля, 16:43

Очередной бестолковый и нерабочий закон от группы Останиной. Куда будут забирать животных В ПВС, а затем в приюты. В какие приюты? В стране абсолютное большинство приютов частные, живущие на добровольные пожертвования неравнодушных граждан. И которые просто не в состоянии забирать всех, кого не попадя...Почему Останина опускает этот момент? А потому что, она на это и рассчитывает, все эти собаки останутся в ПВС, где их через несколько дней убьют. У Останиной навязчивая идея - все бездомные собаки в стране должны быть убиты. Теперь вот аппетит у тетки растет - ну, заодно и домашних туда же... Кто будет определять, что с собакой реально жестоко обращаются? Кто будет забирать этих собак? Полиция? А ей это надо? Попробуйте сейчас обратиться про поводу жестокого обращения с животным! Дело может быть заведут, если по поводу этого дела СМИ шум поднимут на всю страну. Останина с группой уже год сидят, все чего-то разрабатывают и разрабатывают. Но ни одного реально полезного закона не разработали. Зато зарплату получают регулярно. Фиг лишь так не работать-то...

Гость

4 февраля, 17:09

Тут либо очередное "окно Овертона" открывают, либо уводят внимание от чего-то важного, либо комплекс и того, и другого. Возможно, кто-то из "деток" планирует присесть на бюджетное финансирование отлова, содержания в приютах, ведения реестра животных? А возможно, откатываем реакции и отслеживаем обратную связь на изъятие имущества или иждивенцев (дача, машина, квартира, животные, дети, родители-пенсионеры), которое "люд" не может "надлежаще" содержать? Так и денежку бюджетную попилить можно, и людей своих на службу пристроить, и "люд" загнать в очередные вечные обязательные выплаты? Идем к личному рабству?

Гость

4 февраля, 17:41

Мой коммент не пропустили, но уверена на 100%, что кто-то организовывает себе новую кормушку с приютами. И это будет ад для животных. Поищите скандальную историю с Авксентьевой и тем, что произошло с собаками в приюте в Якутске (с собаками, на содержание которых регионы получают деньги)-там кровь стынет в жилах. И немало тех, кто готов присосаться к этой теме, зарабатывая на крови беззащитных и безмолвных

Гость

4 февраля, 23:58

Гость

4 февраля, 17:41

Гость

4 февраля, 14:19

Гость

4 февраля, 17:01

Гость

5 февраля, 17:31

Гость

4 февраля, 20:14

Гость

5 февраля, 14:27

Pilat

4 февраля, 16:31

Гость

4 февраля, 18:01

Гость

4 февраля, 14:40

Гость

4 февраля, 14:24

Гость

4 февраля, 15:16

Гость

4 февраля, 18:17

Гость

4 февраля, 15:14

Гость

4 февраля, 15:19

Гость

4 февраля, 15:50

Гость

4 февраля, 14:39

Гость

4 февраля, 17:53

Гость

4 февраля, 23:23

Гость

6 февраля, 09:58

Гость

4 февраля, 16:02

Гость

4 февраля, 17:05

в городах собаки не нужны вообще, т.к. их выводили для выполнения конкретных практических задач, - как помощников в охоте, защите стад и т.д., давно уже психиатрами установлено, что сейчас собак заводят в основном закомплексованные, не уверенные в себе люди, имеющие разного рода психические проблемы