213 комментариев к публикации

Останина заявила, что зоозащитники должны находить финансирование для приютов

4 февраля 2026, 14:00

Гость

16 апреля, 09:00

Гость

15 апреля, 21:31

Гость

11 февраля, 18:56

Гость

6 февраля, 09:58

Гость

5 февраля, 16:43

Очередной бестолковый и нерабочий закон от группы Останиной. Куда будут забирать животных В ПВС, а затем в приюты. В какие приюты? В стране абсолютное большинство приютов частные, живущие на добровольные пожертвования неравнодушных граждан. И которые просто не в состоянии забирать всех, кого не попадя...Почему Останина опускает этот момент? А потому что, она на это и рассчитывает, все эти собаки останутся в ПВС, где их через несколько дней убьют. У Останиной навязчивая идея - все бездомные собаки в стране должны быть убиты. Теперь вот аппетит у тетки растет - ну, заодно и домашних туда же... Кто будет определять, что с собакой реально жестоко обращаются? Кто будет забирать этих собак? Полиция? А ей это надо? Попробуйте сейчас обратиться про поводу жестокого обращения с животным! Дело может быть заведут, если по поводу этого дела СМИ шум поднимут на всю страну. Останина с группой уже год сидят, все чего-то разрабатывают и разрабатывают. Но ни одного реально полезного закона не разработали. Зато зарплату получают регулярно. Фиг лишь так не работать-то...

Гость

5 февраля, 14:27

Гость

5 февраля, 07:57

Гость

5 февраля, 01:49

Своего кота я много раз возил на такси в ветлечебницу. Никто не захотел там мараться с абсцессами. Предлагали ихтиолку. Сам мазал Флуцинаром, резал, давил, дезинфицировал, кормил антибиотиком. Не везде на периферии есть нормальные ветклиники, да и отзывы ужасные, так что некуда идти.

Гость

5 февраля, 09:14

Гость

4 февраля, 23:47

Шарикофф Василий

4 февраля, 23:32

Гость

4 февраля, 23:23

Гость

4 февраля, 23:21

Гость

4 февраля, 23:29

Гость

4 февраля, 22:01

Гость

5 февраля, 17:14

Гость

4 февраля, 21:37

В каждом районе городов существует гос.вет.станция.Она обязана чипировать,вести учет всем родившимся в районе животным,прививать,сообщать в полицию ( должен быть полицейский один на район с полномочиями наказания). Тогда можно и наказывать живодеров,владельцев за размножение ненужных животных). за неисполнение правил содержания,вакцинации. Нет механизма исполнения законов,значит и нет смысла их создавать.

263821611

4 февраля, 20:22

Гость

4 февраля, 20:14

Crazy cucumber

4 февраля, 18:01

Гость

4 февраля, 18:01

Гость

4 февраля, 17:53

282902039

4 февраля, 17:35

Гость

4 февраля, 17:34

Гость

4 февраля, 17:19

Таргетинг определенной соц.прослойки : одинокие , ПНД , пожилые , бюджетники , номенклатура ... искусственный невроз. Мы такие , в чувствах не разбираемся , вместо них лозунги и под козырек ... а вот эмоции сильные нужны , что бы подтверждать себе , что все ещё живой ... поведенческие последствия заказчикам ясны

Гость

4 февраля, 17:16

Гость

4 февраля, 17:09

Тут либо очередное "окно Овертона" открывают, либо уводят внимание от чего-то важного, либо комплекс и того, и другого. Возможно, кто-то из "деток" планирует присесть на бюджетное финансирование отлова, содержания в приютах, ведения реестра животных? А возможно, откатываем реакции и отслеживаем обратную связь на изъятие имущества или иждивенцев (дача, машина, квартира, животные, дети, родители-пенсионеры), которое "люд" не может "надлежаще" содержать? Так и денежку бюджетную попилить можно, и людей своих на службу пристроить, и "люд" загнать в очередные вечные обязательные выплаты? Идем к личному рабству?

Гость

4 февраля, 17:41

Мой коммент не пропустили, но уверена на 100%, что кто-то организовывает себе новую кормушку с приютами. И это будет ад для животных. Поищите скандальную историю с Авксентьевой и тем, что произошло с собаками в приюте в Якутске (с собаками, на содержание которых регионы получают деньги)-там кровь стынет в жилах. И немало тех, кто готов присосаться к этой теме, зарабатывая на крови беззащитных и безмолвных

Гость

4 февраля, 23:58

Гость

4 февраля, 17:41

Генрих Восьмой

4 февраля, 17:07

Гость

4 февраля, 17:22

Гость

4 февраля, 19:00

Генрих Восьмой

4 февраля, 21:53

Гость

4 февраля, 17:01

Гость

5 февраля, 17:31

Гость

4 февраля, 16:52

Гость

4 февраля, 17:32

Гость

4 февраля, 19:16

Гость

5 февраля, 12:19

Pilat

4 февраля, 16:31

Гость

4 февраля, 16:23

Гость

4 февраля, 16:14

Цитата: "Поправки к закону «Об ответственном обращении с животными» внесла в Госдуму группа из 37 депутатов разных фракций, в их числе — Нина Останина и Бийсултан Хамзаев." конец цитаты. Мне лично интересно вот что: хоть один из этих депутатов хоть раз побывал в "зоопарке" "Шишки на лампушке", где известный питерский миллиардер зарабатывает по миллиону наличных рублей в каждое воскресенье на эксплуатации редких животных? В каких условиях там содержатся редкие животные депутаты видели? Зоозащитники добились проверки и закрытия этого "зоопарка" в 2024 году. Но миллиардер в течение недели открыл новое ИП и получил новую лицензию на этот же "зоопарк". И всё там происходит по прежнему. В этом "зоопарке" "содержится" несколько сотен голов редких животных, и в этом "зоопарке" трудятся: двое граждан Молдавии не трудоустроенных, и трое не трудоустроенных рабочих из Туркменистана, и фиктивный ветеринар на удалёнке, итого всего 5 сотрудников "обслуживают" почти тысячу голов редких и краснокнижных животных. И всех это устраивает ... И тут депутаты, вдруг, решили за домашних кошек и собак взяться?

Гость

4 февраля, 20:00

Гость

4 февраля, 16:02

Гость

4 февраля, 17:05

в городах собаки не нужны вообще, т.к. их выводили для выполнения конкретных практических задач, - как помощников в охоте, защите стад и т.д., давно уже психиатрами установлено, что сейчас собак заводят в основном закомплексованные, не уверенные в себе люди, имеющие разного рода психические проблемы

Гость

4 февраля, 17:14

Гость

4 февраля, 17:05

Гость

4 февраля, 17:36

Гость

4 февраля, 17:05

Гость

4 февраля, 15:52

Plavalaguna

4 февраля, 15:51

Гость

4 февраля, 15:58

Гость

4 февраля, 15:51

Гость

4 февраля, 15:36

А собаки, которые живут в деревнях на цепи в частных секторах и век не видят ветеринарной помощи, это как расценивать? Это во-первых. А вот вторых у нас какая-нибудь государственная ветеринарная помощь вообще осталась? Или это опять сбор денег с населения с помощью штрафов и налогов? Завели кота вместо ребенка? Налог на кота оплати!

Гость

4 февраля, 15:34

Гость

4 февраля, 17:10

Гость

4 февраля, 15:31

Гость

4 февраля, 16:44

Гость

4 февраля, 17:27

Гость

4 февраля, 18:44

Гость

4 февраля, 15:30

Гость

4 февраля, 15:21

212850Е

4 февраля, 20:51

Гость

4 февраля, 15:19

Гость

4 февраля, 15:50

Гость

4 февраля, 15:16

Гость

4 февраля, 18:17

Гость

4 февраля, 15:14

Гость

4 февраля, 15:12

Гость

4 февраля, 15:49

Гость

4 февраля, 15:06

Агент Кей

4 февраля, 15:01

Сильный аргумент, на тему кто будет финансово все это поддерживать 👍🤦‍♂️ : «а зачем, тогда зоозащитники? Пусть они и ищут деньги 🤷‍♂️….» Это как? Аргументы опять же: «ну мы берем крайние случаи, а так это не работает!» то есть закон выборочно применяется, на глаз? Тут жестокое, тут не жестокое? Здесь не доел? А там ежами морскими перекормили?

Гость

4 февраля, 14:47

Гость

4 февраля, 15:08

Гость

4 февраля, 15:41

Штраф за выброшенный мимо урны фантик такой же, как и за неубранное гэ. Те, кто гадят- свиньи, независимо от того, что они после себя оставляют. И если за одними свиньями муниципалы убирают, значит и за другими тоже ОБЯЗАНЫ убирать. Город должен быть чистым. И не благодаря запрету на животных/детей/людей, а благодаря контролю и уборке, если контролировать не можешь