266 комментариев к публикации

Фильму «О бедном гусаре замолвите слово» исполнилось 45 лет

1 января 2026, 08:20

Гость

8 июля, 22:51

Гость

27 января, 10:29

Гость

22 января, 08:34

Гость

21 января, 12:24

Гость

17 января, 14:42

Гость

14 января, 13:43

Кажется схлопотать какой-нибудь "экстремизм"или "дискредитацию" в наше время много проще, чем тогда остаться на полке. Впрочем кажется отличий между временами всё меньше. Разве что тогда из чувства протеста создавали шедевры, а сейчас далее мещанских мечтаний мало кого поднимает. По мне так прогресс сомнительный.

Гость

9 января, 16:11

Гость

9 января, 16:01

Гость

8 января, 05:19

Гость

7 января, 16:40

Гость

7 января, 15:50

Гость

6 января, 23:51

"Такая же утопия, как и коммунизм"- комментарий. Я, конечно, не по теме, но думаю, что коммунизм можно было построить в отдельно взятой стране, на зависть всему миру, если бы у власти стояли достойные уважения люди, желающие процветания своей Родине и благополучной, достойной жизни своим гражданам, справедливо и умно распределяя все богатства, все средства, имеющиеся в бюджете. " С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но, если чиновники плохи, и самые лучшие законы не помогут". Отто фон Бисмарк.

Гость

12 января, 13:37

284439374

20 января, 23:38

Гость

6 января, 15:07

Гость

4 января, 23:33

284436335

4 января, 18:15

Гость

4 января, 13:40

280398653

3 января, 18:17

Гость

3 января, 18:16

Гость

3 января, 17:06

Гость

7 января, 21:55

Гость

3 января, 13:36

Гость

2 января, 17:00

Все, кого зажимали в совке прекрасно жили, тем не менее. И снимали, и снимались, а плакались на жизнь уже в постсоветские времена. Лицемеры, хоть и талантливые. Зато сейчас никого не зажимают, а шедевров что-то не видно. И супер талантов тоже не наблюдается. Смотришь новые фильмы-у артистов холодные и равнодушные глаза и лица, или самолюбование сплошное.

Гость

4 января, 15:12

Гость

7 января, 08:59

Гость

2 января, 16:24

Гость

5 января, 18:56

Гость

2 января, 16:22

Гость

3 января, 17:03

Гость

2 января, 13:31

Гость

2 января, 13:27

Гость

2 января, 16:22

Гость

3 января, 13:22

Гость

7 января, 08:55

Гость

2 января, 12:45

Гость

2 января, 05:28

Гость

3 января, 13:59

Гость

2 января, 05:14

Гость

9 января, 16:10

Гость

2 января, 05:07

Гость

2 января, 00:32

Гость

1 января, 20:45

Гость

1 января, 20:10

Гость

1 января, 17:47

Гость

1 января, 16:40

Гость

1 января, 16:28

Гость

1 января, 17:31

Гость

2 января, 05:51

Гость

1 января, 15:23

Переключая. каналы. в телеке. наткнулась на. два переснятых. фильма. в наше время. это. Служебный. роман и Иван васильевич меняет все. ,если я правильно назвала эти фильмы , и была в шоке. КАКОЙ. УЖАС КАКАЯ БЕЗДАРНОСТЬ. !!! ЗАЧЕМ. ВЫБРАСЫВАТЬ ДЕНЬГИ НА ВЕТЕР ? ЭТО ИГРА АКТЕРОВ. КОШМАРНАЯ., НЕУЖЕЛИ ГОСУДАРСТВУ НЕЖАЛКО ДЕНЕГ НА ТАКОЕ. ЛУЧШЕ БЫ ОТДАЛИ БОЛЬНЫМ ДЕТЯМ !!! Чем разбрасываться. на. снятие. повторно. старой. классики ! ПРАВИЛЬНО. ГОВОРИЛ дедушка. Крылов. А ВЫ ДРУЗЬЯ. КАК НЕ САДИТЕСЬ ТАК В МУЗЫКАНТЫ. НЕ ГОДИТЕСЬ !!!!!!!

Гость

1 января, 15:50

Вы ищите логику, а она намного проще. Вам картина не понравилась, зато она понравилась тем кто на ней заработал, не обидев тех кто выделил на это государственные деньги. Кино это вообще мелочь, по сравнению, например с деньгами выделяемыми на так называемое здравоохранение, которого по факту нет.

Гость

1 января, 18:51

"Иван Васильевич меняет всё" - это не ремейк старого фильма, просто такой формат новогоднего капустника. Снято на средства канала, при чем тут вообще государство и больные дети??? Сравнивать его со старым фильмом всё равно что сравнить фильм "Чапаев" с анекдотами про Василия Ивановича и Петьку. И поосторожнее с капслоком и точками.

Гость

1 января, 22:05

Гость

1 января, 18:51

Гость

1 января, 15:20

Гость

1 января, 14:40

Гость

1 января, 18:45

Гость

1 января, 14:25

Гость

1 января, 13:59

Если бы все следовали академическим нормам мы бы не получили великих произведений. В языке есть тонкие семантические особенности, которые надо чувствовать. В словах должен быть смысл, а не нарезанные на ровные кубики тексты.Оба варианта считаются допустимыми, но они различаются по смысловому акценту: «Большинство... не смогло» (единственное число) — грамматическое согласование. Акцент на слове «большинство» как на единой собирательной группе. Этот вариант считается традиционной литературной нормой. «Большинство... не смогли» (множественное число) — согласование по смыслу. Акцент делается на том, что это много отдельных людей (телезрителей). В современном языке этот вариант используется чаще, особенно если подчеркивается активность или раздельность действий каждого человека. Рекомендация: Если вы хотите придерживаться строгого книжного стиля, выбирайте «не смогло». Если хотите подчеркнуть, что именно люди не справились с задачей, выбирайте «не смогли». Оба варианта не будут ошибкой.

Гость

3 января, 13:16

Гость

1 января, 13:42

Гость

1 января, 13:29

275640356

1 января, 13:27

Гость

1 января, 12:32

Гость

3 января, 13:23

Гость

1 января, 12:30

Гость

1 января, 12:30

Сцену проезда полка по улице перед заведением мадам Жозефины (где девушки приветствуют гусар с балкона) снимали в Тучковом переулке на Васильевском острове. Зелёный дом с балконом до сих пор сохранился. Переулок был вымощен базальтовой брусчаткой, по которой подковы нещадно скользили, лошади едва не падали, сбивая строй, так что сцену пришлось переснимать несколько раз. В последний раз, когда с лошадями всё прошло более-менее гладко, в кадр попала не предусмотренная сценарием лохматая бродячая дворняга, которая только добавила уездного колорита, так что Рязанов решил оставить этот вариант. Праздных зевак (в числе которых был и ваш покорный слуга), глазевших на съёмки из соседнего Волховского переулка, отделяло от самого действа только лёгкое переносное заграждение, а автомобилей в городе тогда было так мало, что они не мешали съёмкам.

Гость

1 января, 14:26

Гость

1 января, 23:19

Гость

2 января, 00:33

Гость

1 января, 12:26

Гость

2 января, 05:36

Майор Пронин

1 января, 12:19

Вот ведь парадокс! Все гениальные фильмы были сняты Рязановым в эпоху "цензуры и тоталитаризма", а во времена "свободы и демократии", пожалуй только "Забытая мелодия для флейты" запомнилась и полюбилась, а все остальные, типа "Старых кляч" или "Небес обетованных" весьма посредственны.

Гость

1 января, 13:44

Гость

1 января, 13:48

Гость

1 января, 13:50

Гость

1 января, 12:12

Такая сложная история практически у каждого советского фильма, полюбившегося зрителю, даже у детских фильмов и у снятых "по госзаказу". Всегда в сценарий и съемки вмешивались чиновники самых разных уровней, даже в безобидных сценах и фразах находили что-то парадоксально политическое. И всё же, это было хорошее время, светлое и радостное.