217 комментариев к публикации

Нарусова раскритиковала Ленина и главу Минюста Чуйченко в вопросе декабристов

13 декабря 2025, 17:52

Гость

15 декабря 2025, 19:01

Ещё раз убедился, что Нарусова далека от науки в оценке исторических событий. Голое словоблудие! При чём не в интересах истины, а, похоже, в личных корыстных целях. Вы г-жа Нарусова расскажите лучше как муж Ваш, Собчак, готовился вступал в ряды КПСС и с какими целями. Вы же обсуждали с ним это целеполагание. Одобрили или нет? Народу надо знать кого нынешний Президент, которому столько лет доверяет страна, считает своим политическим учителем.

Гость

15 декабря 2025, 08:46

К восстанию на Сенатской галломания в России всё ещё была актуальна. Да и после его провала на процессе 1826 г. большинство декабристов давали показания на французском, которым и подследственные, и следователи владели лучше, чем родным. Так продолжалось до середины XIX в. Так что нахватались по европам, журналы французские, салоны, куда до русского-то мужика?

Гость

14 декабря 2025, 23:10

Гость

14 декабря 2025, 20:59

Гость

14 декабря 2025, 17:49

Гость

14 декабря 2025, 17:44

Гость

14 декабря 2025, 16:50

Гость

14 декабря 2025, 14:26

Гость

14 декабря 2025, 14:14

Не удивлюсь, что сенатор вступилась за декабристов, так как к про диссертацию когда- то читала. Впервые соглашаюсь с супругами Собчаками. Реально вся сегодняшняя повестка. Это очернение декабристов. Слом в головах представления о них. Я не поменяю о них представление, уважаю их. В ее докладе попытки человеческого взгляда в нынешней односторонней повестке и псевдоисторической трактовке с кгодой власти. Надо говорить правду , а не выставлять историю в ключе , как надо системе. Снимать псевдоисторическое художественное и документальное кино.

Гость

14 декабря 2025, 12:25

Гость

14 декабря 2025, 10:41

Гость

14 декабря 2025, 10:07

Гость

14 декабря 2025, 09:16

Гость

14 декабря 2025, 08:46

Гость

14 декабря 2025, 08:06

Гость

14 декабря 2025, 05:36

Гость

14 декабря 2025, 02:11

Какая чушь. Пролетарии не были революционерами. Пролетарии были против революции. Факт: так называемый кронштадский мятеж, был направлен против банды большевиков. Революцию делали интеллигенты, которые за деньги наняли всех бездельников нежелавших работать, из самого дна общества, которых затем назвали чекистами - головорезов руками, которых Ульянов со своей шайкой грабил и зверски терзал страну и народ. Сам по себе народ способен только на бунт: Пугачев, Разин. Потому что простой народ не ставит перед собой глобальных целей, добиваясь лишь низменных. Социализм по факту это паразитический строй, в котором одна часть общества паразитирует на другой, причем число паразитов со временем только растет, при сокращении числа доноров. Капитализм же занимается эксплуатацией рабочей силы на оговоренных условиях и обладает способность к саморегуляции. Капитализм к 80-м году прошлого века построил настоящую социальную систему (не путать с социализмом), которая не снилась социальным странам, в частности СССР. Коммунизм это утопия. Социализм в СССР это мошенничество против народа.

Гость

14 декабря 2025, 02:38

Гость

14 декабря 2025, 02:57

Гость

14 декабря 2025, 01:51

Гость

14 декабря 2025, 01:32

Гость

14 декабря 2025, 01:29

Natalyly

14 декабря 2025, 00:39

Гость

14 декабря 2025, 00:34

Гость

14 декабря 2025, 01:26

Гость

14 декабря 2025, 15:30

Гость

14 декабря 2025, 00:09

Гость

13 декабря 2025, 23:46

Ну что сказать о даме Нарусовой (в девичестве Хлебосоловой) папой которой был Борис Моисеевич, и которая больше известна в Ленинграде как "Дама в тюрбане"? Да, она вроде как историк ( правда таких историков в 70--80-х прошлого века было превеликое количество), но преподавала историю в институте культуры им. Крупской ( в нашей студенческой среде его именовали не иначе как " бордель пани Крупской", извините) так что история декабристов - это та возможность напомнить о себе как об историке и личности Республике Тыва, которой про декабристах как административного образования не было, но если бы была, то тыда бы и сослали бы всех декабристов...