Плавучие дома в Галерной гавани требуют убрать через суд

Невско-Ладожское бассейновое управление обратилось в суд с требованием к ООО «Марина» убрать «плавучие дома» из Галерной гавани. Об этом ведомство сообщило «Фонтанке» 27 ноября.

Напомним, управление добилось расторжения договора водопользования с ООО «Марина» через суд еще в июле. А в конце августа был расторгнут договор аренды основного участка береговой линии, который был в распоряжении компании. В ноябре Галерную гавань очистили от стройматериалов, будок и другого имущества ООО «Марина». С нее взыщут деньги за эти работы, добровольно компания уходить не хотела.

«Марина» использовала акваторию Галерной гавани с 2000-х для своего яхт-клуба. Однако камнем преткновения между бизнесом и различными ведомствами стали постройки на понтонах. ООО «Марина» настаивала на том, что это плавсредства, однако в какой-то период продвигала их как «плавучий квартал» креативного жилья. Поскольку Галерная гавань — памятник федерального значения, постройки здесь должны быть согласованы с комитетом по охране памятников (КГИОП). Впервые ведомство обратилось в суд из-за плавучей постройки еще в 2020 году, впоследствии как нарушение это стали трактовать и другие структуры, в том числе Невско-Ладожское бассейновое управление

Хаусботы («плавучие дома») по-прежнему остаются в гавани, несмотря на решения судов. Комитет по контролю за имущством инициировать их демонтаж не имел права. Руководство Невско-Ладожского бассейнового управления отмечает, что в курсе проблемы.

«Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга установлен факт дальнейшего использования Галерной гавани для размещения объектов ООО „Марина“, в том числе плавучих домов. Невско-Ладожским БВУ в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано исковое заявление с требованием к ООО „Марина“ об освобождении акватории», — сообщило Невско-Ладожское бассейновое управление в ответ на запрос «Фонтанки».

По договору, компания после своего ухода должна была не только убрать свое имущество, но и обеспечить консервацию и ликвидацию гидротехнических сооружений. А кроме этого — провести природоохранные мероприятия.