КС: за одно ДТП водителя можно наказывать дважды, но с условием

За одно нарушение дорожных правил водителя можно одновременно привлечь и к административной, и к уголовной ответственности, если для потерпевших наступили разные последствия. Это следует из постановления Конституционного суда России, опубликованного 14 ноября.

Запрос о соответствии Основному закону «двойного наказания» в КС направили из Ивановского райсуда Ивановской области в связи с делом местного жителя. В феврале прошлого года мужчина, управляя автобусом, выехал на встречную полосу и столкнулся с легковым автомобилем, который в результате врезался в другую машину. Один из водителей автомобилей пострадал, другой погиб.

Сидевшему за рулём автобуса вменили первую часть статьи 12.24 КоАП. В феврале 2025 года суд признал его виновным в нарушении правил дорожного движения, повлёкшем причинение лёгкого вреда здоровью, и на год лишил водительских прав. А в марте мужчине было предъявлено обвинение в нарушении ПДД, которое повлекло смерть по неосторожности (третья часть статьи 264 УК). После этого он обратился в райсуд, чтобы оспорить решение первой инстанции. Там отметили, что заявителю вменяют нарушение одного и того же пункта ПДД, совершённое в одно и то же время, и попросили КС разъяснить, не противоречит ли это принципу non bis in idem о недопустимости повторного наказания за одно и то же преступление.

Конституционный суд отметил, что, исходя из анализа норм УК и КоАП, когда одно и то же нарушение дорожных правил обусловлено совершением одних и тех же действий, то привлечение виновного одновременно к административной и уголовной ответственности возможно — с учётом степени тяжести наступивших последствий и их масштаба. Это не противоречит принципу справедливости.

«Оспариваемая норма УК РФ и статья 12.24 КоАП РФ содержат описание разных правонарушений. Они имеют общий признак — нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, однако посягают на разные объекты (здоровье и жизнь), охватывают разные последствия (смерть и вред здоровью), не соотносятся между собой как часть и целое», — объяснили в пресс-службе КС.

Соответственно, одно нарушение не может поглощать другое, и прекратить административное производство в рассматриваемом споре нельзя. Как считают в суде, подобная практика осложнила бы возмещение ущерба пострадавшим.

Конституционный суд постановил, что оспариваемые нормы не противоречат Основному закону страны.