Петербургские депутаты раскритиковали законопроект о запрете подкармливать бездомных собак

Петербургские депутаты высказались против федеральных законопроектов о запрете подкармливать безнадзорных собак и противодействовать специалистам по их отлову. Об этом 2 октября рассказали участники комиссии ЗакСа по экологии и природопользованию.

О планах Государственной думы России ввести такие запреты стало известно минувшей весной. Сообщалось, что гражданам хотят запретить не только подкармливать собак, но и выпускать их на улицу после временной передержки. По замыслу авторов изменений в законе, бездомных животных нельзя будет содержать вне приютов и специальных пунктов временного содержания. Штрафы за воспрепятствование отлову планировали прописать в Кодексе административных правонарушений.

Как рассказал депутат ЗакСобрания Петербурга от «Единой России» Андрей Рябоконь, из пояснительных записок следует, что помощь человека безнадзорным собакам, по мнению авторов законопроектов, приводит к увеличению числа агрессивных диких собак.

«Мне кажется, что при принятии такого рода решения мы должны опираться на принцип гуманного отношения к животным. Лично я не мог поддержать эти проекты по причине того, что сам совместно с благотворительными организациями оказываю помощь бездомным животным», — поделился Рябоконь.

Депутат ЗакСа от партии «Яблоко» Ольга Штанникова указала на то, что запретительные меры, которые намерены ввести авторы федеральных законопроектов, недостаточно обоснованны. То есть их эффективность, по мнению депутата, не доказана. Больше того, она уверена в обратном.

«Очевидно и то, что число бездомных собак не уменьшится, если их перестанут подкармливать волонтеры, и то, что голодные животные станут гораздо злее и агрессивнее», — отметила Штанникова.

Она указывает также на судебную практику, которая обосновывает юридическую правомерность подкармливания безнадзорных животных.

Кроме этого, Штанникова критикует содержание законопроекта о запрете на противодействие отлову безнадзорных животных.

«Размытость понятия „противодействие“ во втором законопроекте и юридическая неопределённость предмета регулирования, по моему мнению, могут способствовать злоупотреблениям со стороны недобросовестных „отловщиков“ (так называемого „черного отлова“), а равно нарушить право неравнодушных граждан на свободу выражения мнений, на сбор информации и общественный контроль», — пишет Штанникова.

Она отмечает, что вместо запретительных мер необходимо развивать систему приютов, поддерживать добровольчество в сфере помощи животным, проводить просветительские кампании об ответственном содержании животных, а также осуществлять эффективный контроль за соблюдением требований к содержанию животных, контролировать их разведение.

Против спорных законопроектов высказались все члены комиссии ЗакСа по экологии и природопользованию (им было необходимо дать отзыв на них). Кроме Рябоконя и Штанниковой, в ней состоят Алексей Макаров, Андрей Горшечников, Ольга Герасина, Александр Новиков и Любовь Менделеева.

Ранее «Фонтанка» рассказывала об идеях депутатов Госдумы распространить запрет на подкармливание собак на определенные территории в городе: например, рядом с больницами, школами, детскими садами.