148 комментариев к публикации

Сколько баллов давали на ЕГЭ по литературе школьникам из провинции

10 июня 2025, 14:17

Гость

10 июня 2025, 14:26

Гость

10 июня 2025, 14:32

Гость

10 июня 2025, 14:33

Гость

10 июня 2025, 14:46

Гость

12 июня 2025, 14:45

Alexey Grafchikov

4 июля 2025, 04:22

Гость

10 июня 2025, 14:29

Гость

10 июня 2025, 14:37

Гость

10 июня 2025, 15:04

Гость

10 июня 2025, 15:06

Гость

10 июня 2025, 15:00

У середнячка с 60 баллами просто нет никаких шансов поступить куда либо, где можно стать "грамотным инженером". Опустим особо модные специальности, связанные с IT Смотрим прошлый год например ЛЭТИ (хороший технический ВУЗ второго эшелона) Факультет электроники - от 80.3 баллов Факультет электротехники и автоматики - от 78 баллов Если смотреть вуз поприличнее, например ИТМО Физический факультет - от 86 баллов Физико-технический мегафакультет - от 83 баллов На IT-специальности от 98 и выше Если смотреть вузы попроще: Возьмем например химико-фармацевтический "университет" - тоже минимум от 74 баллов Архитектурно-строительный "университет" - архитектурный факультет от 81 балла, строительный от 77 Чуть ниже по баллам стоят "корабелка" и "военмех" Для середнячков с 60 баллами остаются доступными по сути только что-то типа Аграрного "университета" и ПГУПС.

Гость

10 июня 2025, 15:02

Гость

10 июня 2025, 15:09

Гость

10 июня 2025, 15:25

Если смотреть на баллы ЕГЭ например по физике в разрезе школ, то массово высокие баллы имеют только выпускники трех школ - 239, лицей ФТШ и 30-я Чуть-чуть отстает но все равно с хорошим уровнем лицей 366. И это в первую очередь обусловлено тем, что в этих школах программа существенно отличается от "стандартной". В обычных школах объем изучаемой программы и сложность задаваемых в процессе обучения заданий явно не соответствуют уровню "С" в ЕГЭ.

277103225

15 июня 2025, 19:15

Автор утверждает, чтобы сдать ЕГЭ на 90-100, надо идеально знать ВСЮ школьную программу. Это неправда. На пример, по математике первая часть (70 баллов) состоит из задач банка ФИПИ - всего 200 прототипов, которые можно отработать за 1-2 недели даже без углубленных знаний. Аналогично по другим предметам: упрощение первой части и завышение сложности второй искусственно уравнивает ответственно готовившихся год и «натасканных» за месяц. Автор использует данные о росте среднего балла как «доказательство» справедливости ЕГЭ. Но здесь грубая подмена. Рост баллов - скорее, следствие массовой натаскиваемости на тесты, а не улучшения знаний. Как отмечают педагоги, 60 баллов по литературе сегодня соответствуют уровню «тройки» 10-летней давности из-за инфляции оценок. Лебедев полностью игнорирует, что 70% баллов могут достигаться механическим воспроизведением шаблонов, а не пониманием предмета. Метафора «добро пожаловать во взрослую жизнь» - топорная манипуляция для оправдания несправедливости Зумеры критически мыслят и отвергают бессмысленную зубрежку, что объясняет их сопротивление разным демагогиям и стереотипам, далеких от реальности Зумеры не избегают реальности - они видят её яснее

Гость

20 июня 2025, 23:18

277103225

16 июня 2025, 20:27

Гость

10 июня 2025, 14:33

В Советском Союзе было именно образование. Да, были ребята, которые шли в ПТУ, но и были те, кто шел в ВУЗы. Отсев происходил после 8, а позднее 9 класса. Те, кто шел в 10-11 классы поступали в ВУЗы. А сейчас ни ПТУ толковых, ни возможности после 11 класса поступить на бюджет в ВУЗ. Ключевое - государству умные не нужны. Нужны серые и послушные. Только вот ошибочка вышла. Серые и послушные не получились, а получились не замотивированные ни на что мальчики и девочки. Ипотеку не взять, машину не купить - да пошло оно все и доширак еда. А потом отдел кадров в изумлении - оно написало, что не выйдет, не в ресурсе)))))))) Молодцы, так держать!

Гость

10 июня 2025, 14:38

Гость

10 июня 2025, 14:49

Школа давно не даёт знаний, достаточных для поступления в престижные вузы... Точнее - редкая школа такие знания даёт . И попасть в эту школу может не каждый... А остальные - дают эти 60 +/-20 баллов Когда я поступал в 90-х мы слышали, что где-то, кто-то занимался репетитором... Сейчас, когда поступают мои дети, с репетиторами занимаются все... Некоторые с 1-го класса

Кот Ученый 2

10 июня 2025, 14:52

Гость

11 июня 2025, 06:30

Гость

12 июня 2025, 06:40

Гость

15 июня 2025, 15:03

Гость

10 июня 2025, 14:39

Гость

10 июня 2025, 15:06

Гость

10 июня 2025, 17:07

Жалко, что лучшая в мире школа не научила вас пользоваться источниками. В 1970 во все вузы СССР поступило 508 тысяч первокурсников. Это с вузами союзных республик. В 2024 году в вузах России было открыто 621 тысяча бюджетных мест. Это вас в советской школе придумывать цифры на ходу научили?

prosto korsak

11 июня 2025, 06:27

Гость

10 июня 2025, 17:07

Гость

10 июня 2025, 14:48

Гость

10 июня 2025, 14:52

Кот Ученый 2

10 июня 2025, 14:54

Кот Ученый 2

10 июня 2025, 14:54

Гость

10 июня 2025, 20:22

Гость

14 июня 2025, 01:23

Гость

10 июня 2025, 17:23

Гость

10 июня 2025, 17:41

Нет смысла рассуждать , что лучше - ЕГЭ или старая система. Нас просто , банально, считают, сортируют и отбирают. Изменились технологии, анализ стал точнее , задачи усложнились. А для того, чтобы точно отобрать - нужна цифра , а "устное рассуждение образца" Машинам проще просчитать, куда годится человек.

Гость

10 июня 2025, 14:45

Не понимаю возгласов "ах, ах, на егэ дают то, что в школе не проходили!". Ну, да, в этом и смысл, чтобы ребенок сам выучил больше, если хочет результат выше среднего. А что, до егэ не так было? Я поступала до егэ, программа вузовских вступительных испытаний была значительно шире и глубже того объема, что давали в школе. Умейте посмотреть правде в глаза: даже если вы наняли 10 дорогих репетиторов, это не гарантия, что ваш ребенок не "отбывает" время на занятии и не халявит с д.з и теорией. Знания мало дать, их еще надо уметь взять. Моя дочь сдала егэ в 2024 в СПб. Все дети из ее окружения получили свои заслуженные баллы. Кто как готовился, тот то и получил. И еще, на егэ жизнь не заканчивается. Любите своих детей не по сто-балльной шкале. Всем добра, удачного поступления в вуз мечты (а может и иной вуз, может по итогу это и лучше окажется), хорошего студенчества!

Гость

14 июня 2025, 10:33

klapaucius

15 июня 2025, 10:25

Гость

10 июня 2025, 15:26

Начало неплохое, но бросила читать когда дошло до того, что сдающим ЕГЭ нужно знать всю школьную программу. Банальный пример с ЕГЭ по истории- чтобы ответить правильно на вопрос, тебе не нужно знать точную дату события, иногда достаточно просто века, чтобы выбрать из имеющихся вариантов ответов. Вот, когда устно сдаешь историю, там и на свой билет отвечаешь со всеми датами, еще и дополнительными вопросами можно засыпать любого, кто не знает всю школьную программу. Не знаю, кто там топит за возвращение выпускных и вступительных. Их сдавать сложнее: вот там действительно нужно знать всю школьную программу- раз, психологически тяжелее сдавать экзамены устно-два. Если 18-летки в истериках от письменных тестов, как у них устные экзамены принимать?

Гость

12 июня 2025, 06:53

У современных молодых людей проблема не столько в знаниях (они у всех разные), сколько в неспособности связно изложить свою мысль если она более-менее сложная. Именно это является для них непреодолимым препятствием при сдаче устного экзамена. Они способны только на диалог из реплик по 1-2 предложения, как в SMS. Монолог на 10-15 минут для них немыслим. Это наблюдается не то что у середнячков, а даже у молодых кандидатов наук. Уж не знаю, как они защищали диплом и диссертацию.

Гость

10 июня 2025, 20:26

В СССР не образование было хорошее, а утилизация выпускников. Всех пристраивали к работе. Планово распределяли. А дальше - жили по схеме и по плану. Было б образование хорошее - миллионы не сели бы в конце 80х заряжать воду перед телевизорами. Прекрасных, надежных, денежных мест везде меньше чем желающих их занять. В японии - выборный округ депутата передается по наследству. И это по закону. Так что если ты много хочешь, но мало знаешь - иди в курьеры. Много знаешь и много хочешь - начинай своё дело.

Гость

10 июня 2025, 14:56

С введением ЕГЭ появилось сразу несколько коррупционных вариантов. Это продажа результатов в процессе сдачи экзамена, кроме того, появилось огромное количество репетиторов, причем репетиторство законами практически не регламентируется, количество репетиторов возросло в тысячи раз. И наконец еще одним вариантом являются сертификаты с высокими баллами, которые были просто куплены...

Гость

10 июня 2025, 15:05

Гость

10 июня 2025, 15:37

Сразу видно, что человек не в теме, какие коррупционные схемы были в нулевых с выпускными и вступительными)) Там даже наличие репетитора из вуза тебе не гарантировало поступление. Знаешь, сколько иногородних детей училось в столичных вузах в нулевых? Процентов 10. У меня на курсе таких было аж 3 человека. На весь курс! Причем, один из области. А знаешь почему? Потому что шансов поступить неместному не было из-за тех самых схем и блатов.

Гость

10 июня 2025, 22:25

Гость

11 июня 2025, 19:43

В кои то веки о ЕГЭ взаешено. Я где то завидую современной системе. Ну а то, что есть подтасовки- кто помнит приём в ВУЗЫ СССР, тот наверняка помнит сколько тогда было скандалов, когда нужных тянули, а лишних валили. Но сейчас шансов получить высокий бал на порядки выше. Но это касается только тех, кто знает предмет.

Гость

12 июня 2025, 15:44

klapaucius

15 июня 2025, 10:24

Гость

16 июня 2025, 09:21

Гость

2 июля 2025, 18:11

Гость

6 июля 2025, 13:58

Гость

11 июня 2025, 00:41

Гость

11 июня 2025, 16:42

Гость

11 июня 2025, 16:48

Гость

12 июня 2025, 21:52

Гость

10 июня 2025, 14:35

277103225

15 июня 2025, 19:06

Лебедев делит выпускников на две категории: «умные» (90-100 баллов) и «середнячки (60 баллов)». Это научно несостоятельно. Когнитивные исследования доказывают: зумеры мыслят параллельными потоками, а не линейно. Их «клиповое мышление - адаптация к информационной перегрузке, а не недостаток. ЕГЭ же тестирует устаревший навык - запоминание данных, а не их анализ. Зумер, потративший год на стартап вместо подготовки к ЕГЭ, может обладать навыками, не измеряемыми тестами. Автор высмеивает жалобы на «столичных школьников», но умалчивает о ключевой проблеме. Доступ к репетиторам в Москве или в спб в 3-4 раза выше, чем в регионах. Провинциальные школьники объективно получают менее качественную подготовку, а не «меньше стараются». Автор несет свою порочную демагогию о встрече с реальной жизнью. Демагогия авто «добро пожаловать во взрослую жизнь» - манипуляция для оправдания несправедливости. В экономике знаний пахать недостаточно - нужны креативность и другие навыки, умение думать, что тестами плохо измеряется. Зумеры это понимают. Их «встреча с реальностью» - не признание себя «середнячком», а осознание, что ЕГЭ - лишь один из инструментов в мире, где успех определяется не баллами. Зумеры не избегают реальности - они видят её яснее и отвергают чуждые демагогий про "взрослую жизнь"

Гость

2 июля 2025, 18:26

Гость

11 июня 2025, 23:22

Гость

20 июня 2025, 09:02

Полностью поддерживаю автора. В свое время сдала литературу и русский язык на 96 и 100, не готовясь к ЕГЭ совершенно. Я к олимпиадам готовилась вместо этого. Там вопросы без галочек. Например, участник может получить такое задание: "Напишите сочинение о гоголевских мотивах в произведениях Гончарова и Булгакова". И все, других вопросов нет. На такие задачи не натаскаешься :)

Гость

22 июня 2025, 00:34

Гость

10 июня 2025, 14:40

Гость

10 июня 2025, 14:43

Гость

10 июня 2025, 14:59

Гость

10 июня 2025, 15:50

Гость

10 июня 2025, 14:51

Гость

10 июня 2025, 14:59

Гость

10 июня 2025, 14:49

Гость

10 июня 2025, 15:03

Гость

10 июня 2025, 15:17

Гость

10 июня 2025, 15:52

Гость

14 июня 2025, 10:36

277103225

15 июня 2025, 18:30

Гость

20 июня 2025, 23:21

Гость

10 июня 2025, 14:37

Гость

11 июня 2025, 06:38

Сдавал ЕГЭ после окончания техникума чтобы поступить в вуз, в школе по математике всегда была 5, вступительный экзамен в техникум - 96 баллов, в техникуме по математике, статистике тоже всегда была 5, теория вероятностей 4. ЕГЭ же по математике после техникума написал на 30 баллов (минимум было 27 по моему). Главный минус ЕГЭ в том что ты не можешь посмотреть и понять свои ошибки, в чем они и как их оценили.