Конституционный суд не помог Никите Джигурде решить вопрос с наследством

Конституционный суд России не принял жалобу Никиты Джигурды на норму об основаниях наследования. Актёр и шоумен настаивал, что его имя было в завещании подруги, но недвижимость в Москве и Париже вместо него получила её сестра — в порядке установленной очереди.

Как следует из определения, на которое 23 мая обратила внимание газета «Ведомости», КС не стал рассматривать жалобу на статью 1111 ГК, поскольку она не отвечает требованиям закона «О Конституционном суде». Доводы заявителя фактически направлены на то, чтобы установить обстоятельства, которые имеют значение для разрешения конкретного дела, в том числе факт принятия наследства и действительность завещания. Согласно представленным материалам, его действительность не была доказана. К компетенции Конституционного суда эти вопросы не относятся.

До КС Никита Джигурда дошёл в борьбе за наследство, которое осталось после смерти предпринимательницы Людмилы Браташ. Артист настаивал, что, согласно составленному во Франции завещанию, квартира в Париже и ещё три в Москве должны перейти ему и супруге. Родная сестра Браташ инициировала иск о том, что наследницей в порядке установленной очереди является она. Суды встали на сторону Романовой. При этом не было предоставлено доказательств как действительности, так и недействительности завещания. Апелляционная инстанция указывала, что без оригинала документа наследование осуществляется по закону, согласно установленной очередности. Адвокат Джигурды Илья Цитренко при подаче жалобы в Конституционный суд говорил «Ведомостям», что завещание не исчезло, но, вероятно, было отвергнуто районным судом из-за несоответствия российским требованиям.