Депутаты хотят согласовывать ларьки и НТО на частной территории с властями. При обсуждении ссылались на Конституцию

Власти Петербурга хотят установить для киосков на частной и городской земле единые правила игры. Соответствующие поправки в федеральное законодательство 26 февраля обсудили в Законодательном собрании.

Законодательную инициативу о согласовании нестационарных торговых объектов (НТО) с чиновниками предложили депутаты петербургского парламента. Представляя документ, депутат Валерий Гарнец заявил, что инициативу разработали после вала обращений от жителей.

Документом предлагается определить полномочия органов власти в части регулирования торговой деятельности и установить, что размещение НТО на земельных участках независимо от форм собственности осуществляется в соответствии со схемой размещения НТО. Также предлагается установить, что размещенный НТО, но не включенный в схему, подлежит сносу на основании предписания властей.

«Раньше в районных администрациях были специальные комиссии — там рассматривались объекты как на государственной земле, так и на частной. Определялись параметры их внешнего вида и вопросов торговли. Глава отвечал за то, что у него в районе с торговлей», — рассказал во время обсуждения вице-спикер Николай Бондаренко. Депутат Константин Чебыкин заметил, что яркий пример необходимости применения проекта — метро «Приморская», рядом стоят ларьки на частной территории, а через дорогу территорию под торговлю сдавал председатель ТСЖ.

Депутат Ирина Иванова напомнила авторам проекта, что Конституция защищает право частной собственности. Гарнец согласился, но заметил, что некоторые права и обязанности могут быть ограничены федеральным законом.

Также на Конституцию ссылался депутат Александр Шишлов: «Никто не может быть лишен имущества кроме как по решению суда». В ответ автор инициативы заметил, что судебные споры только удлиняют процедуру.

Предложил внести поправки в документ и депутат Дмитрий Павлов. «Иногда ведь это не только ларьки у дома, но это и шиномонтаж вдоль дороги. Излишнее администрирование может подорвать инвестпривлекательность». Однако Гарнец заметил, что мера не носит запретительный характер.

С критикой выступил и депутат Михаил Амосов: «Если вам не нравится размещение НТО у жилых домов, напишите это в правилах благоустройства. Вы предлагаете другое. В вашем проекте не указано основание для отказа. А это широчайшие возможности для коррупции. Не позолотил ручку — получил отказ. Вы открываете двери для коррупции». По словам автора документа, отказ в согласовании может быть дан, если один из органов власти не даст своего одобрения, например если под участком идут инженерные сети.

Документ будут дорабатывать до 12 марта — отдельные правки уже поступили от совета законодателей. За инициативу проголосовали 34 депутата, против были девять. В случае принятия в Заксобрании города документ отправят на рассмотрение в Госдуму.