38 комментариев к публикации

В Институте экспериментальной медицины ожидают новую проверку из Минобрнауки РФ

27 января 2025, 15:15

prosto korsak

28 января 2025, 16:00

274586217

28 января 2025, 10:57

Кажется,что в любом НИИ ситуация почти аналогичная. Условные отдел и лаборатории с сотрудниками 40+ и окладами в 30000 или 40000₽. Они годами работают с 8 до 17,перебирая бумаги и кропая отчёты наверх о своей якобы нужности и ценности в науке. Молодых учёных в этих шарагах давно нет,умные бегут,роняя тапки. В условиях отсутствия научных связей с внешним миром(заграничные стажировки) русская наука погрузилась в каменный век. Кому сказать спасибо за это,догадайтесь сами.

Гость

28 января 2025, 02:06

Гость

28 января 2025, 01:11

Гость

28 января 2025, 02:10

274963854

27 января 2025, 21:58

282930247

27 января 2025, 19:16

Гость

28 января 2025, 20:06

В научно-исследовательском институте самое главное сохранить базу и материалы исследования, а главное людей, которые могут эти исследования провести и сделать выводы на благо и здоровье людей! Этот же засланный, невежественный в науке человек -Шевченко, занимается уничтожением сложившегося за многие годы достойного научного центра и не дает людям работать. Он уничтожает институт

Гость

27 января 2025, 19:15

Гость

27 января 2025, 23:08

A chto,b,esly-net?

27 января 2025, 18:16

в 20г была доказана бесполезность живой вакцины от ковида. и второе, которое смущает: ...приготовлении аутопробиотических продуктов, предназначенных для лечения пациентов с метаболическим синдромом . и третье, которое смущает- а остались ли в стране те, кто сможет оценить вот это все с настоящей научной точки зрения? ибо всякие министерства - это точно не про это, а РАН, похоже, просто подписывает подсунутое

Гость

27 января 2025, 18:24

A chto,b,esly-net?

27 января 2025, 20:06

Гость

28 января 2025, 00:26

Гость

27 января 2025, 18:02

Гость

27 января 2025, 17:26

Граждан.ский

27 января 2025, 17:04

Гость

27 января 2025, 16:47

Гость

27 января 2025, 16:41

Гость

27 января 2025, 16:39

Ivanov_I_I

27 января 2025, 16:36

Гость

27 января 2025, 18:19

Гость

27 января 2025, 16:23

Гость

28 января 2025, 02:07

Chekist

27 января 2025, 16:07

Гость

27 января 2025, 16:06

Гость

27 января 2025, 15:37

chip1

27 января 2025, 15:37

Гость

27 января 2025, 16:15

chip1

27 января 2025, 16:20

Гость

27 января 2025, 15:37

Даже не знаешь, на чью сторону встать. С одной стороны, классические грантоеды, теряющие кормушку и рискующие упасть на ЗП в 40 тыр. С другой стороны - классический назначенный выпускник ВМедА, не самый продвинутый по части медицины, но с 16 - летнего возраста приученный ходить строем и выполнять, не задумываясь, любой приказ сверху. Кстати, такими "Организаторами" практически укомплектовано всё здравоохранение Санкт-Петербурга. Результат мы все видим. Так что запасаемся попкорном и ждём продолжение...

Гость

27 января 2025, 20:37

Гость

28 января 2025, 12:12

А история показывает, что у нас наука, учёные всегда зависят от каких-то не нужных новшеств. Такая же ситуация не только в этом НИИ. Посмотрите, что творится в институтах и университетах, которые тоже должны заниматься научной работой. А учёные, вместо того чтобы делать профессионально своё дело, обучать молодых специалистов, пишут горы бумаг, отчётов и т.д.Про ставки в ВУЗах просто говорить не приходиться - поэтому доктор наук, профессор или кандидат наук, доцент вынужден хватать ставки в разных учебных заведениях. Приходит молодой специалист в науку (а сейчас это единицы), работать хочет, идей куча, глаза горят - а ему ставка, хорошо если 0,5 - и сколько он будет получать? Сколько из высшей школы, из научных организаций уходит талантливых людей! И не надо говорить, что научная деятельность - это высокооплачиваемая работа. "Фонтанка" не давно сравнивала зарплаты учителей, учёных и заработок доставщиков! Понимаем в чью пользу!?