29 комментариев к публикации

Дело Веры Засулич обсудили на ПМЮФ-2024

27 июня 2024, 15:06

Майор Пронин

28 июня 2024, 01:18

276269216

27 июня 2024, 19:25

"...Александр Звягинцев, ...функционер Института государства и права РАН.." - очень верное определение, судя по его рассуждениям. Екатеринбургская Мирюкова - тоже функционер. В судах - одни функционеры. Дело судьи Пашина - это образ, если бы провести анализ, чем закончил бы Кони в российской современности.

Karl_Ivanovich

27 июня 2024, 18:50

282171116

27 июня 2024, 18:02

гастарбайтер

27 июня 2024, 17:25

В России есть догмат: поднявший руку на представителя власти - виновен в любом случае и должен понести наказание. Даже если представитель власти сам совершал преступление... Про отмену вердикта суда присяжных - это вообще сильно!... Не удивлён, что Александра II всё время пытались убить...

Drabadan

27 июня 2024, 16:45

Какие времена, такие и форумы. И журналисты к сожалению. Юристы говорят: "Всё-таки приговор по делу был неправосуден, поскольку истина не была установлена", хотя факт совершения преступления никем не отрицался и процесс был основан на принципе состязательности, "Закон — это минимум морали прежде всего". Журналисты пишут "Приговор был отменен следующим днем", вместо "на следующий день", "формально, юридически", вместо "формально-юридически".

27 июня 2024, 16:31

27 июня 2024, 16:46

27 июня 2024, 16:20

27 июня 2024, 16:06

27 июня 2024, 17:20

27 июня 2024, 15:57

27 июня 2024, 17:21

27 июня 2024, 15:53

27 июня 2024, 15:50

Ну тому же Трепову в случае с Засулич было "не привыкать" - к народникам он мог испытывать особые "личные чувства", поскольку и до этого его не раз пытались убить, правда при несколько иных обстоятельствах, о которых любители либерального вспоминать не любят. По той же самой причине и исторический "акт Засулич" мог основываться на сугубо польских представлениях "о справедливости".

27 июня 2024, 16:12

27 июня 2024, 16:14

27 июня 2024, 16:20

27 июня 2024, 16:12

Неувязочка только в том, что все свои "личные чувства" должностное лицо обязано оставлять перед входом в свой служебный кабинет. Каким бы невероятным это требование ни представлялось сторонникам безнаказанного издевательства над арестованными и осужденными.

ProstoZloy

27 июня 2024, 15:35

Кони вовсе не "совершил ошибку", а напротив, подтвердил свою принципиальную позицию, ранее изложенную в диссертации "О праве необходимой обороны": "Власть не может требовать уважения к закону, когда сама его не уважает: граждане вправе отвечать на ее требования: «врачу, исцелися сам!» Не допускать противозаконные действия со стороны представителей власти -это не только право, но и священная обязанность каждого гражданина... Непользованием таким своим правом гражданин будет допускать совершаться несправедливостям со стороны должностных лиц."

Элизиум

27 июня 2024, 15:30

Консультация у юриста начинается от4 000. Бесплатные только льготникам,да и то не всем. И это только консультация. Составление обращений,жалоб,документов - это ещё плати. На органы власти(госинспекция труда,например) вообще никакой надежды. Всё бессмысленно. Зато можно посудачить о деле Засулич.

Игoрь

27 июня 2024, 17:13

А Вы когда-нибудь лечили зубы? Меняешь материал пломбы - изволь выложить 6 тыс рублей (а работа та же, по полису - просто поменяли материал и ффсё). Если вдруг хочешь, чтобы внутри пломбы оказался штифт (это такой маленький пластиковый заусенец) - добавь еще 4 тыс.. А у нас полис блин)) я могу согласиться и оплатить импортный материал пломбы, которые мы в королевстве преуспевающем в науке и технологиях не умеем делать и по-прежнему замешиваем лопатой цемент, но почему я должен вместе с материалом пломбы полностью оплачивать все лечение от осмотра до финишной шлифовки? А Вы говорите консультация юриста.. юрист честно продает свои честно полученные знания и не получает деньги из двух мест: клиента и страховой.