Петербурженка нашла «Start новой жизни», но осталась с долгами и кредитами

Калининский районный суд рассмотрел иск о взыскании денежных средств к индивидуальному предпринимателю Чечиной Степаниде, автору курса «Start новой жизни». Клиентка женщины по имени Анна не только не получила заветное обогащение после прохождения программы, но осталась с двумя кредитами.

Как рассказала руководитель объединенной пресс-службы судов Дарья Лебедева 17 апреля, в декабре 2022 года между сторонами был заключен договор группового наставничества по предоставлению информационно-консультационных услуг. Три месяца обучение оказывалось в формате групповых встреч-сессий, а следующие полгода — предстояли ежемесячные встречи. Однако полную программу курса Анна так и не увидела, то есть не понимала, что конкретно приобрела.

Чтобы заплатить за нечто, Анна взяла кредит на 393 568 рублей и осталась должна еще 156 431 рубль. Деньги необходимо было перевести до 20 января 2023 года, а за каждый день просрочки полагалась неустойка в 1%. При этом кредит оформлялся истцом через ответчика, но девушку заверили, к указанной дате она выйдет на ежемесячный доход в 500 тыс. рублей. Заработать у Анны не получилось, и она снова взяла кредит на 180 тысяч рублей.

Основной целью заключения договора было создание уникального и дорогостоящего онлайн-продукта. В период обучения у Анны даже нашлось 2 клиента. «Но, поскольку истец не ориентировалась в продукте, клиенты расторгли договоры и истец осталась должна еще 180К», — говорится в сообщении.

В результате Анна попросила суд расторгнуть договор группового наставничества, взыскать с ИП Чечиной 550 тыс. за обучение, 48 тыс. как неосновательное обогащение, неустойки в 340 тыс. и 61 тыс., моральный вред в 50 тыс., а также штраф в 50% от взысканной суммы.

Согласно отзыву на иск, заказчик должен был предложить свое видение программы обучения на основе старой редакции программы, а выход на полумиллионный заработок в договоре не прописан. Кроме того, Анна «прогуляла» несколько предоставленных эфиров.

«Самое интересное, по моему субъективному мнению, это «цели на наставничество у Стеши». Истец стремилась к айфон, айпад и айрподс. Потом к своему бренду одежды, танцевальному залу, фотостудии, чаю. Затем к ровным белым зубам, улучшению тела, эпиляции и солярию», — написала Дарья Лебедева.

Итого за нечто Анна заплатила 598,5 тыс. рублей, однако к настоящему моменту ни один кредит так и не погасила. Суд в удовлетворении исковых требований отказал.