Бык или не бык. Суд в Петербурге разбирался, кто заплатит за помятую машину

Ленинский районный суд Петербурга рассмотрел иск о компенсации за поврежденный автомобиль. Владелец машины утверждал, что ее помял бык. Хозяин быка возражал, что автомобилист сам наполучал вмятин в ДТП.

Из материалов КУСП и объяснений ответчика следует, что принадлежащий ему бык зашел на участок истца и повредил его KIA Ceed, оставив на машине царапины и вмятины, сообщает 1 февраля объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга. Тем не менее ответчик утверждал, что его животное не могло нанести заявленные повреждения. По его мнению, хозяин машины ранее попадал в ДТП и сам не обеспечил сохранность своего автомобиля. То, что бык забрел на чужой участок, и свои объяснения он при этом не оспаривал.

Суд указал, что ответчик как владелец быка обязан был обеспечить условия содержания и выгул животного так, чтобы исключить причинение вреда чужому имуществу. А если он с этим не справился, то вред подлежит возмещению. Доказательств, что он не виноват в повреждении автомобиля, а истец, напротив, сам был неосторожен, мужчина не предоставил.

В итоге суд взыскал с хозяина быка 73 600 рублей компенсации ущерба и 2408 рублей расходов на оплату госпошлины.