26 комментариев к публикации

Союз театральных деятелей меняет команду театральной премии «Золотая Маска»

31 августа 2023, 13:40

Гость

1 сентября 2023, 09:24

Театральный критик о театре, но дело не в нём. Вопрос в том, кто хочет прибрать к рукам такой ресурс, который из себя представляет "ЗМ"? Если не нравится этот сюзерен, надо предложить ресурс другому, если есть, из кого выбирать. Не удивляйтесь, что я изъясняюсь в феодальных терминах: как говорит Делягин, у нас в стране блатной феодализм.

Гость

1 сентября 2023, 09:15

265859269

1 сентября 2023, 12:08

Гость

1 сентября 2023, 15:15

Гость

15 сентября 2023, 22:16

Если вам неинтересно, могли бы просто пройти мимо, а не совать свой нос куда не попадя. Как же надоели эти умники, которые знают, как что делать нужно, ладно бы только за себя думали, а то берутся за всю нацию решать. У золотой маски много зрителей, люди с интересом и охотой ходят на спектакли, оставьте им культурную жизнь! Сидите возле телека, раз вам, как огромному населению России, так больше нравится

Гость

31 августа 2023, 20:43

Гость

31 августа 2023, 16:57

Мишарин - крепкий, реально мыслящий профессионал. При Ревякиной все эксперты и жюри - библиотекари и журналисты. Почему письмо опубликовано в Петербургском театральном журнале? Потому что гл редактор Анна Гордеева. По образованию и мышлению библиотекарь. Бездарность. В случае изменения,, З. М,, её там не будет. Обидно ей. И таких много

Гость

31 августа 2023, 18:23

Гость

31 августа 2023, 16:34

Гость

31 августа 2023, 16:29

Гость

1 сентября 2023, 01:10

Гость

31 августа 2023, 16:24

265859269

1 сентября 2023, 12:06

277329611

31 августа 2023, 15:39

Zet

31 августа 2023, 15:41

Гость

31 августа 2023, 23:09

Гость

31 августа 2023, 23:11

Гость

31 августа 2023, 14:21

Экспертиза, ротация экспертных советов... право слово, у меня, как простого зрителя эти слова с театром ну, вот никак не связываются! К чему все перемены, автор ясно изложила. Но, на самом деле, странна необходимость в таких Масках. Есть профессиональные критики, просто критики, есть зрители - это с одной стороны, с другой стороны бизнес составляющая. Качество спектаклей балансирует между этими силами. Хороши ли они или плохи. Но, в этом есть какая-то простота и честность. Маска - башня из слоновой кости. И не факт, что король то не голый. Да, эксперты профессионалы своего дела, лучшие из лучших. Но все со своим субъективным мнением, коррелирующим по большей части с тенденциями внутри узкого мирка людей варящихся в котле собственного самомнения и величия.

Гость

31 августа 2023, 15:09

У вас противоречие в каждом абзаце. То есть профессиональные критики, то сомнение что критик то голый с собственным самомнением. То бизнес составляющая, то ненужна маска, которая создаёт бизнесу главное - репутацию. И "Экспертиза, ротация экспертных советов" с театром действительно никак не связаны. Они связаны с организацией премии.

Гость

15 сентября 2023, 22:11

Но ведь и маска это премия, которая вделяет лучшие по определенным критериям спектакли, остальные же никто не запрещает показывать. Если вам неинтересны эти премии, спектакли, то не смотрите! Но зрителей много, каждый найдет себе что-то по душе. Советская однотипность ни к чему