Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение горсуда по спору адвоката Почуева к «Фонтанке»

Из 18 оспариваемых фрагментов двух публикаций суд удовлетворил семь фраз, которые «Фонтанка» должна отредактировать.

В соответствии с определением Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2022 года публикуем резолютивную часть решения суда:

«Апелляционную жалобу Почуева Александра Михайловича удовлетворить частично.

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 9 сентября 2021 года изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Исковые требования Почуева Александра Михайловича удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Почуева Александра Михайловича часть сведений, содержащихся в статье «Влияние полной луны на защиту историка Соколова. Чему научили Медведев и Бастрыкин адвоката Почуева», а именно:

— при обращении к адвокату А. М. Почуеву высока вероятность получить ярлык террориста, а также возможно получить ярлык шизофреника;
— историк Олег Соколов фактически диагностирован своим адвокатом;
— адвокат А. М. Почуев не является специалистом в области уголовного права;
— уголовное дело было прекращено из-за неявки адвоката А. М. Почуева;
— подзаголовок «Афера»;
— руководитель Санкт-Петербургского филиала коллегии Павел Лапаев был привлечен к уголовной ответственности;
— адвокат А. М. Почуев восстанавливал статус адвоката в 2015 году;

а также в статье «Дело историка Соколова об убийстве аспирантки СПбГУ завершено. Он хочет отказаться от адвоката»:
— Соколов хочет сменить защитника в связи со слабой позицией на предварительном следствии.

Обязать АО «Ажур-Медиа» и Ермакова Александра Юрьевича исключить указанные сведения из статей посредством их соответствующего редактирования на сайте издания.

Обязать АО «Ажур-Медиа» в течение месяца со дня принятия настоящего судебного акта опубликовать опровержение посредством публикации в том же разделе резолютивной части решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Почуева Александра Михайловича — отказать».
В остальной части апелляционную жалобу Почуева Александра Михайловича — оставить без удовлетворения».

«Фонтанка» приводит фрагменты ответов Олега Соколова, который был допрошен Куйбышевским районным судом в качестве свидетеля по иску адвоката Почуева: