42 комментария к публикации

Эксперт рассказал, как изменился русский язык за год боевых действий

24 февраля 2023, 09:22

Гость

26 февраля 2023, 17:31

Анвит

26 февраля 2023, 12:32

Ауреллия

25 февраля 2023, 23:20

Толя Новосельцев

25 февраля 2023, 18:47

Жаконин

25 февраля 2023, 13:57

pgrad

25 февраля 2023, 00:23

"Во дни сомнений и тягостных раздумий" с нами всегда наша "надежа и опора" - наш "правдивый и свободный" могучий русский мат, который ничуть не изменился с веками, который однозначно понимают во всех уголках планеты, и которым мы легко выражаем свое подлинное отношение "ко всему тому, что делается дома"!

VKuser3944044

24 февраля 2023, 21:10

Гость

24 февраля 2023, 19:23

Leo64

25 февраля 2023, 16:59

Гость

24 февраля 2023, 19:15

Гость

24 февраля 2023, 19:12

ДОЛОЙ !!! иноагентов (англицизмы, наипаче) из речи. На прикольную пробу - не убить ли, например, ядовитое "компьютер" импортозамещающим ЦЫФА'РЬ (от ЦЫФИ'РЬ//"Толковый словарь живаго великорусскаго языка " В. Даля//): ЦЫФРОВОЕ устройство, аки фонАРЬ - световой прибор. Ларь, словарь, звонарь, кобзарь, шнырь, мыта'рь (ударение древнерусское и церковнославянское), янтарь, алтарь, ключарь, Царь, ... Минцифры=МинЦЫФИРИ главная утварь. Глубинный русскоязычный отзвук предостаточен, и короче в полтора раза слова-иноагента "компьютер". Звучит естественно, и даже прикольно. Французы убили "ординатёром" (латинским шрифтом длиннее слова "компьютер") - МЫ НЕ ХУЖЕ французов (стреляем, тем паче гиперзвуком) !!! ... Примечание В. Даля на титульном листе Словаря: ... слова живаго великорусскаго языка указывают направление... Французы убивают, и нам не пристало пребывать в терпимости к англицизмам.

Гость

24 февраля 2023, 18:16

Процесс эвфемизации начался в российских СМИ не вчера: слово «взрыв» уже давно заменяется на «хлопок», говорят не об «аварии», а об «инциденте», не о «пожаре», а о «задымлении», не о «спаде», а об «отрицательном росте».Кому принадлежат слова Велик и могуч русский язык? Впервые фраза "великий, могучий русский язык" вошла в обиход в 1882 году. Ее автор - Иван Сергеевич Тургенев: "Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, - ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык!

Гость

24 февраля 2023, 17:43

Oliv

24 февраля 2023, 15:43

2. Но в современном языке эти секреты во многом утрачены, утеряв те изумительные колорит и тайну, что присущи изначально каждому языку. Теперь о заимствованиях и эвфемизации. Первое, на мой взгляд, вызывается и распространяется не столько из-за объективной надобности, сколько из-за скудости познаний русского языка у тех, кто такие заимствования употребляет. Дальше это проникает в СМИ (чья задача, в принципе, изъясняться как раз русским языком), и разносится по неокрепшим сознаниям. Ну а эвфемизмы придумали, чтобы заменять неудобные, грубые или непристойные слова и обороты речи, распылять неугодное или неуместное смысловое содержание, и даже психологически оправдывать ситуацию, скрывая порой правду и успокаивая воображение. Возьмем ненавистное многим слово на букву в. Тут вам и конфликт, и операция, и освобождение и что угодно, только не … Со временем и частотой использования психологически срабатывает на незрелых душах, успокаивая, успокаивая, успокаивая их совесть. Беда просто.

Oliv

24 февраля 2023, 15:42

1. Как изменился русский язык… А вы знаете действительно русский язык? Не этот эрзац, на котором общается современный люд, а тот, на котором говорила Русь 200 лет назад, когда в каждой губернии был чуть ли не свой, отличный от других говор, и который многочисленными языковыми реформами привели в итоге к урезанному, ограниченному, наполненному заимствованиями набору слов. Так народы и теряют свои корни. Что далеко ходить? Возьмем фамилии собеседников в данной статье. Что значит Ваганова, кто такой ваган, вы знаете это слово? Уверен, что нет. Но слово то русское. Это мужик, вахлак. Но это и шалун, весельчак. А Друговейко? Это уменьшительное ласкательное от друговей (друг), т.е. дружочек в нашем случае. А вот друговейка – это уже не только подруга, но так называли и отходы при обмолоте зерна, мякину. Вот так. Каждое слово должно нести в себе закодированный смысл, раскрывающийся правилами знания и чтения слогов, а не пустопорожние звуки.

Leo64

25 февраля 2023, 16:52

вага́н «корыто, деревянная миска», укр. вага́н, болг. вага́н «определенная мера», сербохорв. ва̀ган «мера зерна», словен. vagàn, vagána — то же, чеш. vahan, слвц. vahan «квашня». Из слав. заимств. лит. vogõnas «круглая деревянная посудина для сливочного масла», лтш. *vāgans, откуда vānags «широкое, плоское блюдо», др.-прусск. wogonis «вид блюда», далее, эст. vaagen, род. п. vaagna «миска», морд. э. vaḱan — то же

Гость

24 февраля 2023, 13:53

Гость

24 февраля 2023, 13:30

Гость

24 февраля 2023, 13:10

Гость

24 февраля 2023, 12:34

Кусака

24 февраля 2023, 12:14

Гость

24 февраля 2023, 19:44

Гость

24 февраля 2023, 11:44

Гость

24 февраля 2023, 17:06

Гость

24 февраля 2023, 19:46

Kendra

24 февраля 2023, 19:59

276853631

24 февраля 2023, 11:40

278933603

24 февраля 2023, 17:26

(il-)legal

24 февраля 2023, 11:33

Гость

24 февраля 2023, 10:57

Гость

24 февраля 2023, 10:54

Батарейкин

24 февраля 2023, 10:29

253460531

24 февраля 2023, 10:17

Lynnot78

24 февраля 2023, 10:05

olla

24 февраля 2023, 09:52

Заголовок как всегда выдает фонтанку с потрохами)) К чему эти субъективные измышления журналиста и никому не известного лингвиста? язык разнообразен, как и прежде. Да, появились новые слова, потому что появилось явление - "релокация", например. Ну и что? времена поменяются, будут другие понятия и другие слова для них..

Гость

24 февраля 2023, 12:14

Гость

24 февраля 2023, 12:24

Гость

24 февраля 2023, 09:51

"Официальный, цензурированный, выхолощенный язык СМИ, который всячески стремится избежать яркой оценочности". Это Вы, Светлана Викторовна, вероятно, официальные пресс-релизы Д.А.Медведева недочитали, передачи В.В.Соловьева недосмотрели, брифинги М.В.Захаровой пропустили. Хотите ярче и оценочнее? Зачем?

Гость

24 февраля 2023, 10:52

VkUser

24 февраля 2023, 12:12

Да уж, прям поразительно, как из одних и тех же наблюдений делаются абсолютно противоположные выводы. Все эти замены "катастроф" на "инциденты" и так далее явным образом направлены не на уменьшение оценочности, а на преуменьшение самого факта. Или, другими словами, абсолютно чёткое формирование мнения