«Фонтанка» узнала имена фигурантов «дела СКК». Среди них нет топ-менеджеров и авторов проекта демонтажа крыши

73
ПоделитьсяПоделиться

Следственный комитет завершил расследование уголовного дела об обрушении спортивно-концертного комплекса «Петербургский» в январе 2020 года. Обвинение в гибели рабочего Матвея Кучерова предъявили троим лицам.

Как выяснила «Фонтанка», следствие пришло к выводу, что в нарушении правил безопасности при ведении работ на СКК виновны исполнительный директор компании «Техснаб» 58-летний Сергей Акименко и петербургские прорабы: 46-летний Николай Иванов и 43-летний Дмитрий Смирнов. Они тоже числились в «Техснабе».

Вину фигуранты признают. Расследование дела, возбужденного по части 2 статьи 216 УК, вело Главное следственное управление СКР. Материалы переданы в Генпрокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

Следствие установило, что незадолго до обрушения СКК ставропольский бизнесмен Акименко купил за символическую стоимость фирму «Техснаб» с астраханской пропиской. Ее основной вид деятельности — ремонт бытовой техники, в штате состоял 1 человек (директор), а бухгалтерская отчетность свидетельствовала об отсутствии движения денежных средств.

У Сергея Акименко среднетехническое образование. В 1984 году он окончил пушно-меховой техникум по специальности «товаровед сельхозпродукции и животного сырья». «Техснаб» он приобрел для участия в демонтаже СКК.

Акименко нанял прорабов Иванова и Смирнова, пообещав им по 70 тысяч рублей. Они, в свою очередь, привлекли четверых газорезчиков, в том числе Матвея Кучерова. Рабочим планировалось платить по 8000 рублей в день.

Следствие пришло к выводу, что для работ на СКК была создана цепочка юридических лиц, конечным звеном которой был «Техснаб».

Заключившая с городом соглашение на реконструкцию комплекса компания «СКА Арена», аффилированная со структурами Геннадия Тимченко, передала функции заказчика демонтажных работ еще одной не чуждой миллиардеру и президенту СКА фирме — «Спецстроймонтаж» со штатной численностью 9 человек. «Спецстроймонтаж» заключил договор генподряда с компанией «СК Прайд», а та — договор подряда с фирмой «Дорстрой СПб» на демонтаж кровли за 46 миллионов рублей.

За два дня до обрушения СКК, 29 января 2020 года, не имевший штата и техники для выполнения работ собственными силами «Дорстрой СПб» заключил договор субподряда с «Техснабом» на 1,3 миллиона рублей. Прорабам Иванову и Смирнову с газорезчиками велели выходить на объект с утра 31 января. Иванов сопротивлялся, так как документы на рабочих не были оформлены, а с проектом производства работ их не знакомили, но Акименко после разговора с не установленными следствием лицами торопил из-за страха потерять подряд и требовал, чтобы работы начались именно 31 января.

План демонтажа рабочим объяснили «на пальцах» перед подъемом на СКК. Он заключался в последовательном отрезании вант, крепивших крышу-мембрану к опорному кольцу. Прорабам и резчикам сообщили, что кровля постепенно будет оседать и в конце концов упадет внутрь комплекса, а рабочие останутся целыми и невредимыми в люльках, которые на весу будут удерживать автокраны.

Около 15 часов опорное кольцо СКК из-за смещения нагрузки разломилось, здание рухнуло. Под завалами погиб резчик Матвей Кучеров.

ПОДЕЛИТЬСЯ

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях.Присоединяйтесь прямо сейчас:

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии (73)

Сволота!
Разложить по карманам миллионы, чтобы за 3 копейки нанять зиц-председателя и исполнителей и не нести ответственность за их гибель.
И да, тем кто здесь пытается спорить о том, что было сделано правильно и что не правильно - посмотрите как сносят подобные объекты за бугром. В тех же ненавистных вами США! От нескольких сотен до нескольких тысяч зарядов, распределённых по всей конструкции расчётным методом с последующим последовательным подрывом и как результат - готовая для расчистки площадка и ни одного погибшего + бонусом неплохой доход за качественно выполненную работу.
А так, если бы у нас государство было социально ответственным, то вся эта сволота, гревшая руки на сносе СКК уже давно висела бы на руинах этого здания с огромными пачками купюр крупного номинала у себя в заднем проходе..

С моей точки зрения, метод производства работ по демонтажу кровли, изначально был выбран не корректно, в связи с чем невозможно было соблюсти технику безопасности при проведении работ на кровле.
Это объясняется тем, что стрела вышки крана на которой поднимали газорезчиков к месту проведения работ на кровлю, была наклонена под максимальным углом в сторону центра кровли, но даже данного максимального угла в любом случае бы не хватило, чтобы достать до места проведения работ, так как в данном случае стрела крана бы имела контакт с краем кровли, что также не допустимо. Поэтому люлька просто не могла достать до места проведения работ.
В любом случае, сомневаюсь в правильности выбора метода демонтажа, компетенций субподрядчика, прав отдавать субподряд организации без опыта, и утверждённых в производства работ заказчиком, и генподрядчиком документов.

Уходят от главного: как возводилась крыша СКК и на чём она держалась!
Желающие могут найти. В любом случае, при таком демонтаже, СКК бы рухнул. Парень зря вылез из люльки. Всё надо было делать только из люльки, и не думать о героизме. Героев получит Тимченко и иже с ним...

Наши партнёры

Lentainform

Загрузка...