45 комментариев к публикации

Как «умное голосование» Навального повлияло на итоги выборов в Москве и как — в Петербурге (фото)

9 сентября 2019, 17:25

10 сентября 2019, 12:35

Не факт, что сработало умное голосование, а не разоблачительные сюжеты. Всё московское ворьё на свет вытащили. А у нас шансов не было. У нас была задача сфальсифицировать избрание высшего должностного лица, что и было исполнено. Топорно, грязно, но исполнено. Теперь ждём награждения фальсификаторов правительственными наградами.

DrDick

10 сентября 2019, 12:24

grannie

10 сентября 2019, 11:52

На мой взгляд, влияние УГ на результат - копеечное. Если бы оно работало - оно бы прежде всего повлияло на явку. Ибо заявленный функционал - "вам не нужно думать кого выбирать, мы уже подумали". Т.е. рассчитано на не определившихся прежде всего. Явка, как мы знаем, в МСК примерно "такая же", в СПБ - ниже среднего. Т.е. новых голосующих не прибавилось. Да, кто-то, быть может, поменял свой выбор, но таких - мало, поскольку те, кто и так на выборы ходят - они обычно и "сами с усами" и им чужой ум не требуется. Итого - много шума из ничего.

archi77

10 сентября 2019, 11:59

да и не могло оно сработать... даже если отнестись к нему максимально лояльно и позитивно - оно СЛИШКОМ сложное для массового избирателя. Значение выборов сейчас очень низкое- и объективно, и в глазах "обычных людей". Идея Навального нашла отзыв в рядах всё же очень немногих политически радикализированных граждан. Массовая политика так не делается.

iphonedimona

10 сентября 2019, 12:36

archi77

10 сентября 2019, 11:59

grannie

10 сентября 2019, 13:48

От бота слышу. В отличие от некоторых - я вполне живое лицо, ни от кого не скрывающееся и тусующееся на фонтанке лет 15. И за свои слова отвечаю. Тоже в отличие от некоторых. По существу-то мною сказанного есть что сказать или только очередные якобы "оппозиционные" пуки способен выдать? "Якобы" - потому что именно из-за таких вот как ты мы и имеем, что имеем. Воплей много, дел никаких.

FB_373805033396853

10 сентября 2019, 11:18

archi77

10 сентября 2019, 09:06

archi77

10 сентября 2019, 08:57

вообще, на самом деле во всем виноваты либералы в современном значении этого слова. Причем в первую очередь - западные левые элиты. Как с всемирным потеплением. По сути, страдает только Калифорния - там нехватка воды. Но и в России социалисты-либералы заезженно повторяют мантры про вред потепления. Мы живем в самой холодной стране мира - это же хорошо, что станет теплее! Что плохого, что яблони будут плодносить каждый год, а не один из трех? Так же и с выборами - западным левым элитам выборы нужны, потому что у них все политические силы - левые социалисты-либералы. Там где ни ставь галочку - одно и то же. Чем ХДС отличается от ХСС в Германии? Абсолютно одинаковые социалисты. Но если задача реальной смены власти (как в России) - то выборы не просто бесполезны. Они вредны. Отвлекают и расслабляют. В России и участие в выборах и даже просто их активное обсуждение - это работа в интересах власти.

levedit

10 сентября 2019, 08:22

iphonedimona

9 сентября 2019, 22:27

Как повлияло, достигнуты локальные успехи на второстепенных участках. На выборах руководителей регионов победившими объявили только ставленников путинского режима. И решать будут они, как кормить муниципалов и заксобрания и как сделать их покорными. Учителям отдельное спасибо за усатого таракана.

Memory17

9 сентября 2019, 22:18

Умное голосование вполне себе сработало в Питере на муниципальных "выборах", пишу в кавычках, потому что количество нарушений в ходе этой компании, начиная с отказов в регистрации оппозиции, сделало это мероприятие нелегитимным, но сейчас власть пытается украсть голоса и переписать результаты. На "выборах" губернатора оно бы обязательно сработало, и если бы не предательство Бортко, был бы второй тур.

Antivse

9 сентября 2019, 21:39

ostrova2013

9 сентября 2019, 21:14

Slava_Rossii

9 сентября 2019, 20:58

В Питере "Умное голосование" Навального отлично сработало. Не везде конечно, но сработало. На многих участках победили самовыдвиженцы, а единороссы оказались в хвосте. Беглов въехал в кресло на пенсионерах и бюджетниках, но реальная численная поддержка у него всего 10-15% от числа горожан. Т.е. никакой поддержки петербуржцев у него по сути нет. Как власть относится к народу, так и народ отнёсся к власти.

_Ho_

9 сентября 2019, 23:11

Anatolevich

9 сентября 2019, 20:30

Oleg_I

9 сентября 2019, 20:27

Kruger

9 сентября 2019, 20:31

Милая +

9 сентября 2019, 20:18

Отдаёт примитивизмом подход профессора, политолога Г. Г. к классификации избирателей по социальному признаку (студенты, пенсионеры, ветераны) при определении роли организационных факторов на результаты голосования. Где он видел усреднённого студента или пенсионера? У каждого из них есть своя мотивация, своя голова на плечах. Конечно, итоги социологических опросов проводят по отдельным группам. Однако, внутри каждой группы результаты голосования неоднородны. К призыву о явке на избирательный участок в день голосования были подключены даже Управляющие компании, но без какого-либо перечня фамилий кандидатов. Очень удивилась звонку домоуправа на мой запасной номер телефона другого оператора, который я ей никогда не давала. Возможно, в обзвоне жителей в день голосования она пользовалась каким-то отдельным списком. Административный ресурс был задействован, но без нарушения закона, т.к. не проводилась агитация за кого-либо в день голосования.

krasnonosov

9 сентября 2019, 20:11

archi77

10 сентября 2019, 08:48

1) с первым предложением согласен. Черт, откуда вообще в головах вроде бы неглупых людей взялась идея, что другие люди согласятся потерять десятки миллиардов долларов лишь по той причине, что кто-то где-то галочки на бумажных листках поставил? Ребята, десятки миллиардов долларов - серьезные деньги. Чтобы они распределились по-другому - это нужна работа посерьезней, чем пачканье бумаги 2) нынешняя оккупационная власть в России успешно функционирует с момента добровольной передачи ее оккупантам в 862 году. То есть более тысячи лет. Мерками моей жизни - вечно. Вряд ли при моей жизни это изменится

SERGEY111

10 сентября 2019, 09:07

baddanZer

9 сентября 2019, 19:50

baddanZer

9 сентября 2019, 18:49

Печенег (Snaky) Половцев

9 сентября 2019, 18:12

Oleg_I

9 сентября 2019, 18:02

perrkele_sattana

9 сентября 2019, 17:58

footballer

9 сентября 2019, 17:54

FB_140418406849555

9 сентября 2019, 18:57

Да вот мне тоже интересно, хотя бы интервьюер считать умеет? Или раз умный дядя сказал, значит "существенно ниже"? И ещё не совсем понятны предъявы по поводу того, что в Москве были "конкретные фамилии", а в Питере нет - в Питере же помимо губернаторских выборов ещё и муниципальные проходили, и для них тоже по почте присылали конкретные фамилии. Короче, не эксперты, а клоуны...

lachavoje

9 сентября 2019, 19:12

FB_140418406849555

9 сентября 2019, 18:57

Analyst

9 сентября 2019, 20:03

Это потому что вы сильны в арифметике, а выборы про другое. На прошлых выборах ЕР имела 28 мандатов и ещё 10 мандатов было у московского филиала ЕР под названием Моя Москва, сейчас эта организация померла. Ещё 5 было у КППФ и по одному у ЛДПР и Родины. Сегодня у ЕР всего 25 мандатов, остальные у КПРФ, СР и Яблока. Разница очевидна.

Castor Troy

9 сентября 2019, 17:42

gcup

9 сентября 2019, 18:24

Не знаю у кого там, что то не сработало, но я и жена пошли голосовать по письму Навального за 4 яблочников. Все работало как часы, есть другая сторона о которой все молчат, я уверен что 99% ставят только одну галочку по многомандатному округу, и ведь никто не подскажет, вот тут и дорисуют остальные,,,,