63 комментария к публикации

Выборы губернатора Петербурга прошли при рекордно низкой явке - 30,08% (фото)

9 сентября 2019, 11:51

FB_1460928150707511

10 сентября 2019, 20:56

FB_377973689728852

10 сентября 2019, 13:02

lachavoje

10 сентября 2019, 13:39

SoloWand

10 сентября 2019, 06:47

lianochka87

9 сентября 2019, 23:47

0leg1982

9 сентября 2019, 23:51

Vik54

9 сентября 2019, 20:27

Ну избирком,как мог старался ,чтобы явилось как можно меньше...Из окон наших домов видна школа,в которой мы учились,мимо которой идем на транспорт к мтро,в магазины,и нас загнали голосовать в другую школу ,в другом квартале...естественно туда и никто не соизволил явиться ...а это жители нескольких домов

0leg1982

9 сентября 2019, 17:39

Уважаемые, неравнодушные, трижды непродажные и дважды нелицемерные граждане СПб, позвольте спросить: как и кого вы представляли себе на месте главного завхоза вашего бесспорно сложного, но прекрасного города? Кто бы мог им стать? Только не в мечтах девичьих или угаре пьяненьком, а в реальности. Сегодня.

OldObyvatel

9 сентября 2019, 17:55

Сегодня, в нынешних условиях полного контроля над СМИ чекистами, фактического уничтожения конкуренции и фальшивой "системной" оппозиции - никого, кроме того, кого назначат из Кремля. "Умное" голосование придумано кураторами Навального для дураков. ЕР никакой реальной власти не имеет, а Навальный работает, фактически, на власть чекистов, создавая иллюзию существования выборов. Навальный - это современный Гапон. Думаю, что и кончит, он также, когда его куратор решит, что он больше не нужен. Скорее всего, пока решено, что он может подыграть на президентских "выборах" 2024 года. А вот после них, я и гроша ломаного за него дам.

lachavoje

9 сентября 2019, 19:31

Для выдвижения в кандидаты в губеры - не муниципальный фильтр, а денежный залог. Далее, избиркомы не из начальников школ и российских врачей, а (в настоящей реалии) из представителей партий региональных парламентов. Результаты подсчёта голосов на УИКах должны сразу публиковаться во всех СМИ. Наблюдатели от населения (от любых местных организаций) не должны убираться с наблюдения до момента публикации результатов голосования от УИКов. Дальше, ещё что-то, по ситуации, предложу)))

0leg1982

9 сентября 2019, 21:05

lachavoje

9 сентября 2019, 19:31

Так ведь нет этого. И не будет. И никакой не тайный сговор, а просто страх, обычный маленький но постоянный бытовой страх взращенный ещё сектой коммунистов в годы колхозов сталинских лагерей, бесконечным презрением советских «командующих» к жизни своих солдат во время WWII, утвердившийся в сознании людей в липком мирке дефицита обычной еды и ширпотреба, пронизанный стукачеством по мелочи, времен лени брежнева и темноватых 90х. этот самый страх и выковал отвратительный вид Homo sapiens, «россиянин современный». И ни а каком гражданском обществе, никаком самоуважении, никакой власти народа речь идти при таком раскладе не может. Страх этот поддерживает сам себя уже очень легко. Достаточно за пост навесить пятерик молодому человеку и миллион молодых по России сразу понимает - или заткнись, тебя не касается, или вали и живи как можешь подальше от этого реактора страха.

Zdobsi

9 сентября 2019, 16:20

Прошлые выборы Полтавченко были фальшивыми. Я сам видел подписные листы-полупустые. И вдруг бабах-и явка 30% и выиграл. Был в 19.30. И на эти выборы не пошёл. Вы же если в катран к каталам первый раз пойдёте и когда вас разденут до трусов-второй раз не пойдёте? Результат ведь понятен? Подмена после происходит, увы... И смысла в этом театре абсурда участвовать нет никакого.

OldObyvatel

9 сентября 2019, 16:17

И.о. губернатора Александр Беглов по итогам подсчета 97,13% протоколов якобы набирает 64,57% голосов. У кандидата от "Справедливой России" Надежды Тихоновой 16,84% голосов, у Михаила Амосова ("Гражданская платформа")- 15,93%. Явка, по официальным данным, составила 41,62% избирателей, потом ее снизили до 30%, причем за последние два часа голосования она подскочила вдвое. А ведь сделает морду лопатой: "Я всенародно избранный!" Кому еще неясно, что с этой властью играть, хоть в карты, хоть в наперстки - себе дороже. Но народ у нас такой, что никогда себя дураком не признает и будет до последнего момента утверждать: "Все путем!"

FB_1181292575359417

9 сентября 2019, 16:10

SERGEY111

9 сентября 2019, 13:48

FB_1474506529347178

9 сентября 2019, 13:34

sady70

9 сентября 2019, 12:44

Pex

9 сентября 2019, 12:46

avk78

9 сентября 2019, 12:24

FB_1694550410602133

9 сентября 2019, 12:24

веселей чехарды цыферок только жалкие повизгивания здешних комментаторов. Ну вот где видано, чтобы стая волков себе выбирала вожака из 3-4х альфа-самцов путём голосования бета- гамма- и прочего "плебса"?! (вопрос риторический, ответ известен: вожак себе дорогу пробивает сам). Где и когда было видано, чтобы в результате "всеобщего и тайного" к власти приходили честные, толковые, бескорыстные, заботящиеся о всём населении, а не о карманах толстосумов? Вопрос риторический, ибо таких не существует в природе. Просто некоторые и/или кое-где в иных краях, очень хорошо умеют маскировать свои настоящие интересы/подлинных хозяев, вот плебс и ведётся на псевдодемократические игрушки...

efela

9 сентября 2019, 13:36

zonnek

9 сентября 2019, 12:22

kyure

9 сентября 2019, 12:15

Pex

9 сентября 2019, 12:14

Runtime

9 сентября 2019, 12:09

efela

9 сентября 2019, 12:14

житель города П.

9 сентября 2019, 12:32

Pex

9 сентября 2019, 12:34

rodeo

9 сентября 2019, 11:56

1234fnhgjyv7yr

9 сентября 2019, 12:03

Вот если бы некоторые [...] пришли на выборы и проголосовали по-человечески, не было бы у Беглова 64 процентов. А так все ждут ... кто принца на белом коне, кто волшебника в голубом вертолете. Что власть сама образумится, покается и передаст бразды правления умным, честным и и совестливым. Берите пример с москвичей и хабаровчан, культурная столица. Кто хочет - тот добивается.

193121

9 сентября 2019, 12:24

1234fnhgjyv7yr

9 сентября 2019, 12:03

Pex

9 сентября 2019, 12:32

lachavoje

9 сентября 2019, 11:55

krasnonosov

9 сентября 2019, 12:05

Tim_Tim_Tim1

9 сентября 2019, 12:10

а цифра в мильён проголосовавших тоже опечатка? Все на самом деле довольно очевидно, данные о явке корректируются по мере подсчета голосов. Подсчитали N-ое количество бюллетеней параллельно с голосования - сказали расклад такой то, количество обработанных бюллетеней такое то, разделили это кол-во бюллетеней на население пригодное для голосования, помножили на сто вот вам и проценты. Через час повторили тоже самое - вот вам новые проценты. Участки закрылись - подсчет продолжился и точно так же данные по явке обновились еще несколько раз.