37 комментариев к публикации

Вердикт нашего времени: Унижение силовиков, приговор политикам (фото, аудио)

8 февраля 2019, 16:25

16 февраля 2019, 16:39

Необходимо УВАЖАТЬ ВЕРДИКТ суда присяжных, а не ставить его под сомнения. И не пробовать "опомоить" личность присяжных! Присяжные приняли именно ТАКОЙ вердикт. Это их право. Была бы реальная доказанность- сочли большинством голосов или единогласно, что виновны. Чудес не бывает. Риск слушать дело по особо тяжким в суде присяжных -запредельный для подсудимого. Количество оправдательных вердиктов в процентном соотношении -невелико, вот это факт. Только по тем делам, где уж совсем все криво и косо с доказательной базой. И гособвинитель будь он хоть гений риторики, не спасет ситуацию, если доказательная база надуманная и кривая. Смысл ВЕРДИКТА не виновен или не виновен, а ДОКАЗАНА ЛИ ВИНОВНОСТЬ или ВИНОВНОСТЬ НЕДОКАЗАНА! Поэтому и вердикт был такой именно по критерию "виновность недоказана". А то развели тут турусу на колесах.

smirnovalex123456789

9 февраля 2019, 21:53

iphonedimona

9 февраля 2019, 18:42

Var

9 февраля 2019, 09:31

Anatolevich

9 февраля 2019, 08:08

FB_2154829774745689

8 февраля 2019, 22:50

VKuser288992499

8 февраля 2019, 21:57

Но ведь никуда не денешь данные генетической экспертизы,тогда причем здесь мнение присяжных? А закрытие подобных дел в судах, наталкивает на мысль - проводить в обязательном порядке сканирование принятия решения в суде конкретным судьёй и факт не получения взяток на детекторе лжи. Если ты честный,то эта профилактика тебя не унизит,но удержит в будущем. А так-воруй 100 млн.,судья назначит штраф 100 тыс. и высылку за границу. Как уже было!!!

Kit.

8 февраля 2019, 23:34

LiChaBaTa

8 февраля 2019, 21:06

А кто идет в присяжные, задайте себе вопрос? Ни один нормальный с ответственной работой, с семьёй, детьми в эту мерзость не пойдет. Выкинет повестку и будет жить дальше - и ничего за это никому не будет никогда. Государство идиотов - нафантазировали себе законов, инструкций, насмотрелись депутаты голливуда, вот и фигня такая происходит. Кто у нас депутаты? Спортсмены? Артисты? Милоновщина завалила собой все остатки цивилизации. Так что берегисте себя и привыкайте к происходящему. Либо бегите отсюда бегом, если найдете куда.

VKuser151258807

8 февраля 2019, 20:39

ghoust

8 февраля 2019, 18:48

aaignat

8 февраля 2019, 18:43

Modest_5e4ce41f7533b

8 февраля 2019, 18:42

VKuser281815945

8 февраля 2019, 18:30

graail

8 февраля 2019, 18:17

VKuser35820799

8 февраля 2019, 18:04

а то, что лают праздные мещане, мол так им за митинги, бандиты-бандитов, так-то такие же жидкостульные как и присяжные. Конечно, неприятно когда тебя, веселого дурика с айпэдом, офисного героя по грязи протащил омоновец, и помнится та смутная неуверенность, когда лицом к лицу с теми, кто в командировки катался на кавказ... То пустое. Мещане не понимают, что когда антагонисты омону постучатся завтра в их дверь, то тогда действительно будет занавес. В "крестах" скоро музей будет, но увы, НАСТОЯЩИЕ экспонаты из стакана, с их законами сволочей и нелюдей, будут не доступны обывательскому интересу

VKuser35820799

8 февраля 2019, 17:56

дело не в том, что общество так относится к МВД, а в том, что присяжные суть есть праздные мещане, которые развлечения ради весело бегут решать чужие судьбы. Вид отдыха, как в кино сходить. А вот когда из клетки на них зыркает убийца, взглядом их убеждая, то тут струится по ляшкам моча, а в голове самооправдание - вина не доказана, что-то там ещё. А по факту боятся последствий. Проблема в том, что присяжные должны решать судьбу очередного наркомана, которого с граммом амфитамина схватили доблестные опера. Коих, грузчиков, продавцов, студентов - тысячи, на коих розыск делает показатель. Тут да, милосердие применимо. Но не убийц, особенно бандитов. Но чтобы это изменить, НУЖНЫ другие люди в законодательной власти. Не клишасы, милоновы, эта, как её там, ведьма. А ЛЮДИ, но не внуки шариковых и швондеров

pigledyvigledy

8 февраля 2019, 17:55

vederman

8 февраля 2019, 17:47

Hyniuni_1

8 февраля 2019, 17:44

а вообще над статистикой приговоров по уголовным делам в РФ никогда не задумывались? когда один профессиональный судья судит... сколько там, 0,36% оправдательных приговоров - это ВООБЩЕ КАК? приходят в суд две равные (ха-ха) стороны, их судит независимый и объективный (ха-ха и ха) судья (про презумпцию лучше даже не упоминать) и получается не 45% на 55% и не 60% на 40% и даже не 80 на 20, а 99,64% на 0,36%... да у нас в органах, я даже не знаю, гении работают, хотя даже это слово не отражает этого бесконечного совершенства сотрудников следствия и прокуратуры. если по статистике.

lyolik

8 февраля 2019, 17:27

Oleg_I

8 февраля 2019, 17:26

Oleg_I

8 февраля 2019, 17:18

Вышенков прав, как обычно. Прокурорские привыкли расписывать договорнячки с судейским корпусом, да получать "бэк-бонусы". Соревновательность, владение языком - к чему это все, если можно тупо держать людей в СИЗО по 2-3 года и выбивать признания электрошоком и голодовкой. А если и не признаются - судья свой человек, то отклонит, это и к рассмотрению принимать не станет. А вот с присяжными такое почему-то не прокатывает, странно.

VKuser759847

8 февраля 2019, 17:13

двенадцать обывателей. именно к ним я бы предложил присмотреться внимательно. по одной простой причине, что я не знаю человека из своего окружения, что пошёл бы заседать не то что три года, а даже три недели: нам работать надо, вообще-то. деньги зарабатывать. а слёзы, что возмещают присяжным, мало кого устроят. да и кто может "выпасть" из работы на такой срок? кому нужен работник, который может беспроблемно отлучится больше чем на 2 недели? (вопрос риторический) так что все странности приговоров лежат в личностях, что их выносят.

krasnonosov

8 февраля 2019, 17:09

Я давно уже не вижу разницы между самыми отъявленными преступниками и представителями государства, которое за 20 лет построил кремлевский сиделец. А зачастую это одни и те же лица, только иногда они в кожанках и спортивках, а через некоторое время при галстуке в кожаном кресле сенатора или в фуражке с кокардой.

Aleks74

8 февраля 2019, 16:59

Женя, а почему, у ребят, того же заказного отдела, не было 1-2 эпизодов в запасе. ( нормальная практика была по ОПГ в 90-е). Где оперативное сопровождение? Не контролировали, расслабились? Думали, в суде и так прокатит? Ну присяжные, это отдельная песня. За пределами понимания. Хотя, когда нужно, они и в другую сторону "работают". Вон, "Кума", на лажовых доказательствах виновным признали. Там, только показания Бадри были. ( тот еще сказочник. Хорошо что, свое получил). Но с одним я согласен на 146%. "Милиционеров убивать нельзя"! Да, воздастся им, за дела их!

Pilat

8 февраля 2019, 17:56

tuzic

8 февраля 2019, 19:29

HomerMP

8 февраля 2019, 16:57

Автор статьи убежден что присяжные это недалекие люди которых обманули коварные адвокаты, а вся проблема в косноязычности государственных обвинителей. Почему-то при этом виновность подсудимых у автора сомнений не вызывает. 12 присяжных посчитали что вина не доказана, а Вышенков, который, видимо, не посещал все заседания и не настолько глубоко погружен в дело, считает наоборот. Мне почему-то мнение 12 присяжных кажется более весомым аргументом, а автору стоило бы полистать Конституцию и вдуматься в слова о презумпции невиновности.

VKuser288992499

8 февраля 2019, 22:02

HomerMP

8 февраля 2019, 23:38

Я внимательно читал статью, но не знаком с материалами дела. При таких обстоятельствах у меня нет оснований сомневаться в том что присяжные заседатели внимательно изучили заключение экспертизы вместе со всеми другими доказательствами. Видимо, были основания сомневаться в том что экспертиза однозначно свидетельствует о виновности подсудимых. Уважайте их вердикт.

german_5e4d02dc5a4f9

4 октября 2019, 16:20

А, генетики тоже люди... особенно когда в деле корпоративная честь задета, и их тоже не проверишь другой службой... кто знает... может так и рассуждали присяжные: вона? допинг-тесты спортсменам якобы подменивали... а почему бы здесь не намутить? Веры у людей системе нет, а Робин Гудов народ любит больше, чем "продажных" милицейских, перевозящих черный нал уклоняющейся от налогов компании, строящей жуткие гетто, наживаясь на бедняках дольщиках-ипотечниках, для зарплаты легальным-нелегальным мигрантам, которых тоже кто-то курирует... В этом же случае "прекрасно" всё, от способа перевозки до наводки своих же, кто в курсе.. Ужасает расправа. Но дело так называемых "приморских партизан" это также показало, при очевидности преступления, присяжные их оправдали на одном из процессов. Автор статьи прав - это протестный вердикт нашего времени.

g.m.s.85

8 февраля 2019, 16:57

anton_5e4ce287df2dc

8 февраля 2019, 16:49

Mafioza

8 февраля 2019, 16:38

1234fnhgjyv7yr

8 февраля 2019, 16:59

Присяжные обычно оправдывают не столько из-за симпатий/антипатий, а потому, что сторона обвинения не доказала вины обвиняемых. Доказательства не убедили присяжных. То, что сторона обвинения все больше стала халтурить, это ни для кого не секрет. Только в делах, которые единолично решает судья, по ряду причин, такое прокатывает, а с коллегией присяжных - нет. Ибо служебная карьера присяжных от аттестации прокуратуры не зависит. А по поводу "убийц": "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда" (Статья 49 Конституции РФ).