11 комментариев к публикации

Пешим по лётному. (фото)

17 января 2019, 12:24

krasnonosov

17 января 2019, 22:10

terry18

18 января 2019, 07:46

tuzic

17 января 2019, 15:42

terry18

18 января 2019, 07:47

terry18

17 января 2019, 14:54

Если нужен второй аэропорт, то лучше всего для этого подходит военный аэродром в Пушкине. Находится на территории Петербурга, удобное транспортное сообщение, аэропорт Пулково недалеко, если понадобится пересадка. А Сиверский находится на расстоянии 67,2 км (на электричке с Балтийского вокзала).

***_555

17 января 2019, 14:46

951159

17 января 2019, 14:39

"Удобный трансфер" - это явно не наш конёк. Да и вообще: делать что-то, что было бы удобным для народонаселения, наше государство не обучено и учиться не желает принципиально Другое дело - что-нибудь ограничивать, лимитировать, ставить под контроль или просто запрещать! Тут нам равных нет.

abk78

17 января 2019, 15:34

YUMiKo

17 января 2019, 13:23

ещё до строительства нового терминала в Пулково было ясно - аэропорту в городе тесно! Бесконечное обсуждение строительства какой-то железной дороги, монорельса и т.д. уже в зубах зуд вызывает. Перспективы аэропорта - никакие! Он уже в почти центре города, т.к. южная граница Питера чуть-чуть не достигает Гатчины, а это 20 км за аэропорт! "Под крылом самолета о чем то шумят ..." Шушары, Володарка, Сосновая поляна... а там "город- спутник" того и гляди появится. Хочет город или нет, но выносить воздушную гавань придется. Пусть не завтра. Пусть через пять -семь лет, но придётся. Пока не случилось большой беды. А это означает - вкладываться в Сиверский надо уже сегодня.

Modest_5e4ce41f7533b

17 января 2019, 13:50

alexadmin

17 января 2019, 14:33

Не вижу какой-либо перегрузки Пулково, и с имеющимися экономическими перспективами вряд ли она скоро появится. Планировать же большой аэропорт-альтернативу Пулково в Сиверском только потому что там от военных осталась короткая полоса и три сарая - и вовсе странно. Ее там удлинять даже особо некуда...