35 комментариев к публикации

Ученые Политеха хотят запереть Неву со стороны Ладожского озера.

1 октября 2018, 17:31

3 октября 2018, 10:27

Как изменится качество питьевой воды в точках водозабора Северной и Центральной станций водоснабжения при снижении стока из Ладоги в течение суток? Особенно по бактериологическим показателям. На сколько вырастет потребление реагентов для водоподготовки и стоимость питьевой воды? И все это из-за паскудного желания сделать типа Манхэттен в Маркизовой луже, напротив заказника, кстати. Небось еще объявить это стратегическим проектом, со 100% финансированием из бюджета СПб.

Barri

3 октября 2018, 05:59

Очевидно и ежу , что намывы и стройка домов в невской губе уменьшают объем пространства за дамбой. Когда дамба закрыта и идет приток воды из Ладоги и Невы , то уровень воды в городе будет увеличиваться. Климат меняется, увеличивается уровень мирового океана, усиливаются ветра и нагоны волн. Ничего этого в 80 годы не было, включая намывы островов в невской губе. Поэтому правильно Политех пытается просчитать что ждет город через 5-10 лет, а для этого надо уже сейчас мониторить обстановку в разных реперных точках водной системы и создать математическую модель. Или что будем по принципу пока гром не грянет? Поэтому задумка про регуляцию притока в Неву в критические дни имеет право на жизнь, но очевидно что начинать надо с объективного мониторинга обстановки и делать математическую модель с учетом всех уровней, объема невской губы, ветров и др. Поэтому правильный подход к снаряду это участие в проработкие темы кроме политеха - профильных институтов и организаций.

Barri

3 октября 2018, 06:10

lachavoje

3 октября 2018, 14:16

Как выше заметил коллега " Ничто так не сближает людей, как бюджетные миллиарды". К сожалению, и "профильные институты и организации" продадутся за денежку, особенно учитывая их нынешнее финансирование, столетнюю селекцию населения, и в целом финансирование фундаментальных исследований в СССР только под "проекты века". Вот интересно, какие профильные научные организации дали положительное заключение всем этим намывам под жилищное строительство в Невской губе?

Lenkka

2 октября 2018, 17:21

LiChaBaTa

2 октября 2018, 14:29

_DH_

2 октября 2018, 12:18

Gvinpin_5e4d91a9616a9

2 октября 2018, 12:17

В Нидерландах стоят дамбы, на дамбах - ветряки. Ветряки запитываю насосы, которые откачивают воду из дамб в море. Что мешает применить опыт страны у которой, не будь дамб, более 70% территории было-бы затоплено? ЗЫ. И шлюзовую камеру добавить для прохода судов во время закрытия дамбы.

Danik

2 октября 2018, 12:01

Намыть город до Кронштадта! Заасфальтировать фсё! Пусть воды Невы вытекают прямо из дамбы! И никакие наводнения нам не страшны! Сторонники намывов вперед! Очередные лохи-покупатели видов на залив приготовится к покупке кварталов островов капитанов, старпомов, стармехов, боцманов, старшин, мичманов, ... Пока районы не выйдут на границы дамбы!!!)

lachavoje

2 октября 2018, 08:40

Сейчас погуглила про антропогенное эвтрофирование Ладожского озера и обнаружила очередную, от 2013 г., сказку от сказочника Владислава Александровича. Оказывается, первое место Ленинграда в стране в 70 гг. по раковым заболеваниям было обусловлено тем, что в те годы сточные воды светлой памяти Приозерского ЦБК "поступали прямо в Неву на городской водозабор." (Вестник ОНЗ РАН, 5). ЦБК закрыли осенью 1986 г., а уже через полгода в оз. Дроздово, отстойнике отходов ЦБК, снова был обнаружен ледниковый реликт Лимнокалянус макрурус. Интересно, чем Владислав Александрович объясняет что СПб продолжает лидировать среди регионов России по смертности населения от рака и через 30 лет после закрытия усилиями его и его учителя акад. Трёшникова Приозерского ЦБК?

cron

2 октября 2018, 07:54

Fosgen

1 октября 2018, 23:04

Сей проект по видимости, лоббируют сторонники дальнейших намывов в Невской Губе Залива. Доказано (да и было предсказуемо), что сокращение водной глади вследствие намывов влечёт сокращение времени закрытия затворов КЗС. Как следствие, на дальнейших планах по намывам должен был быть поставлен жирный крест. Как итог, появился заказ на запирaние Невы.

terry18

2 октября 2018, 07:43

Antivse

1 октября 2018, 22:44

Нда, призраки мегапроектов, мегаосвоения, мегапопилов и прочая будоражат умы и заставляют сжиматься потные ручонки. Показали пару примеров и теперь хочется еще и еще... А этот г-н уже мог бы на Багамах жить (хотя он боится подтопления, тогда где повыше), если я правильно понял и помню про те самые тележки золотые, на которых поле катается, но все мало...

Otkating

1 октября 2018, 22:36

Vasya11

1 октября 2018, 21:53

krasnonosov

1 октября 2018, 22:19

SERGEY111

1 октября 2018, 21:33

Креативненько. Где-то пару-тройку часов держим запертым исток и как минимум можно спокойно походить пешком по Невскому дну и пособирать вдоволь окуньков на гриль и ушицу , потом открываем ворота и рукотворным но вполне регулируемым цунами сноситься все что "плохо", с точки зрения Водного кодекса , построено по обоим берегам вплоть до Питера ну и конечно же делаем расчистку фарватера причём абсолютно бесплатно.

krasnonosov

1 октября 2018, 21:47

terry18

2 октября 2018, 07:45

Samal_

2 октября 2018, 08:18

муматор

1 октября 2018, 20:48

Klapaucius

3 октября 2018, 12:53

lachavoje

1 октября 2018, 20:34

гл. специалистом))) Зав. кафедрой Политеха, специально созданной тогда, как я понимаю, с участием тогдашнего руководства НЦ СПБ типа акад. Алфёрова, для мат. моделирования экосистемы Невской губы, при моём личном обращении с предложением заняться мат. моделированием экосистемы Невской губы, услышав, что у меня научным руководителем был В. В. Меншуткин, восторженно сообщил, что через неделю он мне позвонит о моём приёме к ним на работу. Через неделю он не перезвонил. Когда я через 2 недели позвонила ему, он в истерике проорал мне по телефону, чтобы я больше никогда ему не звонила))) После появления у меня интернета в научной литературе никаких следов исследования экосистемы Невской губы на мат. моделях я не обнаружила. Т. ч., эти нынешние господа из Политеха подобны советским технарям, проектировавшим в 70-ые гг. переброску стока северных европейских рек на юг с разрушением экосистем водоёмов, по которым проектировалась переброска вод, и прилегающих к этим водоёмам территорий.

plussa

1 октября 2018, 20:17

lachavoje

1 октября 2018, 20:05

В Политехе ни научной школы гидрологов, ни научной школы гидрометеорологов, ни, тем более, экологов, никогда не существовало. В 91 г. компания акад. Трёшникова уволила меня из ИНОЗ АН СССР за то, что я сообщила руководству тогдашнего отделения АН СССР наук о Земле о фактах фальсификации ИНОЗ АН СССР под руководством Трёшникова-Румянцева натурных данных по Ладожскому озеру и другим озёрам Северо-Запада СССР по проблеме антропогенного эвтрофирования. В 94-95 гг., после смерти мамы, я обратилась в разные научные структуры СПб в поисках работы по специальности. В большинстве их типа Лесотехнической Академии или Института водного транспорта мне сказали, что они больше экологической проблематикой водных систем не занимаются из-за отсутствия финансирования. В ГОСНИОРХе его тогдашний директор после недельных консультаций мне вежливо сообщил, что они нашли более устраивающего их специалиста по моей специализации. Через полгода я узнала, что этот директор ГОСНИОРХа работает в ИНОЗ РАН

Милая +

1 октября 2018, 20:29

До 90-х годов политех славился своими научными школами. Затем последовали годы и десятилетия преобразований, оптимизации, реструктуризации, проблемы передачи знаний старыми кадрами молодёжи, которой было не до науки в условиях сложной экономической ситуации. Хотелось бы надеяться на возрождение научных школ.

krasnonosov

1 октября 2018, 20:00

Предлагаю начать рыть канал "Ладожское озеро - обезвоженный Крым", генподрядчики, конечно, будут Ротенберги. В обязательном порядке задействовать силы ФСИН, особенно политических, осужденных за лайки и репосты. Для увеличения численности контингента предлагаю с одобрения товарища Онищенко, самоудовлетворение подростков сделать уголовным преступлением.