8 комментариев к публикации

В Петербурге нашлись пропавшие избиратели, но не все

27 июля 2018, 23:59

28 июля 2018, 09:29

«Санкт-Петербург оказался единственным регионом, благодаря работе вашей комиссии, который фактически, если бы мы вовремя не выявили, мог дискредитировать нашу новацию «мобильный избиратель» Он не "мог дискредитировать", он дискредитировал. Система "мобильный избиратель" действительно очень непрозрачна и предоставляет неограниченный простор для манипуляций, так как многое отдается для ручной работы (например, вычеркивание открепившихся избирателей из списков, что в массовом порядке не делалось или делалось уже в конце дня голосования). Необходима онлайн публикация списков ВСЕХ избирателей по каждому участку с проставлением отметки о получении бюллетеня. Чтобы каждый мог проверить и за себя, и за родственников, и за престарелую соседку. Но этого не будет, так как теряется возможность манипуляций со списками, рисования явки и т.д.

Alesha

28 июля 2018, 09:29

rednicks

28 июля 2018, 03:14

Vasya11

28 июля 2018, 00:56

P/S: Оставались только зависимые наблюдатели. К тому же, меня всегда интересует вопрос: - почему голос человека решившего не отдавать ни за кого из кандидатур свой голос, всегда присваивают в пользу нужного, а не распределяются хотя бы по равному проценту между кандидатами? А в естественном случае, просто не засчитывать в процент явки принимая не отдавший голос бюллетень за 0 участия в выборах.

Vasya11

28 июля 2018, 00:43

«По итогам выборов президента серьезных претензий нет, выборы в целом прошли лучше, чем когда-либо, какие-то сомнения высказывать по поводу легитимности нельзя, но целый ряд системных проблем, которые тянутся из года в год, остались», – Я даже подчеркнул бы, что - выборы в целом прошли лучше, чем когда-либо, если не затрагивать вопрос совершенства каруселей с открепительными. Да и в целом с удалением независимых наблюдателей.