37 комментариев к публикации

В психушку под прослушку

22 июня 2018, 21:58

FB_1947133471982024

23 июня 2018, 21:25

23 июня 2018, 13:31

23 июня 2018, 13:48

23 июня 2018, 13:55

23 июня 2018, 14:10

23 июня 2018, 13:00

Разговоры адвоката с подзащитным, если адвокат не проходит по делу соучастником - конфиденциальны и судом не могут быть приобщены к судебному следствию. Но учитывая обвинительную систему судов в Рашке, неудивительно. Кстати, Кудрин нашёл в Роскосмосе нарушений на 760 млрд, так Васильева созвонилась с Сердюковым, так они и проплакал весь вечер о бедности. Кстати, помните как Васильеву судили?))

HomerMP

23 июня 2018, 14:32

Вы ошибаетесь. Обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально. Но гарантий от того что телефон обвиняемого не будет прослушиваться ему никто не давал. А что касается адвокатской тайны, то под ней понимаются сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения. Думаю, что многие сделают для себя выводы из этой истории и больше будут доверять иным средствам связи, доступность которых для наших доблестных органов неочевидна.

Kit.

23 июня 2018, 15:01

HomerMP

23 июня 2018, 14:32

Давайте всё же отделять то, что спецслужбы "могут" слушать, от того, что сторона обвинения может предоставлять в суд. Обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально. Но гарантий от того, что эти свидания не могут прослушиваться "в жилых и служебных помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности" (например, но не только, через микрофон хакнутого телефона обвиняемого), вам никто не давал.

VKuser485591671

23 июня 2018, 15:37

HomerMP

23 июня 2018, 14:32

Беседы адвоката с подзащитным в любой форме защищены адвокатской тайной и не могут использоваться как доказательства. Даже если их прослушивали и клиент заявил адвокату -я виновен, подскажи как лучше... Такое же заявление за признание вины не будет считаться. Цитировать матчасть не нужно, что говорить о работе законов, если главная книга - конституция РФ переписывается регулярно каждым правителем под себя и принимаются всякие законы от ГБшников, протолкнутые какой-нибудь Яровой, которые напрочь эту конституцию не то что не соблюдают...

Sonata

23 июня 2018, 12:22

Головой о стену хочется биться не только обвиняемому, но и нормальным гражданам после прочтения данной статьи. И причиной тому не подача материала, а наличие в материале дела информации, добытой спецсредствами. Причём, подаваемой как непреложная истина. Возможно ли рассчитывать любому обвиняемому на приобщение в его дело информации, добытой аналогичным образом но имеющей отношение к стороне обвинения и работников суда?

krasnonosov

22 июня 2018, 22:41

"Сложный был год: налоги, катастрофы, проституция, бандитизм и недобор в армию. С последним мириться было нельзя, и за дело принялся знающий человек — наш военком. Он собрал всех тунеядцев, дураков и калек в районе, даже глухих определил в погранотряд «Альпийские тетерева». Столько лет уже прошло, а они ещё где-то чудят!" (с) фильм ДМБ

22 июня 2018, 22:32

22 июня 2018, 22:13

22 июня 2018, 22:27

22 июня 2018, 22:36

У меня это тоже вызвало размышления. Давно уже, как адвокат, отошел от дел. Может быть, что-нибудь уже и изменилось. Не знаю. Но, насколько представляю по прошлому, все данные, как либо дополняющие позицию обвинения, должны были оперативниками предоставляться прокурору. И он мог, на их основании, ходатайствовать перед судом о репрессиях в отношении подсудимого. Прося при этом приобщить эти материалы к делу и рассмотреть при решении соответствующего вопроса.

Ипполлит

22 июня 2018, 22:55

Ну если с санкции то почему нет? В суд например предоставляют результаты Оперативного Эксперимента по вымогательству в особо крупном размере. Потерпевший в вашем варианте тоже может взвопить "незаконно" и все, может идти и гулять, раз подвергнул сомнению результаты предоставленные суду?