Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Авто Верховный суд РФ: Автомобилист не отвечает за «невидимый» знак

Верховный суд РФ: Автомобилист не отвечает за «невидимый» знак

225

Водитель не может привлекаться к ответственности за нарушение требований дорожного знака, находящегося вне зоны видимости. Равно как и не должен знать о дорожных указателях даже в своем микрорайоне. К такому выводу пришел Верховный суд России.

Жительницу Москвы оштрафовали на 3000 рублей за парковку в зоне действия дорожного знака «Стоянка запрещена». Факт нахождения ее Nissan Almera на улице Авиаконструктора Миля зафиксировала городская система видеоконтроля. Но собственница автомобиля и представляющий ее в суде супруг утверждали, что, паркуясь, не могли видеть запрещающего знака, так как двигались по улице с другой стороны.

Административный орган, районный и московский городской суд формально подтвердили факт незаконной парковки и совершенного правонарушения. Более того, служители Фемиды указали, что автомобилистка является постоянным жителем района, в котором совершено правонарушение, а потому данный участок дороги и места установки дорожных знаков должны быть ей известны.

Верховный суд России полностью пересмотрел дело, отменив ранее принятые решения, ведь, согласно национальному стандарту, определяющему требования к техническим средствам организации дорожного движения, знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и тому подобное), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.

«Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что упомянутый дорожный знак был размещен на указанном участке дороги в зоне видимости водителя транспортного средства, в ходе производства по настоящему делу добыто не было», – отмечает в решении высшей инстанции.

Несостоятельными суд признал и выводы об известности спорного участка дороги автомобилистке, являющейся постоянным жителем муниципального района. Производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях автоледи состава административного правонарушения, заключили служители Фемиды.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях