Как Михалков петербургских кинематографистов спасал

Долги Союза кинематографистов Петербурга, несмотря на процедуру банкротства, растут как грибы после дождя. В бухгалтерии организации обнаружились платежные поручения, свидетельствующие о получении займов на общую сумму около 9 миллионов от «ЖСК Кино-7», созданной михалковским Союзом. В Москве говорят, что задолженность — часть плана по оздоровлению.

Инвентаризация банкротящегося Союза кинематографистов Петербурга приносит конкурсному управляющему все больше сюрпризов. В бухгалтерии организации нашли более 10 платежных документов от некоей «ЖСК Кино-7». Данная компания с мая 2015 по июнь 2016 года перевела ряду фирм, поставляющих Дому творчества кинематографистов в Репино (100% которого владеет Союз кинематографистов Петербурга) уголь и электроэнергию, а также для возмещения арендных платежей – 8 миллионов 700 тысяч. В поручениях указано, что переводы осуществляются по договорам займа с Союзом. Однако самих договоров в бухгалтерии не нашлось.

По данным «Фонтанки», копию одного из документов, подтверждающего заемные обязательства на сумму в 400 тысяч рублей, конкурсный управляющий в результате получил. Данный документ от лица Союза был подписан почему-то руководителем Дома кино Александром Бабаяном. Договоры на всю остальную сумму пока не предоставлены ни Союзом, ни ЖСК.

«ЖСК Кино-7» – компания, созданная в 2004 году членами Союза кинематографистов России (среди которых Ирина Алферова, Сергей Говорухин, Валентина Теличкина) для строительства совместно с компанией жены бывшего мэра Москвы Елены Батуриной «Интеко» жилого дома в 1-м Самотечном переулке в Москве. Стройка стала скандальной. Противниками возведения дома для ветеранов кино на 48 квартир премиум-класса выступили жильцы знаменитого дома Журнально-газетного объединения «Жургаз». Дом, фактически оказавшийся на территории строительной площадки, начал разрушаться из-за «интенсивных круглосуточных строительных работ». Более того, «жургазовцы» добились признания собственного дома «вновь выявленным памятником исторического наследия». Противостояние «журналистов» и «кинематографистов» привело к срывам сроков строительства, судам, взысканиям миллионов кредиторами. Тем не менее в ноябре 2014 года было объявлено о введении жилого комплекса в эксплуатацию.

Казалось бы, зачем жилищно-строительному кооперативу в Москве заботиться о находящемся в процедуре банкротства петербургском отделении Союза кинематографистов и выдавать ему в долг средства на уголь и электричество. Напомним, что 25 июня 2015 года АНО «Институт управленческого консультирования», которому с 2007 года киношники не выплачивали долг в размере 2 миллионов рублей, обратилось в арбитраж с иском о признании Союза кинематографистов банкротом. Рассмотрение этого обращения привело к тому, что в конце 2015-го в объединении было введено наблюдение. В апреле 2016 года Союз признали банкротом и была начата соответствующая процедура. За два месяца в третью очередь кредиторов попали три компании с общей суммой около 16 миллионов рублей. Помимо этого, имеется долг в размере 8 миллионов перед бывшим главой Союза режиссером Дмитрием Месхиевым.

В середине июня 2016 года, по требованию кредиторов, процедурой стал занимался новый конкурсный управляющий из московского СРО управляющих. Он-то в ходе инвентаризации и нашел странные платежки. Отметим, что все денежные переводы с осени 2015 года проходили только при согласовании с конкурсным управляющим – тогда эту должность занимал Денис Панченко. Собеседники «Фонтанки» уверяют, что его кандидатуру на этот пост лоббировал сам Союз кинематографистов.

В Союзе кинематографистов России «Фонтанке» заявили, что «ЖСК Кино-7» совершает платежи по согласованию с их организацией. В петербургском отделении уточнили, что на пленуме в конце осени 2015 года Москва внесла в бюджет 2016 года 10 миллионов рублей на помощь петербургским кинематографистам. И якобы этими средствами планируется покрывать долги. Хотя ранее Сергей Снежкин, возглавивший в мае 2014 года объединение и отстраненный от исполнения обязанностей в апреле 2016 года арбитражным судом, заявлял, что все бросили членов его Союза: якобы в помощи отказали и петербургские власти, и московские коллеги.

Однако не все так просто. Как пояснил «Фонтанке» арбитражный управляющий Андрей Колин, любая задолженность, образовавшаяся после 25 июня 2015 года, т.е. дня вынесения определения арбитражным судом о принятии заявления о банкротстве Союза, включая полученные займы, является задолженностью по текущим платежам. Соответственно, после завершения инвентаризации и продажи имущества Союза, конкурсный управляющий приступит к погашению задолженности перед кредиторами и в первую очередь ему придется закрывать долги именно по текущим платежам. Соответственно, «ЖСК Кино-7» должно получить свои 8 миллионов 700 тысяч не от михалковского Союза, а от петербургского отделения. И только после погашения задолженности по текущим платежам будет решаться вопрос о погашении задолженности перед кредиторами третьей очереди реестра, в частности теми, кто первым подал заявление о банкротстве. В связи с этим управляющие, действующие беспристрастно, как говорит Андрей Колин, всегда тщательно анализируют сделки, по которым произведена оплата полученными заемными деньгами, так ли много нужно было угля, не завышена ли цена аренды по сравнению с рыночной и т.п., поскольку управляющий вправе оспорить в суде данные сделки. Так что помощь оказывается с подвохом.

Отметим, что 21 июля Арбитражный суд Петербурга и области должен рассмотреть ходатайство Союза кинематографистов России о покрытии всех долгов петербургского отделения.

Татьяна Востроилова, «Фонтанка.ру»