Верховный суд окончательно встал на сторону чиновников и признал порядок внесения оплаты за парковку в центре Петербурга законным. Таким образом закончились тяжбы юристов за цивилизованную организацию платных городских стоянок. Ранее на сторону ответчика встал горсуд. Истец же говорит, что изменения чиновники все же внесли. То есть проигран суд лишь формально.
Постановление правительства Петербурга о порядке внесения платы за парковки в центре города оспаривал адвокат бюро «Качкин и партнеры» Кирилл Саськов. Изначально жалоба была подана в городской суд. Однако в удовлетворении ее было отказано. Свою позицию судья объяснял тем, что на момент вынесения решения самих платных стоянок еще не существовало.
О том, насколько чиновники были не готовы к нововведению, можно судить по диалогам, услышанным журналистами в ходе заседаний. Напомним лишь один из странных разговоров. Два адвоката (заявитель и Дмитрий Некрестьянов, представлявший коллегу в суде) пытались выпытать у юристов Смольного, что есть плата за парковку: госуслуга или нечто иное. Результат общения в ходе заседания оказался впечатляющим:
– Нет, мы не считаем, что это госуслуга. И это не договор. Мы считаем, что это отношения, основанные на административных отношениях, на отношениях власти-подчинения, – ответили представители города.
– Всё-таки ответьте, какова правовая природа этой платы? – попытался уточнить суд.
– Она отражена в постановлении.
– Это плата за госуслуги?
– Нет.
– Это компенсация? Это сбор?
– Это льгота, – нашелся с ответом юрист.
– Вам стоит подумать, – задумчиво-удивленно заключила судья.
После решения горсуда адвокаты не сдались, а пошли с апелляционной жалобой к высшей инстанции.
Как рассказал «Водителю Петербурга» истец Кирилл Саськов, в решении Верховного суда (резолютивная часть будет готова через две недели), вероятно, не последнюю роль сыграли изменения, внесенные в оспариваемое постановление 2 февраля. На заседании суду о них поведал представитель губернатора Петербурга. В частности, из документа исключили возможность лишения парковочного места на три месяца при наличии штрафов у водителя, лишение места без уведомления и многое другое. Да и банально исправили опечатки.
«Это второе изменение в постановление. Формально суд встал на сторону города. Тем не менее документ приводится в соответствие с действующим законодательством. Нам не принципиально выиграть суд. Важно защитить права петербуржцев», – заявил юрист.
Для справки: адвокат оспаривал целый ряд положений, прописанных в постановлении Смольного о платных парковках. В частности, речь шла о жителях коммуналок, которым выделили лишь одно льготное место, многодетных семьях и тех, кто арендует жилье в зоне платной парковки.
Кирилл Саськов и сам живет в зоне платной парковки. Подавая жалобу, он подчеркивал, что не против такого нововведения. Однако выступал за цивилизованные нормативные акты, которые соответствовали бы действующим законам.
Пилотная зона платных парковок в Петербурге ограничена набережной Фонтанки, Кирочной улицей, Лиговским и Невским проспектами. По подсчетам чиновников, за 4 месяца – с 3 сентября 2015 года по 3 января 2016 года – в платный период (с 8:00 до 20:00) в зоне платных парковок в Петербурге припарковались 1,9 миллиона раз.