Инкассаторы заплатят за разбой 139 миллионов

«Ингосстрах» отсудил у петербургского ЧОПа 139 миллионов рублей. Инкассаторы должны будут вернуть деньги банка «Открытие», похищенные в ходе громкого разбоя на КАД.

Вторая инстанция Арбитражного суда Петербурга и области удовлетворила иск страховой компании «Ингосстрах» к ЧОП «Алекс Запад» на 139 миллионов рублей. Именно такая сумма, принадлежащая банку «Открытие», была похищена в ходе разбойного нападения 27 ноября 2013 года на КАД.

Тот налет запомнился горожанам своею дерзостью и профессионализмом. КамАЗ, принадлежащий банку «Открытие», перевозил 150 миллионов с окраины в главный офис. Перед спуском на проспект Обуховской Обороны у машины внезапно заглох двигатель. Сразу после остановки грузовика в нему подъехал микроавтобус с надписью «Банк «Открытие» на борту. Из него выбежали люди в масках и с автоматами. Двери водителя и пассажиров преступники закрыли бронещитами, лобовое стекло – светоотражающим материалом. На кабину бросили устройство, которое глушило все мобильные сигналы, а двери в кабину перетянули такелажным ремнем. Затем налетчики отжали гидроборт, закрывавший двери в кузов, и вынесли большую часть мешков с деньгами. В общей сложности похищенными оказались 139 миллионов. Все вышеописанное было сделано за пять минут.

Похищенную сумму «Ингосстрах» возместил финансовому учреждению, а через полгода после разбойного нападения подал иск к ЧОПу. 19 мая 2015 года арбитражный суд отказал компании в удовлетворении требований. Но «Ингосстрах» это решение обжаловал. И в середине сентября получил сатисфакцию.

По словам начальника управления претензионно-исковой работы СПАО «Ингосстрах» Татьяны Комаровой, в Петербурге и области — это первый случай, а всего за последние три года по России их наберется не более 10.

В «Ингосстрахе», комментируя «Фонтанке» решение суда, выразили надежду на то, что охранное предприятие возместит ущерб в рамках мирного соглашения, ссылаясь на имеющуюся практику.

Менее радужно к перспективе выплаты 139 миллионов отнеслись в «Алекс Западе». Официально представитель организации от комментариев отказался, отметив, что решение арбитража будет оспариваться. Однако кулуарно в ЧОП говорят, что таких денег у них нет. И в дальнейшей перспективе видят только одно — закрытие охранного предприятия.

В иске нет ничего удивительного, говорят в Ассоциации страховщиков Петербурга и Северо-Запада.

«Возможно, тут дело в том, какие условия подписал ЧОП с банком», – вторит страховщику юрист другой петербургской охранной организации.

Именно вопрос вины стал краеугольным камнем во время рассмотрения первого иска «Ингосстраха». Дело в том, что разбойное нападение на КАД остается нераскрытым. Но компания и банк «Открытие», который в иске шел второй стороной, напирали на два фактора: охранник «Алекса» должен был открыть стрельбу в налетчиков, и гидроборт, по мнению привлеченных банком экспертов, открывается только из кабины. Соответственно, не было форс-мажора, прописанного в договоре между ЧОПом и финансовым учреждением.

Однако правилами самого банка перевозчикам предписывалось просто запереться в кабине и ждать подмоги, что они и сделали. Стрелять на КАДе, где наблюдается массовое скопление людей, запрещено законом об охранной деятельности. А в деле есть экспертиза, которая говорит о вскрытии гидроборта, а не об его открытии из кабины. Так что вопрос вины, который, по мнению специалистов, в любом страховом случае является принципиальным, остается открытым.

139 миллионов, похищенные на КАД, не единственные потери, которые понес от представителей криминального мира банк «Открытие» за последние два года. В апреле 2014 года налетчики унесли крупную сумму из филиала на Среднеохтинском, а в декабре – 750 тысяч из банка на Бухарестской. В апреле этого года злодей в маске и с пистолетом, проломив пол, унес из «Открытия» на Звездной улице 120 тысяч евро (порядка 7 миллионов рублей). 13 февраля этого года у почтового отделения на проспекте Стачек, 105, в результате нападения на инкассаторов банка «Открытие» было похищено 2,5 миллиона рублей. В мае этого года налетчиков задержали, однако денег у них уже не было. Примечательно, что ни банк, ни страховая компания по последнему эпизоду не подавали иски, хотя виновный установлен следствием.

Татьяна Востроилова,
«Фонтанка.ру»

© Фонтанка.Ру